一、案例過程
[導入]:恰逢周一上第一節科學課,此前剛升過國旗。
提問:升旗時,升旗手往下拉繩子,為什么國旗是往上升呢?
學生回答:旗桿頂部裝有輪子。
教師隨手從學生處拿來常見的單面膠,瓶蓋,詢問這些物品是否也能當旗桿上的輪子一樣來使用?通過比較區別引出滑輪的概念。
[實驗探究一]:
小組合作,制作一個模擬升旗的情形,并且測出物體和繩子移動的距離。
問題一: 使用此滑輪有何作用?
小組合作:改用兩個鉤碼,使用同樣的滑輪,觀察彈簧秤的示數,并且測出物體和繩子移動的距離。
問題二:使用此機械省力嗎?省距離嗎?
課前曾這樣預設:通過第一次的實驗讓學生得出了“滑輪可以改變力的方向”的結論,而“滑輪可以省力”這個結論的得出可能有點不明顯,通過第二個實驗,改用重一些的重物,省力不省力就可以比較明顯地看出來了。
事實出現這樣的情形:第一個實驗完成后,學生并不能看出力的方向發生了改變(偶爾幾個基礎、能力較好的學生在私地下輕輕地說),由于旗子重力過小,彈簧秤的示數顯示不明顯,省力不省力更是無從談起。第二個實驗改用重力大些的兩個鉤碼來拉時,由于學生拉力方向不同,或者是拉力讀數時間不同,導致讀數千奇百怪,有拉力大于重力的,有拉力小于重力的,甚至是拉力等于重力的。在實驗中有幾組學生的彈簧測力計壞掉了,有個別學生甚至拿鉤碼的質量和彈簧測力計的示數進行比較。
我對此情形的處理如下:(1)引導學生觀察旗子的運動方向及拉力方向,從而得出此定滑輪的作用是改變力的方向。(2)在第二個實驗中,建議學生不用彈簧秤去拉,在另一端也掛同樣的鉤碼,當滑輪靜止時,需要幾個鉤碼,避免引起一些不必要的誤差。(3)針對學生出現的不同數據,與學生一起討論:有的學生認為是彈簧測力計自身重力引起的;有的學生認為是彈簧測力計沒有調零。根據學生們的猜想,馬上著手讓學生繼續實驗:鑒于自身重力因素,讓學生在彈簧測力計倒置后重新調零,再做一次;對于本身實驗之前就未調零的,則建議重新調零重做,事實證明,第一種猜想是正確的,第二種猜想是錯誤的,但問題是仍然有學生作出拉力大于重力的情形,繼續討論:有人猜測可能是由于摩擦的緣故(在拉動過程中),因為在靜止時基本上拉力和重力是相等的。在肯定了學生的基礎上,我又建議學生在不同方向拉,并引導學生觀察當彈簧秤靜止時,它們的示數又是如何?通過實驗,學生驚喜地發現是一樣的。通過以上實驗,大家一起得出:使用定滑輪的作用是改變了力的方向,不省力,不省距離。
[反思]:對于實驗的設計與實驗探究活動,即結論的得出,使我清醒地認識到,要將學生的感性認識過渡到科學探究的理論認識上,教師要發揮堅定的主導作用,要進行有效的過渡和引導,僅僅讓學生在探究過程中得出實驗結論,那么探究的方向就不會明確,不足以引導學生發現需要探究的目標。
[過渡]:教師進行演示實驗:通過改變定滑輪繩子的繞法和重物的放置位置,將重物給提起來,從而引出動滑輪的概念。
提問:同樣一個滑輪,改變繩子繞法,既可以做動滑輪,又可以作定滑輪,兩者有何區別嗎?
提問:動滑輪在力的大小和力的方向及省距離上有會是怎樣呢?(鑒于前車之鑒,此次明確探究目標)
[實驗探究二]:
小組合作,觀察使用一個,兩個,三個鉤碼時,動滑輪的省力情況及省距離情況等。
問題:使用此機械省力,省距離嗎?
課前曾這樣預設:通過學生的親身體驗,說明使用動滑輪省力,也曾想到省一半力是做不出來的,所以逐漸增加鉤碼的重力,希望能夠接近省一半力。
事實出現這樣的情形:在使用一個鉤碼做實驗時,最終彈簧秤讀數僅比鉤碼重略小一點,在增加一個,兩個鉤碼時,效果也不是很好。學生在讀數時,方法不對,有的是在拉伸過程中就已經在讀數了,有的則是在斜拉時讀數,有的甚至是一會兒上升,一會兒下降時讀數。
我對此情形的處理如下:其一,提醒學生根據二力平衡條件,物體只有在勻速直線運動或靜止時,讀數才是正確的,鑒于大家在拉伸時難于做到直線勻速運動,所以建議學生改在靜止時讀數。其二,在靜止基礎上,用豎直向上拉和斜向上拉時讀數不同,要求學生尊重事實,不要隨意篡改實驗數據。其三,請學生分析在豎直向上拉時三次讀數哪次更接近12G,如果一直增加鉤碼的重力,拉力是否更接近12G呢?請學生猜測,是什么原因導致拉力不等于12G呢?有人認為是動滑輪自身的重力;有人認為是繩與軸之間的摩擦;有人認為是繩子的自身重力。因勢利導,我告訴學生,這些猜測都是正確的,在所有這些可能中滑輪的自身重力是最主要的因素,并建議學生稱量一下動滑輪的重力,再和原先的數據作比較。此時又出現一個小插曲:單個滑輪由于太輕,彈簧測力計顯示不出來,怎么辦?馬上有學生提出多稱幾個滑輪,再拿總重力除以個數就可以了,此建議獲得其他同學的一致贊同,學生馬上著手實驗,最終比較得出拉力接近12(G+G動),從而也使學生明確摩擦、繩重也是影響因素之一。
[反思]:對于實驗中曾經預料到的和難以預料到的實驗結果,教師要有一個良好的心態。兩次探究活動下來,快要接近下課了,還沒有完成既定的教學目標,以前的教學中就是出現了這樣的情形,因時間關系而蒙混過關了,完全是流于形式,敷衍實驗。在今年的教學中,我與學生共同探討在實驗中出現的各種問題,有些是學生明顯的錯誤,我就當場糾正,有些的確是實驗中存在的現象,我與他們一起討論猜測。在這個過程中,我和學生一起發現問題,解決問題,同時也對我提出了更高的要求:如何真正地上好一節實驗探究課。
[實驗探究三]:
離下課還有5分鐘,要完成滑輪組的探究是不可能了,于是我讓學生在離開實驗室之前,用身邊的滑輪組裝一個既有定滑輪又有動滑輪的滑輪組(既是對這節課的一個小結又是對下節課的一個鋪墊),結果幾乎全班學生都呈現給我這樣的一個裝置(如圖1所示)。
帶著些許遺憾,帶著些許滿意,我結束了本節課的教學。
二、課堂反思
本節課是一節未完成的實驗探究課,談不上成功,但是收獲了不少。首先,教師在本節課中承擔了引導者的角色,引導學生像科學家那樣去努力探究、求證,體會實驗探究過程,但又降低探究難度,引導他們共同發現實驗中出現的各種可能問題,在獲得感性認識的基礎上,幫助學生歸納總結。在學生往往重視實驗結果,疏忽過程的基礎上,重新認識實驗才能說明問題,而且可以通過類似的訓練讓學生自己發現問題、研究問題、思考問題和解決問題,有助于學生形成良好的科學態度。其次,對于本節課沒有完成教學計劃,利大于弊還是弊大于利,權衡之后,我是這樣認為的:偶爾一兩次的出現是可以的,不僅是對學生能力的一種提升,也是對教師的一種挑戰,但是作為“傳道授業解惑者”,在實驗之前如果沒有充分地預設到各種可能性,那就說明教師對這節課沒有做充分的備課工作,是一種欠缺,在今后的備課中,要多備教材,備教法,備器材,備學生,備實驗等。
教無止境,這節課是本人在教學過程中的一次偶遇,其中的收獲將會伴隨著我今后的教學生涯。