載灃與清政府滅亡關系新解

摘要：光緒帝死后，愛新覺羅·載灃被慈禧太后委以監國攝政王之職，輔佐其兒溥儀。然而，載灃監國不足三年，清政府就走向崩潰，那么作為清政府最后一位實際統治者的載灃，與清政府的滅亡到底有怎樣的聯系，這正是本文要探討的問題。

關鍵詞：載灃；清政府滅亡；新解

[中圖分類號]：G633.53 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2011)-18-0121-02

載灃的家世顯赫，出身于皇族近支的醇王府，其父是道光帝的第七子，封醇親王，嫡母是慈禧太后的胞妹葉赫那拉氏，咸豐帝是其伯父，同治帝是其堂兄，光緒帝是其胞兄。載灃八歲喪父，沿襲醇親王爵位。1908年11月14日和15日光緒皇帝和慈禧太后在20小時內先后死去，溥儀即位稱帝，而載灃則成為中國實際的統治者。［1］

一、政治方面

載灃執政后的第一件事就是罷黜袁世凱。當時全國有戰斗力的軍隊的軍權幾乎都掌握在漢族將領手中，袁世凱掌管著北洋新軍，形成尾大不掉之勢。載灃魯莽地以袁世凱有“足疾”為由，解除袁世凱的一切官職，讓他回籍養病。罷袁事件后，載灃依照出使德國時亨利親王的贈言，效法德國，開始緊鑼密鼓地采取軍事措施，加強清皇室對全國軍事力量的控制。

1908年十二月，載灃下令編練禁衛軍，作為直隸攝政王的親軍；裁撤近畿各省的新軍督練公所，命近畿各省新軍均歸陸軍部統轄；成立軍諮府以執掌軍事行政；成立海軍部以建設海軍；設立貴胄學堂，專收滿人，培養高級軍事人才。

1909年，他代皇帝任全國陸海軍大元帥，宣布統一全國軍政大權；任用滿人載澤、毓朗、善耆等掌握建立新軍事務；任命桂良、風山為江寧、廣州將軍，蔭昌為陸軍大臣。他又委派胞弟載洵、載濤分赴歐美各國考察陸海軍。兩人回國后，載洵為海軍部大臣，載濤為軍諮府大臣，并代載灃統帥禁衛軍。

從上面看出載灃所任用依靠的這群人，無一不是滿清親貴。那么為什么他要這么做呢？

其實分析當時的情況，能夠作為大清國支柱的鹿傳霖、張之洞已經死亡。有能力的無非是袁世凱，但是此人居心叵測，不可重用。又不可以殺掉，因為當時張之洞等人力保袁世凱，殺掉袁世凱會讓自己孤立于大臣之中，因此最好的辦法只能是解除官職。

同時，他又澄清吏治，對官員的進行嚴厲的核查。這些都表現了載灃對改革的真心渴望。也希望大清國能夠真的富強起來。

可見這一系列的舉措雖然設想很好，在當時確實有一些實效和作用，側面也鞏固了其統治集團，然而載灃這種用人唯親的舉措在皇族內部也引起了不滿情緒，這也加重了朝局派系斗爭的復雜性，使得清統治階級的內部矛盾進一步加深。言官曾經有人勸諫載灃這樣用人，可能導致“國家漸成孤立之勢”［2］ 言官說他是“以天下為一家之私物”［3］

也有人說他，明目張膽的把自己的私心公布于天下。［4］真的僅僅就是這樣嗎？

載灃的這些做法，其目的不外乎是為了鞏固清室江山，加強皇室地位，并非排擠壓制漢族官員。不幸的是這些親貴把持政柄之余，各立門戶，結黨營私，使清末政局更為混亂。又由于時間的短促 無法看到長期效果，短期統治集團內部矛盾重重，呈四分五裂之勢。最終，在辛亥革命到來之前，沒能解決問題。

他本來就是皇族，在考慮任何事情時都會有意或者無意的把愛新覺羅氏的利益放在最前衛的，這是正常的。當年的恭親王奕，在對待戊戌變法時，同樣很支持，但是如果會侵犯到皇族權力，他也一樣反對。慈禧太后在戊戌變法最初同樣是一種支持的態度，如果不是后來的康有為一度挑撥光緒與慈禧的關系，再加上戊戌變法后期后很多是有損皇權的，慈禧很有可能支持變法到最后。在慈禧臨死前，她就宣布立憲，是以一種積極地改革的態度來對待事物。但是，立憲的前提就是不能有損皇權。有損皇權，或者說慈禧的權力，就單單憑借這一點就足以讓慈禧反對。換做是今天的很多人，如果他們大權在握，突然要改革，拿掉他們的權力，我想那一部分人也會組織改革。不管載淬集團怎樣出于維護封建統治的目的，其變革舊制，使中國在歷史上第一次出現了憲政、國會、議員和總理大臣影子等等。這本身就是一種進步。［5］

二、經濟方面

載灃想要發展軍事實力，就要有財力，然而當時的清政府實在是負擔很重。

此時的載灃并沒有采取加重賦稅，而是節流。［6］載灃清晰地知道，當時民間物價暴漲，民不聊生。如果此時橫征暴斂，加劇百姓的痛苦，最后的結果就是農民起義。所以，載灃在郵傳部的輪船運輸等項目上索取資金，農工商部的商務、礦業等方面來支持財政。這充分說明了載灃的才智。

但很可惜，晚清的政治局面太過復雜有很多的矛盾，地方與中央的矛盾在中央的不斷打擊下，不斷激化。［7］清統治集團內部矛盾統統的這些就導致了，他的很多政策很難實施。［8］在武昌起義后，立憲派與革命黨人暗通聲氣，或為袁世凱出謀劃策，這都進一步的加速了清王朝的瓦解。

然而在載灃當政的時間里，他在政治、經濟、軍事、文化等方面可謂是盡心竭力，也采取了相關的措施和手段以繼續維護清政府的地位。在政治方面如澄清吏治、推行憲政等；經濟方面如發展實業、慎重國債、開源節流等，在軍事方面如振興海軍、實行義務兵制、加強軍隊素質建設等。這一系列的舉措在當時可謂是殫精竭慮、鞠躬盡瘁的，然而天時、地利、人和三方盡失，結果也只能是徒喚奈何。

最終大清國托付的這個年輕人究竟怎么樣，也許只有天知道。

載灃忠于大清，在位時盡了他最大的努力，而未能阻止王朝的滅亡，這不是他的過錯。誰也不能阻擋歷史車輪的前進。載灃在辛亥革命爆發后主動辭去監國攝政王的職位。他后來也沒有主張對革命進行武力反抗，也沒有站出來反對宣統皇帝“遜位”。這些表現順應了時代的潮流和人民的意愿，客觀上有利于革命。還說；到了民國以后，貴族和遺老中有人不遺余力地進行復辟大清王朝的活動，但載灃卻始終沒有積極參與。這一點也是難得的。

綜上所述，我們可以說清政府的滅亡一方面與載灃的統治和政策實施可以說有一定關系，但卻沒有絕對的關系。

晚清人才匱乏，載灃出于維護清政府統治的目的和初衷是好的，然而在清統治集團咸豐、同時代成長起來的滿漢重臣相繼去世、權利交替出現斷層的情況下，載灃的接手的不是一個爛攤子，是一個爛到不能再爛的攤子了。出使德國充分顯示了他的智慧與才華，但是剛剛接受政治的載灃，似乎經驗不足，考慮不周。

如果說清政府滅亡，真的要說和載灃有什么關系，我只能說載灃，如果多給你幾年時間，多幾分磨煉，最后的結果亦未可知。

參考文獻：

［1］《清宣統政紀實錄》，第1冊，第13頁。

［2］［3］胡思敬，《退廬疏稿》卷一，1924，第17頁。

［4］辛亥革命前十年間時論選集[Z].卷三，三聯書店，1977年版，37頁。

［5］費正清《劍橋中國晚清史》下冊447頁。

［6］攝政王之新政見[N]，華商聯合報，第十二期。

［7］《清實錄》-宣統政紀[Z]，卷46，中華書局，1987，P821。

［8］晚清宮廷生活見聞[M]，文史資料出版社，1982年版，66頁。