偽證心理綜述

摘要：撒謊是人類的一種普遍存在的社會行為，在司法實踐中，相當比例的證人，為了讓犯罪嫌疑人逃脫法律的制裁，千方百計否認或隱瞞犯罪事實，撒下彌天大謊來轉(zhuǎn)移偵查人員、審判人員的注意力。證人故意做虛假證明，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為，就構(gòu)成了偽證。偽證的心理動機來源于證人與當事人的關(guān)系，主要包括仇恨，庇護，同情等。

關(guān)鍵詞：偽證；偽證心理；偽證辨認

撒謊是人類的一種普遍存在的社會行為。在生活中，我們無一例外都要根據(jù)社交和工作需要來編造各種謊言。事實上，絕大多數(shù)謊言基本屬于善意謊言，目的是潤滑人際關(guān)系，對社會的發(fā)展并沒有多大的妨礙。但是在司法實踐中，相當比例的證人，為了讓犯罪嫌疑人逃脫法律的制裁，千方百計否認或隱瞞犯罪事實，撒下彌天大謊來轉(zhuǎn)移偵查人員、審判人員的注意力。證人故意做虛假證明，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為，就構(gòu)成了偽證。偽證罪是一種惡性犯罪，危害社會，有礙司法工作，違背良心道德，是非不分，顛倒黑白，指鹿為馬，是各國刑法懲罰的重點。

一、關(guān)于作偽證的動機

趙桂芬老師認為：“影響證人作偽證的動機因素主要有以下幾個方面：①為了使親友免遭法律制裁。②出于哥們兒義氣，盡力營救犯罪的哥們兒。③證人與案件有某些利害關(guān)系。例如：證人因玩忽職守，導致公款、公物丟失，為了推卸責任而捏造或者夸大犯罪事實，提供偽證。④庇護已暴露的共犯。證人與犯罪嫌疑人是共犯，但尚未暴露，為了避免自己也淪落為同案犯，便出面作有利于共犯的證言。⑤貪利。證人接受了當事人一方的收買，貪圖非法的經(jīng)濟利益而作提供有利于某方當事人的證言。⑥安全需要。證人受到了一方當事人的威脅，出于安全需要而作偽證。”

畢惜茜老師認為：“偽證從其動機看，可分為陷害偽證、包庇偽證兩種主要形式。對于陷害偽證（不利于犯罪嫌疑人的偽證），作證人主要有一下動機：脅迫、報復和被收買；對于包庇偽證（有利于犯罪嫌疑者人的偽證），作證人的動機有：包庇共犯的罪行，出于哥們義氣，營救親人，惻隱之心，被收買。”

除上述觀點之外，還有人從促使證人偽證的心理因素方面探討偽證的產(chǎn)生原因。這一觀點認為，促使證人偽證的心理因素主要有：包庇、陷害、夸大習癖、同情犯罪嫌疑人、羞恥感、報恩、受到威脅、被收買、與案件有利害關(guān)系、敵視與抵觸、擺脫困境。

由此可見，證人作偽證原因與他本人與犯罪嫌疑人的關(guān)系有關(guān)，如果是關(guān)系好的話，主要是包庇，同情，報恩或者與案件有牽連；如果是關(guān)系不好的話，主要是有受到威脅，與犯罪嫌疑人有仇；如果沒有任何關(guān)系的話，主要是趨于對利益的追求而昧著良心作偽證；還有本身對于偵查人員的抵觸。當然還存在本人有夸張，吹牛的習癖，對自己目睹的案件事實習慣性地夸大與幻想，添油加醋，這樣不負責任的證詞致使偵查人員難辨是非。

二、如何辨認偽證

對于偽證的識別是公安機關(guān)偵查、預審等部門的一項重要工作。在辦理案件中收集證據(jù)、審查判斷和使用證據(jù)，必然要遇到對偽證行為識別的問題。那么怎樣識別偽證呢？

1.瑞士心理學家融恩曾經(jīng)對證人作證進行過專門的研究。他發(fā)現(xiàn)作偽證的人在答復問題時，言語結(jié)巴，支支吾吾，而且往往破綻百出，泄露真相。城市作證的證人，多為理直氣壯，言語流暢，無所掩飾。融恩認為，言語對答的快慢與心理狀態(tài)有關(guān)，尤其同情緒障礙有密切關(guān)系。如果利用與案件有關(guān)系的詞語作用于作證人，證人會因情緒緊張而拖延反應時間。他據(jù)此提出，進行聯(lián)想反應時間的測定，可以了解證人是否作偽證。

2.趙桂芬老師在對偽證的識別中提到：“心理學并非分析證言可靠性的唯一途徑。證言的可靠性還有以下幾種分析方法：一是關(guān)聯(lián)性分析法。關(guān)聯(lián)性分析法是通過分析證人證言與案件的事實、情節(jié)是否有直接或間接關(guān)聯(lián)，以判斷證言真實可靠性的方法。二是對比分析法。對比分析法是通過證人證言之間、證人證言與其他證據(jù)之間的對照比較，分析證言與其他證據(jù)之間的對照比較，分析證言真實可靠性的方法。這種方法要求分析：同一證人的證言前后有無矛盾；證人與證人之間的證言有無矛盾；證言和其他證據(jù)有無矛盾。三是詢問記錄分析法。詢問記錄分析是從實際詢問記錄中發(fā)現(xiàn)判斷證言真實可靠性的方法?！?/p>

4.任克勤老師指出：“偽證的識別雖然可以依靠某些技術(shù)手段，但在實際工作中，主要還是要公安人員在豐富的知識經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，采取各種有效的對策，對證人證言進行科學的分析，識別其真?zhèn)巍Ｆ渲饕椒òㄒ韵聨讉€方面：⑴發(fā)現(xiàn)矛盾。證人作偽證往往會在證言中暴露矛盾，這些矛盾有各種表現(xiàn)形式，公安人員在辦案過程中，要把證人證言同其他證據(jù)相比較、相互印證，從中分析有無作偽證的可能。⑵了解證人的基本情況。這主要包括作證人同案件的關(guān)系，以及同被告人、被害人的關(guān)系，證人的一貫表現(xiàn)等。如果經(jīng)過調(diào)查，證實證人同被害人或者被告人有著某種利害關(guān)系，具有作偽證的可能性，那么對其所提供的證言就要更加認真審查。證人平時品質(zhì)不良，貪圖私利，哥們義氣嚴重，也可能作偽證，但要全面、客觀地分析。⑶分析證人的作證方式。分析證人是主動作證還是經(jīng)公安機關(guān)傳喚才作證，或是拒絕作證；在主動作證中有無外力的干預，如他人指使、收買、威嚇等。⑷審查證人證言的來源。要審查證人的陳述是否合情合理，提供的事實是直接聽到的、看見的，還是道聽途說來的，或是主觀想象的。

三、偽證心理與錯證心理的區(qū)別

錯證是證人在作證過程中所陳述的情況與事實有出入、不相符。在客觀上，偽證和錯證都可能導致公安機關(guān)對案件做出錯誤的判決和處理意見。但是偽證和錯證有本質(zhì)的不同。作偽證主要是行為人主觀上必須有陷害，包庇，同情犯罪分子的目的，因而故意說假話。錯證的行為人主觀上并沒有陷害他人的意圖，只是由于對案情了解得不全，記憶失真或表達上的缺陷，因而未能準確地再現(xiàn)事實真相。

總之，偵查人員在獲取證人證言的過程中要本著公正，公平的態(tài)度，不能把錯證誤認為是偽證而對證人論罪，這樣不僅不利于證人準缺回憶案件事實，還極有可能產(chǎn)生敵對情緒，不利于偵查的進行，甚至使案情更加混亂 ，致使偵查陷入被動。因此辨別偽證和錯證的關(guān)鍵在于弄清楚證人與犯罪嫌疑人的各種可能的關(guān)系，以及證人的精神狀況，智力狀況和必要的生理狀況。同時在詢問證人時，以證人陳述為主，提問為輔，在輕松的環(huán)境中進行。在發(fā)現(xiàn)存在偽證的可能時，應先跟其他證據(jù)印證發(fā)現(xiàn)矛盾加以識別，再轉(zhuǎn)變詢問策略。

注釋：

[1]趙桂芬：《偵查心理學》，中國人民公安大學出版社，北京，2008年5月第1版。

[2]畢惜茜：《預審學理論研究綜述》，群眾出版社，北京，1998年2月第1版。

[3]任克勤：《論心理與偵查》，中國人民公安大學出版社，北京，2009年12月第1版。

[4]趙桂芬：《偵查心理學》，中國人民公安大學出版社，北京，2008年5月第1版。

[5]任克勤：《論心理與偵查》，中國人民公安大學出版社，北京，2009年12月第1版。

參考文獻：

[1]趙桂芬．偵查心理學[M]．中國人民公安大學出版社，北京，2008年5月第1版

[2]畢惜茜．預審學理論研究綜述[M]．群眾出版社，北京，1998年2月第1版

[3]任克勤．論心理與偵查[M]．中國人民公安大學出版社，北京，2009年12月第1版