試論法律英語的詞法與句法特征

中圖分類號：H31 文獻標識碼：A 文章編號：1008-925X(2011)11-0123-02

摘要：經濟全球化和我國對外開開放的不斷發深入發展，對我國的法律工作者提出了更高的要求。法律英語作為一門交叉性的學科，有其自身的規律與特點，我們通過對法律英語詞法和語法的特征的把握來加深對法律英語整體性的認識。通過分析，我們認為法律英語具有以下幾個特征：法律英語語言本身的復雜性、法律英語用語的正式性、法律英語用詞造句的精確性、法律英語謀篇布局上的程序性。

關鍵詞：法律英語 詞法 句法 特征

全球化的時代，英語的重要性早就被各行各業的學者專家，甚至是從事跨國貿易的商人提到了無可比擬的高度。國內也一再出現全民學英語的高潮，如果不是了瘋狂英語教育模式的創立，僅僅因為家庭暴力事件，李陽也不會引起眾人的關注。經濟全球化和我國對外開放的不斷深入發展的態勢也對法律工作者提出了更高的要求，也正是在這樣的要求下，法律英語證書（LEC）全國統一考試應運而生，“填補了相關領域的空白”。這一方面表現出法律英語的研究學習逐漸引起了更廣泛的人群的重視，但是另一方面也顯現出法律英語發展的相對緩慢，究其原因，可能在于法律英語有其自身的特點，與一般的普通英語相比較它有著自身的規律，畢竟它在很大程度上摻入了法律的元素。本文力求探究法律英語的特征，尤其是詞法和句法的特征，通過對二者的分析，提出筆者自己的管見，以其對法律英語在國內的研究與英語貢獻出自己的力量。

筆者查閱了相關文獻，發現的諸多學者對法律英語的概念界定并不完全一致，但是也有相類似的地方，綜合看來，法律英語的如下界定比較能得到一致的認可：“所謂法律英語（Legal English），在英語國家中被稱為Legal Language或Language of theLaw，即法律語言，在英語中指表述法律科學概念以及訴訟或非訴訟法律事務時所用的語種或某一語種的部分用語。”我們將從這一概念出發來分析法律英語的特征。

一、法律英語語言本身的復雜性

語言本身的復雜性即包含了詞法和句法的復雜性兩個方面。其一，詞法的復雜性。我們從上文的概念上即可推出以上的結論。正是因為法律英語的組成具有多樣性，如來源于某一語種或是某一語種的一部分。事實上我們發現法律英語在詞匯的選擇上大量吸取了拉丁語、德語、西班牙語、法語等相關國家的法律詞匯，當然包括中古英語的穿插使用，其實這一點也是比較好解釋的，上述過國家在法系上是屬于同一法系即大陸法系的，既然他們的法律形式和內容上具有如此多相似的地方，法律英語中廣泛的引進外來詞匯也是理所當然的事情。

具體而言上述特點可以在如下事實中得到印證。如拉丁語的引入： 1 andvoid （無效的）ad hoc （特別的 ，臨時的） lex situs （物質所在地法）；古詞古語的引入，如heredy（借此） thereof（因此）等等。上述詞匯在法律英語中出現的頻率是非常之高的，因而要更好的學習理解法律英語首先應該重點掌握好這些詞匯。如果學習者對西方法律史有一定的基礎，也會發現這些詞匯也是有著豐富的法律淵源的，掌握這些特點也便于自己的學習，但是毫無疑問，這也正是法律英語的難點之所在。

其二，句法的復雜性。這一點在法律英語中也表現的十分突出，究其法理，可能是因為法律本身是以嚴謹著稱的，一詞一句一個概念都有其深刻的內涵，特別史概念，它構成了法律的骨架，在內涵和外延上一定有著十分明確的界限，不然法律體系的建立也是不可能的事情。而另一個原因則是英語自身結構的嚴謹，有著固定的格式與句式，它不向中文漢語一樣句式靈活，表達豐富多彩，它有著固定的套路和句型。所以法律英語融合了法律的嚴肅和英語的嚴謹，因而在表述上也顯得比一般的英語復雜的多。

二、法律英語用語的正式性

同樣法律英語用語的正式性也表現在用詞和造句的正式性上，也即在法律英語的遣詞造句上都體現出的它的正式性、嚴肅性、莊重性。

例如 The prohibitions of the FCPA anti-bribery provisions do not apply to a \"faciliting or expediting payment to a foreign official， politital party， or party official the purpose of which is to expedite or to secure the performance of a routine governmental action.\" As a matter of policy， however，MIC does not permit \"facilitation\" or \"grease\" payments even though they are legal under the FCPA. （反海外腐敗法反賄賂條款的禁止性規定不適用于“為加速或確保外國政府履行其日常職能，而向外國公職人員、政黨或政黨官員支付的便利費或加急費”。但作為一項政策，MIC不允許為“便利”或“獲得”之目的付款，即使這些付款依照反海外腐敗法是合法的。） 上述例句中我們就會發現“faciliting or expediting payment”和“facilitation” or“grease”payments 即使本句的難點之所在。同時句式的嵌套，短語的運用無不體現出英語語言的嚴格的規定性。

關于法律英語中詞法和句法的特殊性我們同樣可以從法的本質特征出發來探究其中的原因。法是有統治階級制定或者是認可的反映統治階級意志的與一定的社會物質生活條件相吻合行為規范。既然史統治階級的意志的體現，用現在的話語表述就是官方的意志的體現，固然需要形式上的嚴肅性和正式性，這正如政府紅頭文件一樣，很容易引起人們的重視與關注。

三、法律英語用詞造句的精確性

作為一種行為規范，法律必須具有一定的可預測性，即讓它的受眾能夠根據成為的法律或是不成文的法理推測出自己實施某種行為后，法律將作出什么樣的回應，是鼓勵支持還是制止禁止甚至是制裁。然而不僅僅是語言文字，即使是面對面的交流也難免引起誤解的存在。因而，立法者為了盡量避免這種誤解，往往會不遺余力的將自己的意識使用多種手段與方式邊打出來，并且力求精確。這樣他們就會在遣詞造句上下足功夫，毫不在乎語言語句的辭藻的運用，修辭的手法，所以我們幾乎不可能感受到法律英語有散文一樣的優美的和藹可親的外表。

我們不妨舉例來認識這個規律。在法律英語不同的部門領域都存在者這種現象，例如 losses and damages （毀損）sign and issue （簽發，簽售） terms and conditions（合同等的條款），在初學者看來，這些可能構成語意上的重復，但是事實上這些都是固定的搭配，在學習和實際的運用過程中是不能任意的進行認為的拆分的。

在有些情況下，即使沒有使用重疊的詞匯，立法者也會通過情態動詞將自己的意識毫無遮攔的表達于外部，例如 would could ought to should are home by 等具有強烈傾向的情態動詞的運用，都意圖將立法者的真實用意準確甚至是精確的表現出來。

四、法律英語謀篇布局上的程序性

從整體上把握法律英語是學習法律英語的另一個重要的途徑。從一般法律英語的文章結構上來看，法律英語的突出點就在與它的程序性。法律語篇，注重前后層次，埋伏照應，結構嚴謹，簡詳得當并具有嚴格特殊的程序。觀察學習法律英語基本點就是從對法律的深入認識來理解法律英語。法律是由立法者通過嚴格的程序制定的，從項目的征集到立項，到草案的完成，到審批，到正式的通過，每一步都彰顯著程序的威力，這也是公平正義對于法律的最基本的要求，如果沒有嚴格的程序的設置與貫徹，法律的公平正義價值都難以體現，社會公眾對于法律的認同感也將會大大的下降。所以法律的程序性是法律的本質要求。因此我們發現，法律英語都是結構層次十分明顯的，從宏觀到微觀，從總則到分則，從整體到局部。這種程序化設置，都是為了保護法律規范的莊重性和內容的謹慎合理性的必要手段。

我們深入觀察發現，豈是立法才貫徹嚴格的程序性的規定。執法司法亦是如此。如行政法領域的嚴格執法原則究包含嚴格按照既定的程序執法的意識，而司法領域的程序性則更加明顯，如立案偵查起訴審判執行等嚴格的程序的設置都是如此

綜上所述，筆者認為法律英語具有復雜性、正式性、精確性、程序性等特征，而這些特征也正是通過法律英語中所包含的詞法和句法特征所變現出來的。因而，筆者認為要學好法律英語就應該首先具備一定的法律基礎，尤其是要深入學習西方發了思想史等內容，通過了解一些法律原則規則制度的淵源來加深對法律英語的認識，這也是十分有必要的。當然，我們也應該認識到法律英語的學習不是一蹴而就的，需要長期的摸索與積累，只有這樣才能領悟到法律英語的精髓。

參考文獻：

[1]穆可娟．試論法律英語的詞法和句法特點[J]．福建外語，2001， (01) .

[2]廖學全．法律英語詞匯特點分析[J]．汕頭大學學報， 2002， (01) .

[3]穆可娟．試論法律英語的詞法特點及其翻譯[J]．安徽農業大學學報(社會科學版)，2000，

[4]肖云樞．法律英語語法特點初探[J]．外語教學， 2000， (04) .

[5]王光漢．談談法律英語的詞匯特點[J]．法商研究(中南政法學院學報)， 1999， (05) .

[6]許鳳姣．法律英語句法特征研究[J]．長沙大學學報， 2000， (01) .

[7]鄭達軒．法律英語用詞特點分析[J]．現代法學， 1999， (02) .

[8]楊國燕．法律英語的語言特點及翻譯技巧[J]．石家莊學院學報，2005年第7卷 第1期