實施有效辯護原則的意義

摘 要 辯護原則是現代刑事訴訟的一項基本原則。但是， 辯護權普遍得不到有效保障。本文對于犯罪嫌疑人、被告人如何獲得有質量的辯護， 如何確定有效辯護原則的標準， 有效辯護原則的意義等方面作一些探討。

關鍵詞 有效辯護 訴訟

中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A

一、有效辯護原則的提出

有效辯護原則是根據辯護原則而提出的。辯護制度發展至今，已為各國普遍所采納。辯護原則也成為了現代刑事訴訟的一項基本原則。但確立了辯護制度，辯護權就能良好的行使嗎？所謂徒法不足以自行，雖然在制度層面上法律都作了相應的規定，但在司法實踐中，辯護權的行使卻往往得不到有效的保障。雖然辯護原則得到了國際公約和各國刑事立法的一致承認，但是如何有效地行使辯護權，已經成了全世界需要共同面對的課題。

有效辯護這個概念就是在這種情況下提出的。辯護應當是實質意義上的，而不應當是形式的，這就是有效辯護原則的要求。有效辯護原則在辯護原則的基礎上，更加注重在實然意義上辯護權的行使，即該原則是否落到了實處。與辯護原則相比，有效辯護原則多了一層結果價值的考量。

二、有效辯護原則的標準及含義

有關有效辯護原則的標準，學術界并沒有形成統一的觀點。聯合國1990年通過的《關于律師作用的基本原則》就辯護律師參與刑事訴訟的階段范圍問題規定了一些最低限度的標準：它要求所有的人都有請求權由其選擇的一名律師協助保護和確立其權利并在刑事訴訟的各個階段為其辯護；各國政府應確保所有人，不論是否受到刑事指控，均應迅速得到機會與一名律師聯系；此外，犯罪嫌疑人應當有充分的時間、機會和便利條件，毫不遲延地在不被竊聽、不經檢察和完全保密的情況下接受律師來訪和與律師取得聯系并進行協商。

雖然這只是有關被告人獲得律師有效協助的最低標準，但是對于有效辯護原則的標準而言很有借鑒意義。本文認為有效辯護原則至少應當包括以下幾層含義：第一，犯罪嫌疑人、被告人作為刑事訴訟的當事人在訴訟過程中應當享有充分的辯護權。第二，應當允許犯罪嫌疑人、被告人聘請合格的能夠有效履行辯護義務的辯護人為其辯護，包括審前階段的辯護和審判階段的辯護，甚至還應當包括執行階段提供的法律幫助。第三，國家應當保障犯罪嫌疑人、被告人自行辯護權的充分行使，設立法律援助制度確保犯罪嫌疑人、被告人獲得律師的幫助。在實施辯護原則時，應當有平等、迅速、有效的機制保障。第四，辯護原則的實現既要有律師組織的保障，也要有法官的實質性保障。一方面，律師組織要對律師資格培訓、執業紀律、職業道德以及懲戒制度等方面做出規定，以保障律師的素質；另一方面，法官必須認真聽取、研究和采納辯護意見，這才是辯護原則有效實現的實質性保障。

三、有效辯護原則的意義

（一）有效辯護原則體現了人權保障的理念。

《刑事訴訟法》的發展史實質上就是犯罪嫌疑人、被告人權利不斷發展壯大的歷史，而這權利的核心就是辯護權。有效辯護原則的提出不僅僅使犯罪嫌疑人、被告人享有法條上規定的辯護權，更是使這種法律上的權利能夠在司法實踐中有效地實現，可以說有效辯護原則為辯護權的行使提供了一個質的保障。有效辯護原則不僅反映了犯罪嫌疑人、被告人辯護權的不斷擴大，而且直接體現了刑事訴訟人權保障的理念。

（二）有效辯護原則有利于訴訟公正的實現。

根據有效辯護原則，犯罪嫌疑人、被告人的辯護權必須得到有效保障，這就使得犯罪嫌疑人、被告人的辯護權可以得到很好的行使，辯護方的力量也會大大增強。辯護方會同控訴方一起，舉證質證，共同推動刑事訴訟的進程，更容易發現案件的真相，實現實體公正。另一方面，這種保證辯護權得以有效行使的做法，本身就符合了正當程序的要求，具有程序的正當性，體現了程序上的公正。程序正義不僅要求給予犯罪嫌疑人、被告人辯護的機會，更要求辯護活動必須具有實質性的內容，使辯護活動得以有效進行。

（三）有效辯護原則是訴訟理念不斷進步的體現。

在封建社會糾問式訴訟模式之下，被告人的地位只是訴訟客體，被法官視為工作的對象，被告人毫無權利可言。在訴訟中，被告人沒有辯護的權利，僅僅有招供的義務，刑訊逼供大行其道。后來資產階級啟蒙思想家們提出了“天賦人權”、“人人平等”等思想，并且在訴訟領域要求審判公開、被告人不僅享有辯護的權利，還享有請他人為己辯護的權利。這些主張的確立，表明了被告人不再被視為訴訟客體，犯罪嫌疑人、被告人的主體地位開始得到確立，這是訴訟理念的一次巨大地進步。有效辯護原則的提出，要求犯罪嫌疑人、被告人不僅享有辯護權，更要求辯護權得以有效地行使，這體現了對于辯護權行使質的追求，可以說是訴訟理念的一次巨大的飛躍。□

（作者：軍事經濟學院國防經濟系講師）

參考文獻：

[1]陳瑞華著.刑事審判原理論（第二版）.北京大學出版社2003年版，第233頁.

[2]程榮斌主編.外國刑事訴訟法教程.中國人民大學出版社2008年版，第45頁.