論夫妻忠誠協議的效力

摘 要 夫妻忠誠協議的效力在現實中有不同的理解，本文主要介紹了夫妻忠誠協議的概念與特征以及現實中常見的幾種主要類型，同時對夫妻忠誠協議效力的肯定說與否定說作了簡要的分析，認為夫妻忠誠協議效力有一定的合理性，同時也指出了協議有效的不足。

關鍵詞 民事協議 婚姻登記 相互忠誠

中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A

一、夫妻忠誠協議的概念與特征

（一）概念。

所謂夫妻忠誠協議是指男女雙方在結婚之時或者結婚之后簽訂協議，約定一方一旦有婚外通奸等違反《婚姻法》第四條規定的忠實義務時，雙方如果任何一方提出離婚，在離婚之時，遵守忠實義務一方的配偶有權依據雙方約定的忠實協議要求違反忠實協議的一方支付違約金或者精神損害賠償款的協議。現實中也有約定一方違反協議另一方可以對其進行體罰或者限制人身自由的，這可稱之為廣義上的夫妻忠誠協議。

（二）特征。

夫妻忠誠協議雖然也是平等的自然人之間簽訂的民事協議，但是它不同與普通的民事主體之間簽訂的民事協議，有自己特有的特點。

1、夫妻忠誠協議效力開始的時間不同于普通民事協議的效力。夫妻忠誠協議一般是在婚前簽訂的，但是婚后才發生效力，即以結婚為生效要件。如果沒有結婚，即使一方違反協議也不發生效力，因為婚前締結的有關夫妻之間的協議，在主體上就不具備“夫妻”這個法律稱謂，完全屬于戀人之間的道德糾紛，法律不應該賦予道德以任何的效力；而普通民事協議的效力的發生有不同的情況。

2、主體只限于有婚姻關系的男女雙方。夫妻忠誠協議只在登記結婚的男女雙方之間發生效力。只有締結夫妻忠誠協議的雙方辦理里了合法有效的婚姻登記手續，形成合法的夫妻關系，夫妻忠誠協議才在他們之間發生效力。我國不承認同性戀，即男男或者女女之間簽訂的“夫妻忠誠協議”不具有效力；而普通民事協議主體不限于此。

3、責任主體不同與普通民事協議。夫妻忠誠協議的賠償主體僅限于有過錯的一方，不能要求第三方賠償，比如現實中的小三，情人，這些人沒有責任賠償受損害一方?，F實中常有受損害方向破環婚姻的第三者求償，表面上看好像第三者應該賠償，因為雙方婚姻的失敗好像是第三者造成的，這就好像夫妻忠誠協議是第三者破壞的一樣，所以受損害方要求第三者賠償。但是夫妻忠誠協議約束的只是夫妻二人的之間的權利與義務，它不約束第三人的行為，所以第三者沒有賠償責任。

二、夫妻忠誠協議效力的不同學說

由于我國法律沒有對夫妻忠誠協議的效力做出明確的規定，所以學界對其效力有不同的看法，有人認為夫妻忠誠協議有效，有人認為沒有效力。

（一）肯定說。

持肯定說的學者認為夫妻忠誠協議具有法律效力，法律應該承認當事人簽訂的協議并給予強制執行力。只是在賠償數額上有不同的觀點。有人認為應該按照實際損失賠償，有人認為應該按照約定的賠償數額賠償。持肯定說的理由如下：

1、夫妻忠誠協議符合民事行為的生效要件。夫妻忠誠協議是兩個具有完全民事行為能力的民事主體簽訂的協議，符合法律行為的生效要件。因為根據《民法通則》的規定，法律行為生效有三個要件：行為人具有相應的民事行為能力；當事人真實意思表示；法律行為內容不能違反法律強制性規定和違反社會公德。夫妻忠實協議內容沒有違反法律禁止性規定，也不損害他人和社會公共利益。雙方在協議中體現的是各自的真實意愿，并且是在平等、自愿的前提下簽訂的，法律理應確認其效力。

2、夫妻忠誠協議符合《婚姻法》的立法宗旨。夫妻忠實協議實際上是對《婚姻法》中抽象的夫妻忠實的具體化?！痘橐龇ā返谒臈l規定：“夫妻應當相互忠實，相互尊重”。夫妻之間簽訂忠誠協議是為了夫妻之間能夠相互忠誠，相互尊重，是為了促進相互互敬互愛，維系和睦的婚姻關系。從社會學的角度看，忠誠協議符合婚姻法的立法精神。

3、夫妻忠誠協議中有對夫妻財產的約定。《婚姻法》第19條規定：“夫妻對婚姻關系存系期間所得的財產以及婚前財產所做的約定具有法律約束力。”，所以當一方違反該協議時，另一方有權要求其承擔約定的違約責任?？梢?，立法中的夫妻財產約定制也為夫妻忠實協議提供了合法性支持。

（二）否定說。

持否定說的學者認為夫妻忠誠協議不具有效力，主要理由如下：

1、夫妻忠誠協議屬于道義上的要求，不屬于法律調整的范圍?！痘橐龇ā返?條規定的夫妻之間有相互忠實的義務，只是一個宣言，一種法律價值取向。結合最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第3條，法律沒有把夫妻雙方相互忠實規定為一項義務。因為有配偶者與他人通奸或者發生婚“外情” 僅僅是道德問題，法律雖不鼓勵，但也不應加以限制，當事人也不可以通過契約加以限制，即使是違反道德的行為也不應例外。道德問題自然由道德來調整，法律無法干預人的思想感情。

2、夫妻忠誠協議不屬于財產約定的范圍，法律不允許通過協議來設定人身關系。我國《憲法》第37條第1款規定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯”?？梢?，人身自由是法定權利而不是約定權利。因此，通過人為約定的方式來限制公民的人身自由是不合法的。和自己喜歡的人結婚是人的自由，不受其他因素干擾?！安荒芤驗橐Ｗo其他權利而限制這一基本權利，確認夫妻忠誠協議有效，將嚴重損害部分公民的基本人身自由。如果雙方的感情惡化了，或者一方的道德素養降低了，甚至說一方的性能力降低無法滿足對了，難免就會有一方移情別戀，這時，夫妻忠實協議就成了個人追求幸福和自由的牢籠。如果這種協議有效，那么這個人就將生活在極度痛苦之中。”

3、如果賦予夫妻忠誠協議效力，那么在辦理夫妻離婚案件的過程中有可能會涉及到第三人的隱私。就很可能侵犯第三人的隱私權?！皞€人隱私權、人格權應高于‘忠誠原則”。如果法院賦予忠誠協議以法律效力，則為了確定一方當事人有違約行為，一方當事人或人民法院就有舉證證明和查證的義務。在這個過程中，勢必就會使婚姻當事方的另一方或者第三人的隱私暴露于公眾之下。

但是筆者人為夫妻忠誠協議應該具有效力。因為這更有利于保護當事人的合法權益。

三、對夫妻忠誠協議有效性的限制

（一）違反法律強行性法規的部分無效。

實踐中簽訂忠誠協議的簽訂主體很多都是法盲，簽訂協議的時候不知道相關的法律法規，經常會出現和法律法規相互沖突的條款，這些條款因為違反相關的法律法規而當然的無效。如“禁止任何一方提出離婚”這樣的條款就是無效的，因為《婚姻法》第二條規定了婚姻自由的原則，包括了結婚自由和離婚自由。

（二）法無明文規定時依據倫理道德裁判。

由于忠誠協議是規范夫妻之間的感情生活的，它的紛繁復雜決定了協議中的許多規定法律都沒有明文的規定。比如“夫妻無正當理由不得夜不歸宿”、“不得對配偶愛答不理的”等。但是法無明文規定并不意味著法官無法裁判。因為《婚姻法》本身就不具有倫理性，在修訂是多次將倫理道德上升為法律層面。所以在遇到上述問題時要綜合運用各種因素，盡量從雙方當事人的感情生活出發，結合社會普遍認知的倫理道德和公序良俗審理案件。

（三）約定不明確的視為未約定。

夫妻忠誠協議是按照夫妻之間的實際認知水平而簽訂的，很少涉及法律術語，甚至有些內容規定的很是模糊，最終導致的結果就是在婚姻糾紛實際發生時，因條款的界定不清使得忠誠協議無法發生效力。

四、小結

對于夫妻忠誠協議的效力可以有不同的理解，但是真要運用到現實生活中，還得考慮不同的情況?！?/p>

（作者：山西大學2010級法律碩士 ）

參考文獻：

[1] 巫昌禎. 婚姻與繼承法學.中國政法大學出版社，2007:150.

[2]李霞.淺析夫妻忠誠協議的效力.法治與社會，2009(22):92-93.

[3]蔣月.夫妻的權利與義務.法律出版社.2001年版.

[4]卓冬青等.婚姻家庭法.中山大學出版社，2002年版，第140頁.

[5]王歌雅.夫妻忠誠協議:價值認知與效力判斷.政法論叢，2009（5）:37-44.

[6]陳葦著.中國婚姻家庭法立法研究，群眾出版社，2000年版.

[7]李俊著.離婚救濟制度研究，法律出版社，2008年版.

[8]劉濤.對夫妻忠誠協議的法律思考.法治與社會，2007年版.

[9]王旭東.“忠誠協議”引發的法律思考.南通師范學院學報，2004(4):29-32.