淺析犯罪未遂與犯罪中止的區別

摘要：在刑法理論上，犯罪未遂、犯罪中止作為故意犯罪的未完成形態，二者之間極易混淆。犯罪中止與犯罪未遂雖然從結果上看都沒有發生犯罪的危害結果，但犯罪分子對于犯罪的主觀態度和社會危害性差別很大，本文將對犯罪未遂與犯罪中止的區別作簡要的分析。

關鍵詞：犯罪未遂 犯罪中止 區別

一、淺析犯罪未遂

刑法第23條規定：“已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”。根據這個定義可以得出犯罪未遂的構成要件有：

（一）已經著手實施犯罪行為

所謂實施犯罪行為，就是實施符合刑法分則所規定的某種具體犯罪構成要件的行為；所謂著手，就是已經開始實行刑法分則所規定的某一犯罪構成要件的行為，即已經開始侵害犯罪客體。

（二）犯罪未得逞

1、犯罪目的達到說：認為犯罪未得逞，是沒有達到犯罪目的。

2、犯罪結果發生說：認為犯罪未得逞，是沒有發生法定的犯罪結果。

3、犯罪構成要件齊備說：認為犯罪未得逞，是犯罪行為沒有完全具備刑法分則規定的某一犯罪構成要件。

筆者同意第三種觀點，因為它與犯罪未遂的概念相對應，并且能適用于結果犯、危險犯以及目的犯等各種犯罪。

（三）犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因

“犯罪分子意志以外的原因”是指違背犯罪分子本意的，使其客觀上不能完成或主觀上感到不能完成犯罪的原因。犯罪分子意志以外的原因，主要有：

1、行為人本身以外的實際障礙，如被害人的反抗、第三人的阻止、自然力的阻礙等。

2、行為人本身缺乏完成犯罪的能力，如體力不支、經驗不足等。

3、行為人對客觀事實的認識錯誤，如果認為危害結果已經發生而離開現場，實際上危害結果并未發生等。

二、淺析犯罪中止

我國刑法第24條規定：“在犯罪過程中，自動中止犯罪或自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。”由定義可知犯罪中止的構成要件有：

（一）犯罪中止應發生在“犯罪過程中”

犯罪中止只能發生在犯罪過程中，即只能發生在犯罪預備階段、犯罪實行階段、犯罪實行終了之后犯罪結果發生之前這三個過程中。所謂犯罪中止就是指在犯罪完成之前停止，因此犯罪完成之后的自動恢復原狀或者自愿賠償損失等行為都不能認定是犯罪中止，而應認定是既遂。

（二）必須自動地中止犯罪或自動地防止犯罪結果發生

自動地中止犯罪，就是行為人出于自己的意志停止可以進行下去的犯罪活動。它表現為行為人認為有可能完成犯罪的情況下，自動停止犯罪的進行。不論客觀上此行為是否可能繼續下去，也不論行為人停止犯罪的動機如何，只要符合構成要件就不影響自動中止的成立。犯罪中止的自動性，不限于自動停止犯罪的進行。在實行終了之后犯罪既遂之前，行為人出于自己的意志主動采取積極行為來防止犯罪結果的發生，也是犯罪中止自動性的一種表現。

（三）必須徹底停止犯罪或自動有效地防止犯罪結果的發生

徹底停止犯罪，就是行為人完全打消了完成該種犯罪的念頭而不再實施該種犯罪。而自動有效地防止犯罪結果的發生是指中止犯罪必須具有有效性，如果犯罪既遂以后犯罪結果出現以前，采取的某些措施未能阻止犯罪結果的發生，仍然不能構成犯罪中止而應該認定為犯罪既遂。當然犯罪中止的成立并不要求沒有發生任何犯罪結果，而是沒有發生作為既遂標志的犯罪結果。

三、理論上犯罪未遂與犯罪中止的比較

在分析了犯罪未遂與犯罪中止的定義以及構成要件之后，我們要來探討下兩者之間的區別：

（一） 犯罪中止是“能為而不欲”

即行為人自認為還能夠把自己的犯罪行為繼續進行下去，或者行為終了后任事態向既遂形態發展，但出于自身意志因素的某種考慮，而主動自愿地放棄了犯罪或阻斷了犯罪既遂。這里需要明晰的問題是行為人自認為當時可以繼續實施完成犯罪，亦即“能為”是行為人自己的判斷，而不是對客觀實際情況的描述，這是認定犯罪中止的前提條件。

但涉及主體主觀對客觀的判斷時，就必然存在主觀對客觀反映的是否正確的分別。當主觀正確反映客觀的時候，即行為人判斷為還能繼續實施與完成犯罪，而客觀上也確實能夠繼續和完成犯罪的情況下，行為人放棄犯罪，自然毫無疑問成立犯罪中止。

容易發生問題的是當主觀對客觀的反映發生錯誤的時候怎么認定，如行為人誤以為還能繼續犯罪，而事實上由于某種原因該犯罪在客觀上不可能完成的情況下，容易與犯罪未遂相混淆，比如行為人誤把白糖當成砒霜意圖毒殺仇人，但下毒前的一瞬間因害怕受到法律的嚴懲而決定停止了犯罪，此時即使行為人繼續進行下去也會因為手段的錯誤而不能實現既遂，但由于行為人放棄下毒行為是主動的，是在他自認為還可能將犯罪完成的時候而因不想完成使犯罪停下來即“能為而不欲”，應認定為犯罪預備階段的犯罪中止。

還有一種錯誤就是犯罪在實際上尚可繼續實施與完成，但行為人卻誤認為犯罪已不可能進行．這種情況下就不能認定為犯罪中止，因為犯罪的停止不是行為人主動自愿的選擇，而是一種被迫停止，犯罪停下來即“欲為而不能”，應認定為犯罪未遂。

（二）犯罪未遂是“欲為而不能”

即行為人想繼續將犯罪進行下去，但由于意志以外的原因使犯罪在客觀上不能實現既遂。在實踐中由于導致犯罪停止的原因是以各種方式和強度作用于主體身上的，如何分析其屬于意志以內還是意志以外的性質是一個操作上的難題。

與犯罪中止進行對比性研究，導致犯罪未完成的因素的強制性達到使行為主體除了放棄犯罪以外別無選擇的程度時，就是犯罪未遂，否則即使出現了意志以外的因素對犯罪的完成發生了不利影響，但尚未達到足以阻止行為人犯罪的程度時，亦即行為人在具體行為環境下還可以有選擇是否繼續犯罪的相對意志自由，而行為人在繼續犯罪與否兩種可能性中選擇一種并且選擇放棄的時候，成立犯罪中止，而不是犯罪未遂。

犯罪未遂與犯罪中止作為故意犯罪的進程形態中的兩個概念，如何正確區分犯罪未遂與犯罪中止，進而能夠正確地定罪和量刑，無論是在理論上還是在實務上都具有重要的意義。

參考文獻：

[1]阮齊林．刑法．法律出版社．2002年版。

[2]徐逸仁．故意犯罪階段形態論．復旦大學出版社．1992年版。

[3]張明楷．未遂犯論．法律出版社．1997年版。

[4]高銘暄．刑法學原理(第一卷)．中國人民大學出版社．1994。

[5]張柱芳．人民法院報．刑事法學理論專版．2001-5-1。

[6]羅人華．犯罪心理學．中國政法大學出版社．2001年版。