模式的缺陷

目前的中國(guó)無(wú)力效仿亞洲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，打造出類似于豐田(Toyota)和三星(Samsung)這樣的全球知名品牌。

中國(guó)正加快實(shí)施“走出去”的戰(zhàn)略。美國(guó)教育機(jī)構(gòu)亞洲協(xié)會(huì)(AsiaSociety)估計(jì)，到2020年，中國(guó)在海外的直接投資可能達(dá)到2萬(wàn)億美元。

然而，對(duì)于抱負(fù)遠(yuǎn)大的中國(guó)跨國(guó)企業(yè)而言，在海外大把砸錢并不意味著一定能在國(guó)際上成功。去年，中國(guó)超越日本成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，但是，中國(guó)無(wú)力效仿亞洲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，打造出類似于豐田(Toyota)和三星(Samsung)這樣的全球知名品牌，這反映出中國(guó)的商業(yè)模式存在根本性缺陷。

中國(guó)日后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與國(guó)內(nèi)大型企業(yè)的命運(yùn)息息相關(guān)。倘若這些企業(yè)不能在競(jìng)爭(zhēng)極其激烈的西方市場(chǎng)產(chǎn)生影響，那么，中國(guó)再維持二、三十年快速增長(zhǎng)的可能性將微乎其微。

經(jīng)濟(jì)不振是中國(guó)政府心頭最大的隱患，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也早已認(rèn)識(shí)到在海外取得商業(yè)成功的必要性。1999年，中國(guó)政府正式實(shí)施了“走出去”政策，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)到海外投資。中國(guó)的國(guó)際化戰(zhàn)略十分清楚：讓國(guó)有企業(yè)在國(guó)內(nèi)享受壟斷地位，允許他們獲取暴利，以慷慨的銀行信貸補(bǔ)貼他們，以使他們能夠在外國(guó)同行面前展現(xiàn)優(yōu)越的財(cái)力。

然而，中國(guó)企業(yè)要想在海外發(fā)達(dá)市場(chǎng)長(zhǎng)久立足并實(shí)現(xiàn)盈利，僅靠現(xiàn)金儲(chǔ)備是不夠的。

中國(guó)國(guó)企的一大弱點(diǎn)是缺乏應(yīng)對(duì)“真正的競(jìng)爭(zhēng)”經(jīng)驗(yàn)。在國(guó)內(nèi)的壟斷環(huán)境下，實(shí)現(xiàn)盈利易如反掌——去年，兩家盈利能力最強(qiáng)的國(guó)企的利潤(rùn)之和，相當(dāng)于全國(guó)500家最大民營(yíng)企業(yè)的利潤(rùn)總和。

我見(jiàn)過(guò)中國(guó)兩家大型民營(yíng)企業(yè)的董事長(zhǎng)。他們都極其富有，也都從來(lái)沒(méi)有過(guò)進(jìn)軍海外發(fā)達(dá)市場(chǎng)的打算，理由是風(fēng)險(xiǎn)太大、技術(shù)拿不出手以及產(chǎn)品往往達(dá)不到西方要求的質(zhì)量門檻。

民營(yíng)企業(yè)不僅缺乏政府扶持，也不具備商業(yè)規(guī)模，且很難獲得銀行信貸。中國(guó)三分之二的銀行信貸被投向了國(guó)企。

同時(shí)，民企也難以招攬人才。在政府機(jī)關(guān)和國(guó)企工作的名聲和高薪吸引著大學(xué)畢業(yè)生。進(jìn)入私企被認(rèn)為是最后的出路。國(guó)企的工資比私企高1.8倍，事業(yè)單位則有誘人的退休金，而且穩(wěn)定性要強(qiáng)得多。

中國(guó)走向全球的行動(dòng)集中在能源交易和并購(gòu)領(lǐng)域。中國(guó)成功地鎖定了穩(wěn)定的自然資源供給，在南美和非洲等地達(dá)成了一系列石油換貸款協(xié)議，并收購(gòu)了一些西方礦業(yè)公司的股權(quán)。雖然并購(gòu)交易有利于加快其挺進(jìn)西方市場(chǎng)的腳步，但人們對(duì)于這樣的戰(zhàn)略是否可取，仍持保留意見(jiàn)。收購(gòu)?fù)鶅r(jià)格不菲，而且中國(guó)并不擅長(zhǎng)管理收購(gòu)的資產(chǎn)。

中國(guó)汽車制造商吉利(Geely)收購(gòu)沃爾沃(Volvo)的例子就是一個(gè)明證：中方從中獲得不了多少技術(shù)，因?yàn)轫敿夤こ處熑匀皇峭鈬?guó)人。激進(jìn)策略也會(huì)招致政治上的反對(duì)。中國(guó)國(guó)有鋁業(yè)公司中鋁(Chinalco)收購(gòu)在英國(guó)上市的礦業(yè)企業(yè)力拓(RioTinto)以失敗告終，就證明了這一點(diǎn)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速擴(kuò)張基本上有賴于以下幾個(gè)方面：消費(fèi)品的出口加工和低水平制造、利用廉價(jià)勞動(dòng)力，以及從發(fā)達(dá)國(guó)家借鑒或引進(jìn)技術(shù)。

為了改變這種局面，中國(guó)目前正在科學(xué)、技術(shù)革新和教育等領(lǐng)域投入重金。承諾為高校的研究課題提供資助的985項(xiàng)目就是此類舉措之一，在過(guò)去10年，政府在研發(fā)上的投資每年增長(zhǎng)20%。然而，由于大學(xué)被當(dāng)作政府機(jī)構(gòu)一樣看待，此類投資的效率受到了懷疑。

要擺脫窘境，一個(gè)辦法是由政府建立促進(jìn)國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的激勵(lì)機(jī)制，讓私企與國(guó)企公平競(jìng)爭(zhēng)。銀行信貸必須對(duì)私企放開(kāi)，同時(shí)建設(shè)嚴(yán)格的監(jiān)管機(jī)制。

中國(guó)能否成功攀登技術(shù)的階梯？這必然是一個(gè)長(zhǎng)久而痛苦的過(guò)程。中國(guó)仍擁有大量的廉價(jià)勞動(dòng)力，這意味著進(jìn)行創(chuàng)新和技術(shù)升級(jí)的壓力尚未達(dá)到臨界狀態(tài)。

作者系諾丁漢大學(xué)當(dāng)代中國(guó)學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)學(xué)教授姚樹(shù)潔