言論集納

世界傳播格局并非獨立存在于全球政治經濟格局之外，而是受其支配，但有時傳播格局的變動又會滯后于政治經濟的發展。目前，中國傳播與其綜合國力不相匹配。改變“西強我弱”格局，擴大中國傳播的世界份額和正面影響力，恰逢其時，重點在于打好四張“牌”。一是打好對外客觀報道牌；二是打好信息公開牌；三是打好針對國際問題發言的牌；四是打好新聞適當軟化的牌。

——南京大學新聞研究所所長丁柏銓教授就如何重塑世界政經新格局中的中國傳播提出見解。

新聞傳播專業工作的特點是門檻相對較低，易會難精，因此，對于從業人員的專業才能的要求其實并不高，具有高中以上文化程度，略加訓練，都可勝任一般的編采工作。但是，新聞工作者還有一個角色與使命，是社會時代最前沿的嘹望者與預言者，甚至還是思想者與引導者，所以，真正要做好新聞傳播工作，又非優秀的人才不可。在大眾傳播市場化、世俗化、功利化的現實中，新聞工作者的精英意識淡漠了，這是行業的不幸。中國沒有世界上廣泛被尊重與承認的大報大刊，真正的原因是缺少世界一流的新聞人才。從這個角度來看，青年精英不再選擇新聞工作作為值得奮斗的事業，甚至從新聞單位改行，恰恰意味著中國報刊的質量與前景堪憂。

——經濟日報新聞研究部副主任曹鵬博士撰文指出，最近一個時期，新聞傳播同行們的站位狀態，正在頻繁地、普遍地發生劇烈變化，新聞業不再能吸引出類拔萃的青年投身事業。

今天的新聞可以成為未來的歷史的一部分，但不是全部。不是所有發生過的事都能報道，都能夠見諸媒體。比如說，一般的國家對于一些內部檔案肯定要30年或者50年以后才會解密，在解密之前，媒體上的報道肯定是片面的，不可能是全面的。還有一些是沒有價值再進入歷史的，比如說周立波結婚這一整個版面。歷史是有選擇的，歷史不是對以往事情完全的記錄，一個人活了80歲，從生下來就開始拍錄像，要看80年，看得了么?肯定是選取其中一些最有意思的部分，而在選取的過程中，肯定是帶有個人的主觀愿望的。上面的話只是講，認為新聞和歷史之間只是時間的不同，這是錯誤的。它不僅是時間的不同，還有很多本質上的區別。

——復旦大學圖書館館長葛劍雄在接受記者采訪時就“今天的新聞就是明天的歷史”提出個人觀點。

不要太探究每篇報道中國的文章背后的動機，也不必苛責他們客觀與否，絕對的客觀是不存在的。在中國，批評美國媒體的人常常說的一句話是，美國媒體也是不客觀的，也是有偏見的。其實，這一點美國媒體也承認。美國當代新聞業的批評家們，早已摒棄了客觀性，因為沒有人能夠做到客觀。《草根媒體》(we the Media)作者丹·吉爾默(Dan Gillmor)在《客觀性的終結》一文中說：“我們是普通人，我們都有偏見，受到自己文化背景的影響，處于沖突之中，我們也會把沖突帶入到工作中。”吉爾默認為，新聞工作者應該拋棄客觀這個詞，用“全面、準確、公平、透明”取而代之。我們能做的，只是了解全面、透徹的信息，加以甄別，加以理性思考，從而形成最為逼近事實的判斷。

——時事觀察員王沖認為，不應對海外媒體的記者苛責。