針對(duì)性有賴(lài)于聆聽(tīng)臺(tái)灣人聲音

中外媒體在兩岸關(guān)系報(bào)道上的差異，在兩岸簽署《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》(ECFA)以來(lái)有越發(fā)清晰的體現(xiàn)。境外媒體多從大陸“發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)攻勢(shì)”這一角度著手，把臺(tái)灣塑造成“強(qiáng)勢(shì)大陸”面前一個(gè)被動(dòng)、無(wú)奈的小島。這種頗具畫(huà)面感的誘導(dǎo)，滲透于西方讀者對(duì)現(xiàn)階段兩岸關(guān)系的認(rèn)知之中。而大陸媒體，包括外宣媒體在內(nèi)，常常公式化地強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)交往對(duì)兩岸破冰的歷史意義，強(qiáng)調(diào)ECFA的互惠互利。雙方共同缺失的，是對(duì)島內(nèi)生態(tài)耐心、細(xì)致的分析與呈現(xiàn)。聆聽(tīng)臺(tái)灣人的聲音，是其中不可或缺的一步。

誰(shuí)在說(shuō)?

境外媒體，包括頗有名氣的大報(bào)在內(nèi)，對(duì)兩岸關(guān)系的報(bào)道有鮮明的預(yù)設(shè)立場(chǎng)。在有關(guān)ECFA協(xié)議簽署的報(bào)道中，常見(jiàn)的描述是“大陸來(lái)襲”導(dǎo)致臺(tái)灣人失業(yè)，小手工業(yè)者憂心忡忡。臺(tái)灣的“受害者”形象充斥書(shū)尾報(bào)端。《紐約時(shí)報(bào)》2010年5月一篇題為“Weighingthe Costs in AsianTrade Talks”的報(bào)道，講述了一位29歲的廖(音)姓臺(tái)灣制鞋個(gè)體戶在兩岸商討ECFA協(xié)議之際，對(duì)大陸競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的恐懼和日后失業(yè)的擔(dān)憂。對(duì)廖的個(gè)案特寫(xiě)過(guò)后，文章自然過(guò)渡：“廖是臺(tái)灣數(shù)以萬(wàn)計(jì)的制鞋者之一，他們大多依賴(lài)島上的消費(fèi)者維持生計(jì)。”文章進(jìn)而拋出基調(diào)：ECFA利弊孰大實(shí)未可知。

廖的擔(dān)憂很可能是真實(shí)的，但這未必能代表臺(tái)灣人想法的總體真實(shí)，這里有大片空白需要我們自己來(lái)填補(bǔ)。外媒的這一類(lèi)操作早已駕輕就熟：文章的框架已經(jīng)搭好，大半篇文章的段落也可以先緊鑼密鼓地進(jìn)行，只需引用一個(gè)看法相對(duì)悲觀的臺(tái)灣人，往開(kāi)頭一填充，就算大功告成。換句話說(shuō)，開(kāi)頭可以置換成張姓、李姓、馬姓的任何人，只要引語(yǔ)符合要求，而結(jié)論是早已定下的了。

這決不是客觀的采訪。境外的觀察人士在很多情況下是借彼之口，表達(dá)自己的看法，卻反過(guò)來(lái)以臺(tái)灣草根代言人自居。真正在說(shuō)話的，不是前臺(tái)的發(fā)聲者，而是背后那個(gè)“揮動(dòng)長(zhǎng)矛”的人。中國(guó)的媒體人要想棋高一招，必須謹(jǐn)慎避免這種預(yù)設(shè)立場(chǎng)、采訪填空的做法。

我們常說(shuō)的“忘記外宣做外宣”就是這個(gè)意思，如果時(shí)刻想著反駁，想著如何無(wú)懈可擊地講述兩岸關(guān)系，深度的思考就變得不可能。在講述兩岸關(guān)系的時(shí)候，我們有太多程式性話語(yǔ)，枯燥辭令，如果不跳脫開(kāi)來(lái)，靠這種直陳全然無(wú)法撼動(dòng)外界對(duì)兩岸關(guān)系的既有觀念。在著手進(jìn)行兩岸關(guān)系報(bào)道時(shí)，在下判斷之前，媒體人必須稍稍抽離，聆聽(tīng)和接受方方面面的想法，這種先后順序我們必須堅(jiān)持，這是一種自信，也是講述真實(shí)兩岸關(guān)系的前提。

“具體”的臺(tái)灣人

聆聽(tīng)和呈現(xiàn)臺(tái)灣人的聲音，需要透徹地了解臺(tái)灣社會(huì)，否則有可能一葉障目。對(duì)于很多大陸人來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣并不是一個(gè)熟悉的地方。盡管臺(tái)灣的車(chē)輪餅、三杯雞在大陸流行了好幾年，臺(tái)灣的通俗文化在大陸擁有越來(lái)越多的粉絲，今年剛剛敲定的臺(tái)灣自由行讓大陸游客有更多自由親近寶島的機(jī)會(huì)，但60余年里兩岸各走各路，隔閡是真切存在的。這也是2009年《我們臺(tái)灣這些年》一書(shū)風(fēng)靡大陸的原因。該書(shū)以平民視角勾勒出了臺(tái)灣社會(huì)的過(guò)去30年，有一位臺(tái)灣的朋友對(duì)我說(shuō)，這本書(shū)展現(xiàn)出的臺(tái)灣社會(huì)尚不足萬(wàn)一，卻已經(jīng)獲得了那么大的成功，實(shí)在不可思議。

《我們臺(tái)灣這些年》的成功，很大程度上得益于來(lái)自臺(tái)灣老百姓的“平民視角”，這也是我們?cè)趦砂蛾P(guān)系的外宣報(bào)道中常常忽略的東西。單就這一點(diǎn)而言，外媒的做法比我們巧妙得多。他們擅長(zhǎng)白描，一兩個(gè)故事的勾勒，就讓讀者有清晰的畫(huà)面感，繼而產(chǎn)生共鳴。在我們的報(bào)道中，“同胞”、“臺(tái)灣人”這樣的字眼大量出現(xiàn)，但他們常常是一個(gè)面目模糊的群體，盡管他們當(dāng)中的很多人與大陸有各種日常聯(lián)系，對(duì)大陸人有自己的看法，對(duì)兩岸關(guān)系的走勢(shì)有個(gè)人鮮活的判斷。

他們當(dāng)中很多人樂(lè)于看到臺(tái)灣與大陸走近，比如IT行業(yè)的白領(lǐng)，對(duì)他而言，ECFA意味著更廣闊的市場(chǎng)，更多的訂單，更好的公司前景；比如旅館老板娘，對(duì)她而言，自由行意味著有更多驢友去她那里投宿，臺(tái)灣的主流媒體甚至還批評(píng)政府初期對(duì)自由行限制過(guò)多，讓更多的大陸背包客白白等待。他們的心態(tài)和見(jiàn)解早已超越了外媒的刻板印象，甚至?xí)尨箨懭俗约焊械匠泽@。

負(fù)面的聲音當(dāng)然也有，部分傳統(tǒng)行業(yè)可能會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中受到?jīng)_擊，但就連這一點(diǎn)也并非全然像外媒記述的，臺(tái)灣人因恐懼大陸人來(lái)?yè)岋埻耄磳?duì)兩岸簽署經(jīng)濟(jì)協(xié)議。另一位在臺(tái)灣的朋友告訴我，臺(tái)灣南部一些民眾傾向于反對(duì)ECFA，他們不是反對(duì)大陸，或者怕跟大陸競(jìng)爭(zhēng)，而是害怕ECFA帶來(lái)的果實(shí)通通被北部的親藍(lán)派拿走，這種區(qū)域差異也是民進(jìn)黨在選戰(zhàn)中一再拿來(lái)攻擊利用的東西。

如果我們的外宣媒體多呈現(xiàn)這些具體的聲音，而不是籠統(tǒng)地講述大趨勢(shì)和大道理，我們的講述會(huì)有更大的說(shuō)服力。如果我們引用的平民視角更復(fù)雜，更全面，疊加在一起更能折射出島內(nèi)真實(shí)的生態(tài)，外媒長(zhǎng)期以來(lái)的簡(jiǎn)單化套路也就搖搖欲墜了。我們需要聆聽(tīng)更多的“具體”的臺(tái)灣人的聲音，從中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，甄別主流，而不是把他們當(dāng)成一個(gè)持有共識(shí)的、沒(méi)有多大內(nèi)部區(qū)別的群體。否則，我們自己就落入了另一個(gè)簡(jiǎn)單化的窠臼。

常態(tài)化報(bào)道

在我們的媒體上，臺(tái)灣報(bào)道井噴的時(shí)期往往是美國(guó)對(duì)臺(tái)售武前后，日常報(bào)道屈指可數(shù)。外宣媒體通常不會(huì)辟專(zhuān)版單做臺(tái)灣報(bào)道，這其實(shí)給人造成了一種不自信的印象，好像我們的臺(tái)灣報(bào)道只是為了反對(duì)美國(guó)對(duì)臺(tái)海關(guān)系的介入，只是為了向國(guó)外反復(fù)重申“臺(tái)灣是中國(guó)一部分”的原則。對(duì)兩岸話題的報(bào)道應(yīng)朝著更加常態(tài)化的方向發(fā)展。

對(duì)臺(tái)售武當(dāng)然是一個(gè)重要的外交問(wèn)題，但兩岸關(guān)系裹挾的東西遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)軍事層面，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化方面的交往越來(lái)越多。就拿大眾文化領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣文學(xué)和電影在大陸有不小的民眾基礎(chǔ)，大陸電視劇在臺(tái)灣備受青睞。在教育領(lǐng)域，兩岸學(xué)術(shù)交流越來(lái)越多，臺(tái)灣高校已開(kāi)始招收大陸學(xué)生。日常話題常常被外媒拿來(lái)做文章，也常常被歸結(jié)到大陸越來(lái)越強(qiáng)勢(shì)、臺(tái)灣面臨全面競(jìng)爭(zhēng)時(shí)顯得無(wú)奈被動(dòng)這一簡(jiǎn)單結(jié)論上去。

其實(shí)，天然的文化基因和語(yǔ)言紐帶正讓兩岸交往成為彼此豐富生活的一部分，這是一個(gè)不可逆的趨勢(shì)，其中也一定伴隨著誤解和摩擦。兩岸民眾需要一定的磨合期，更好地了解彼此的習(xí)慣與需求。拿《讀者》雜志去年在臺(tái)灣發(fā)行一事來(lái)說(shuō)，一些臺(tái)灣本土的出版人認(rèn)為該雜志應(yīng)該更好地了解臺(tái)灣人的口味和市場(chǎng)分層。這些日常交流中的嘗試都需要經(jīng)過(guò)一定的打磨，才能為兩岸互視提供更好交流的橋梁。這是很正常的事，決不該因?yàn)槔щy出現(xiàn)而被簡(jiǎn)單否定。兩岸關(guān)系的問(wèn)題，兩岸人自己最清楚，也最有可能找到解開(kāi)麻煩的辦法，媒體應(yīng)當(dāng)做那個(gè)忠實(shí)、冷靜的記述者。

兩岸關(guān)系不是什么空話，它包含著政治，也體現(xiàn)于每一天的日常交往。媒體人在報(bào)道兩岸關(guān)系時(shí)需要更多自信和耐心。我們不應(yīng)回避問(wèn)題，但要判斷和把握總體真實(shí)；我們要學(xué)會(huì)設(shè)置日常議題，引用更多、更豐富的平民視角向那些真正關(guān)心兩岸交往的人呈現(xiàn)一個(gè)真實(shí)的臺(tái)灣，和真實(shí)的兩岸關(guān)系。