閱讀任何作品,特別是記敘文體裁的文章,最重要的就是看透人與人之間的關系,看出人與事之間的聯系,看透一個個“小包袱”。語文老師更要具有這樣敏銳的眼光。像《給予樹》這樣的人物線索比較多,事情發展比較曲折,情感變化比較豐富的文章,我們更應清楚分析,找準教學定位。
一.分析人物關系,質疑切入點
這篇文章出現人物比較多,特別是主要人物有兩個,一個是媽媽,一個是金吉婭。從作者表達看,文章是以媽媽的口吻以第一人稱的敘述方式行文的,這個人物無疑是文章的重要人物之一,金吉婭是事件的當事者,整個事件由她起,發展和最終的結果都跟她有密不可分的關系,因此,她也是文章中的主要人物。在這課教學中,大多數老師是沒有做嚴格區分的,呈現的結果是主次不分,一邊講媽媽,一邊講金吉婭,特別是在角色體驗上,一會兒讓學生當媽媽,一會兒讓學生扮演金吉婭,學生的情感總是飄忽不定,出來進去,造成課堂中學生無法在一個角色中深層理解。既然要確定一個主要人物作為切入點,我們做了這樣的分析:選擇媽媽作為切入點的主要理由來源于課后的思考題;另外大部分老師認為跟隨媽媽心情的變化可以串聯全篇。但問題卻是以媽媽心情變化并不能統領全篇,媽媽心情幾次變化的原因在文中顯而易見,三句話就能解答這個問題,學生不論在信息提取還是理解上都不用“跳起來”就能解決。當然還有一個關鍵問題,就是讓一八、九歲的孩子體會一個母親的情感,還是非常有難度的。因此,我們改變策略,轉向金吉婭,金吉婭跟學生年齡相仿,在情感上容易產生共鳴。另外,文章所述事件雖然以媽媽的口吻表述,但實施者是金吉婭,品文章情感還要從她的所作所為、所說所感中體會。那媽媽呢,媽媽是不是就放棄了,并不是,我們進一步分析金吉婭和媽媽的關系。在金吉婭的成長中,媽媽起著重要作用,這從金吉婭對媽媽的態度以及媽媽心情變化都能看得出來,這種影響,我們把它單獨拿出來處理,在對金吉婭這條線索進行閱讀后,引發學生進一步思考,把媽媽這條線拿出來,發揮其作用。在人物線索上我們設計了金吉婭的品質同媽媽有什么關系的問題。
二.探尋事情發展線索,質疑轉折點
確定了切入點后,我們就先順著金吉婭這個人物看事情的發展,事情的開始部分,金吉婭和哥哥姐姐一樣都沉浸在圣誕節的歡愉中,在購買禮物的喜悅中,但事情在金吉婭發現援助中心,并看到給予樹上的卡片而發生了轉變,而這個轉變我們通過上下文的聯系看到是代價極高的。首先金吉婭要放棄自己期盼一年的夢想;其次要背負有可能發生的哥哥姐姐的失望和媽媽的不理解的負擔;第三家庭不寬裕;第四,這樣的付出僅僅是給一個從未謀面的陌生女孩。在事件的發展中,我們可以看到一邊倒的情況,巨大的壓力和心理負擔并沒有戰勝金吉婭給小女孩的給予,事件最終的發展結果從表面看是對金吉婭是極為不利的,但金吉婭還是選擇了給陌生女孩買禮物。她究竟看到了什么?被什么所觸動?怎樣做出的決定?這都是在事件發展中我們的疑問。
三.理清情感線索,質疑動機點
在文章中媽媽的心情變化比較明顯,而其實金吉婭也有著豐富的情感的變化,文中直接描寫的有三處:一處是圣誕節將至,“孩子們興高采烈地討論這個話題,互相試探對方的心意”;一處是回家的途中,八歲的金吉婭沉默不語;還有一處是金吉婭跟媽媽講述買禮物過程時表現出來的“難過”。也就是全文我們看到的金吉婭高興的只有一處,就是圣誕節之前,而自從金吉婭給陌生女孩買了禮物后就沒有高興起來。這不僅讓我們產生疑問:金吉婭做了一件好事,為什么會“沉默不語”、“難過”呢?
基于以上分析,我們又做了學情的調研,發現絕大多數學生對文本基本主旨“贊揚金吉婭的善良”在第一課時就能解決,但對文章人物的關系、事件發展的過程以及表達特點都沒有更深的認識,因此,在深入分析教材和學情了解的基礎上,我們在本課設計了如下問題:
1.結合課文主要內容的梳理提出:金吉婭做了一件好事,她的心情卻怎樣?為什么會有這樣的心情呢?
2.金吉婭明知會有這樣的后果,為什么還要這么做?在文章中找依據。
3.金吉婭的作為跟媽媽有什么關系?
4.課文為什么不按事情發展順序直接寫金吉亞是怎么做的?
經過閱讀,答案不再顯而易見,學生的理解不再是唯一答案,學生有了新發現,有了表達自己獨到理解的磁場,課堂變得異常活躍,而就在這樣的討論中,文本被越讀越深,越讀越透,越讀越被感動,閱讀越起勁。激情就是這樣迸發出來的,在老師精心的設計中,在高質量的問題中,在教師的深入思考中。
張瑾,北京朝陽區教育研究中心教師。