摘 要 目的:探討胸腔積液癌胚抗原(CEA)與結核抗體檢測的臨床意義。方法:收集118例胸腔積液進行CEA和結核抗體進行檢測,現將檢測結果進行回顧性分析。結果:CEA陽性40例,病理診斷為癌性胸腔積液50例,診斷符合率為80.0%,結核抗體陽性56例,病理診斷為結核37例,假陽性率為33.9%.19例患者經病理診斷為癌性胸腔積液13例,炎癥胸腔積液6例。結論:CEA的診斷符合率達80%,可以作為診斷惡性胸腔積液的重要指標,但是CEA的敏感度不是太高,試劑敏感度有待于進一步提高。結核抗體是作為鑒別的重要指標,但是特異性不強、敏感性不高,試劑還需要進一步純化。
關鍵詞 CEA 胸腔積液 結核抗體
胸腔積液(Pleural effusion)為臨床常見的一種肺部病變[1],引起的原因主要是癌癥轉移、細菌感染、結核病等。成人胸腔積液中38%~52%惡性胸水[2],其中以肺癌轉移導致的發生率最高占35%[3]。結核抗體有助于結核病的診斷和鑒別診斷。癌胚抗原(CEA)的檢測是近年來常用的鑒別診斷標記物之一[4]。對于胸腔積液,臨床多數進行結核抗體的CEA的檢測,作為鑒別診斷的一個重要手段[5]。為探討其結果特異性,本文收集我院2010年5月~2011年6月118例胸腔積液進行CEA和結核抗體進行檢測,現將檢測結果進行回顧性分析,并報告如下。
資料與方法
一般資料:選擇2010年5月~2011年6月在我院住院的胸腔積液患者118,男78例,女40例;年齡13~81歲,平均56.6歲。根據病理和臨床診斷分為:癌性胸腔積液50例,占42.4%,炎性胸腔積液31例(膿胸),占26.2%,結核性胸腔積液37例,占31.4%。方法:標本采集,所有患者在入院后第1次胸腔積液穿刺標本進行CEA和結核抗體病理檢查。
結 果
118例胸腔積液患者CEA和結核抗體檢查結果:CEA陽性40例,病理診斷為癌性胸腔積液50例,診斷符合率為80.0%,結核抗體陽性56例,病理診斷為結核37例,假陽性率為33.9%。
19例結核抗體假陽性分析:19例患者經病理診斷為癌性胸腔積液13例,炎癥胸腔積液6例。
討 論
胸腔積液,實際上是胸膜腔積液。正常人體胸腔內存在少量液體,一般為3~15ml,能使胸腔臟、壁層胸膜在呼吸運動時減少摩擦,此種漿液處于動態平衡狀態。各種致病因素使其產生加快或吸收減慢,均可形成胸腔積液[6]。胸腔積液雖表現單一,但致病原因復雜。積液量<0.3L時癥狀多不明顯;若>0.5L,患者漸感胸悶。局部叩診濁音,呼吸音減低。積液量增多后,兩層胸膜隔開,不再隨呼吸摩擦,胸痛亦漸緩解,但呼吸困難亦漸加劇;大量積液時縱膈臟器受壓,心悸及呼吸困難更加明顯。
CEA是一種不規則地分布于癌細胞表面的物質[7],易被癌細胞分泌或脫落至血液或其他體液中。近10年來隨著對腫瘤相關抗原的進一步研究,發現它不再被單純認為是結、直腸癌的特異性標志物,在多種由內胚層細胞分化而來的上皮類惡性腫瘤血清中明顯升高。目前CEA對于肺部病變中的輔助診斷作用正在受到重視。
當炎性刺激時,結核病患者白細胞大量聚集,吞噬細菌,并沒有激活CEA釋放到胸液中,因此當炎性刺激時CEA增高不明顯。當發生癌細胞刺激時,胸膜間CEA釋放到胸液中,經胸膜回吸收進入血循環,從而癌癥患者血CEA增高。本組資料病理診斷癌性胸腔積液50例,CEA陽性40例,漏診10例,漏診率為20.0%,說明CEA的敏感度不是太高,試劑敏感度有待于進一步提高。
本組資料顯示,結核抗體檢查有19例患者出現假陽性,其中惡性胸水患者13例,炎性胸水患者6例。這13例惡性胸水患者其中腺癌5例,未分化癌3例,小細胞癌5例,患者病灶進展快,并伴隨感染。這6例炎性患者病情均較為嚴重,患者發高熱、血象很高,有的患者,白細胞達45.6×109/L,由此說明,結核抗體檢測,對于血清抗原、抗體檢測目前認為存在特異性不強、敏感性不高的問題,僅可作為有輔助性診斷意義的方法。結核抗體的試劑還需要進一步純化,增強特異性,減少假陽性率的發生。
參考文獻
1 Piras M A,Gakis C,Budroni M.Adenosine deaminase activity in pleural effusion:an aid to differential diagnosis[J].BMJ,1978,2:1751-1752.
2 蔣天舒,周曄,吳傳勇,等.結核分枝桿菌保護性肽表位KLIANNTRV多聚體重組表達及鑒定[J].免疫學雜志,2008,24(2):170-172.
3 章林,汪學群.Ca125對結核性與癌性胸腔積液的鑒別價值[J].臨床肺科雜志,2006,11(5):690.
4 姚敏,展玉濤.CA125與結核性腹膜炎[J].中華實用醫藥雜志,2005,5(8):989.
5 單國棟,金恩蕓,楊銘,等.Ca125 與腺苷脫氨酶在結核性腹膜炎患者中的臨床意義[J].中華內科雜志,2006,45(11):938-39.
6 Giusti G.Methods of enzymatic analysis[M].NewYork:Acadpress Inc,1974,2:1092-1098.
7 呂康言,曹子中.ADA、CEA和Ft聯合檢測對結核性和癌性胸腔積液的鑒別診斷價值[J].廣西醫學,2002,24(4):463-465.