摘 要 目的:比較經(jīng)橈動脈和股動脈途徑行冠狀動脈造影的并發(fā)癥、舒適度。方法:選擇在我院治療的1494例疑似冠心病患者分為兩組,經(jīng)橈動脈造影的962例,經(jīng)股動脈造影的532例。對兩組術(shù)后并發(fā)癥及舒服度進(jìn)行對比。結(jié)果:橈動脈組發(fā)生并發(fā)癥少,住院時間短,費用相對低,病人依從性高等優(yōu)點被臨床廣泛應(yīng)用,兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。結(jié)論:經(jīng)橈動脈途徑行冠狀動脈造影術(shù)較股動脈造影術(shù)更安全、有效。
關(guān)鍵詞 橈動脈 股動脈 冠狀動脈造影術(shù) 對比
經(jīng)皮冠狀動脈造影已成為診斷冠心病必不可少的檢查手段。但對比經(jīng)股動脈途徑行冠狀動脈造影術(shù)在穿刺部位易出現(xiàn)血管及出血并發(fā)癥,如出血、血腫、假性動脈瘤等,而且住院時間長,費用相對高[1,2],而經(jīng)橈動脈穿刺病情觀察更為方便,并發(fā)癥少,住院時間短,費用少,更安全有效,近年來國內(nèi)外均廣泛開展[3]。我將自2008年6月~2010年12月臨床疑診冠心病的1494例患者經(jīng)橈動脈或經(jīng)股動脈途徑行冠狀動脈造影術(shù),現(xiàn)報告如下。
資料與方法
臨床資料:選擇2008年6月~2010年12月在我院治療的疑似冠心病患者,按介入途徑分為兩組。橈動脈組962例,股動脈組532例,兩組臨床資料比較結(jié)果無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性。
方法:經(jīng)橈動脈途徑造影方法:①Allen試驗:術(shù)者用雙手同時壓迫患者的橈側(cè)和尺側(cè)動脈部位,讓患者反復(fù)握拳和放松10~30秒,然后放開尺動脈,觀察血流循環(huán)恢復(fù)情況,如果手部位血流循環(huán)在10秒內(nèi)恢復(fù)正常,則Allen試驗陽性[4],適合橈動脈穿刺。②橈動脈穿刺:穿刺側(cè)上肢自然伸直,外展30°左右,常規(guī)消毒鋪巾,造橈骨莖突近端稍上方,橈動脈搏動最強(qiáng)處作為穿刺點,1%利多卡因局麻后有Cordis公司橈動脈穿刺針,穿刺成功后放入6F橈動脈鞘管,常規(guī)鞘內(nèi)注射硝酸甘油200μg和異搏定400μg混合液,以防動脈痙攣,同時靜脈注射肝素5000U,造影導(dǎo)管多選擇JFL 5.0-3.5、JFR 5-4,大多先行左冠脈造影后行右冠脈造影以確定病變部位類型。經(jīng)股動脈途徑造影方法:患者平臥位,常規(guī)消毒鋪巾,1%利多卡因局麻,Seldinger法穿刺右股動脈,穿刺成功后放入6F動脈鞘管,選用JFL 6-4、JFR 6-4造影管,同樣先行左冠造影后行右冠造影以確定病變類型。
術(shù)后拔管及止血:①經(jīng)橈動脈組:造影結(jié)束后立刻拔除動脈鞘管,用無菌棉棒頭按壓穿刺點,并用彈力繃帶加壓包扎,包扎后注意保持橈動脈搏動,常規(guī)于術(shù)后4小時后松彈力繃帶,逐漸減壓,術(shù)側(cè)上肢制動24小時,術(shù)后可下床活動。②經(jīng)股動脈組:造影后4小時拔除動脈鞘管,拔鞘后局部壓近15~20分鐘,直至短暫祛除壓力無出血,以原無菌紗布覆蓋,外加彈力繃帶加壓包扎,砂袋壓迫4~6小時,24小時制動。
統(tǒng)計學(xué)處理:所有數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS13.0軟件處理,計量資料以X±S表示,采用獨立樣本檢驗,計數(shù)資料采用X2檢驗,P<0.01為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
結(jié) 果
兩組病人資料無顯著差異,而兩組從并發(fā)癥及舒適度各對比看,P<0.01為差異有統(tǒng)計學(xué)。
討 論
經(jīng)皮腔內(nèi)冠狀動脈形成術(shù)是降低病死率,提高生存質(zhì)量及預(yù)后的首先治療。經(jīng)股動脈和橈動脈途徑是進(jìn)行冠狀動脈造影和介入手術(shù)最常見的兩種途徑[5,6],經(jīng)股動脈穿刺類型常見易成功,已經(jīng)成熟,但發(fā)生的并發(fā)癥較多,病人依從性差;而經(jīng)橈動脈穿刺,易壓迫止血,不用抗凝,并發(fā)癥少,更重要的是病人痛苦小,使病人越來越多接受經(jīng)橈動脈穿刺行介入治療。
另外,現(xiàn)在提倡以人為本,提供舒心護(hù)理的同時,由于經(jīng)橈動脈穿刺病情觀察更為方便,并發(fā)癥少,住院時間短,費用少,大大提高了病人舒適度,此種穿刺更為臨床廣泛使用。
參考文獻(xiàn)
1 Louvard Y,Lefevre T,Allain A,et al.Corornary angiography through the radial orthe femoral approach:The CARAFE study.Catheter Cardiovasc Interv,2001,52(2):181.
2 MannJ Y,Cubeddu MG,Schneider JE,et al.Right radial access for PTCA:a prospective study dernonsttating reducde cornpplications and hospital charges.J in Cardiol,1996,8:40-44.
3 Onnor CM,F(xiàn)riesingerc.Aging and the heart.In:Topol E.Text-book of cardiovascular medicine.Philadelphia:Lippincott Raven Rubilhers,1998.817-840.
4 Louvard Y,Ludwig J,Lefevre T,er al.Transradial approach for coronary angioplasty in the setting of acute myocardial infarction:a dual center registry.Catheter Cardiovasc Interv,2002,55:206-211.
5 柳景華.經(jīng)橈動脈和經(jīng)股股動脈途徑行冠狀動脈介入檢查及治療的前瞻性臨床研究.介入放射學(xué)雜志,2004,12(2)增刊:115.
6 尹作民,王燕,張成森,等.經(jīng)橈動脈及股動脈急診介入治療STEMI的對照研究.中國循環(huán)心血管醫(yī)學(xué)雜志,2010,2(1):25-27.