旁聽美國庭審側記

看一個國家的司法，不能光看它的法條有多完善，而要去看它的審判；看一個國家的審判，又不能光看那些帶有某種表演性質的大案要案，而要看它怎樣審理日常生活中普通而細碎的案子。

五年前初次訪美，雖然去過五家法院，但都是浮光掠影、走馬觀花，沒有旁聽過一個完整的案子。這次在美國訪學一年，有充裕的時間，我想，與其啃圖書館里那些晦澀難懂、動輒上千頁的教材，不如直接到美國法庭里坐下，身臨其境地觀察那里的開庭、審案。

費城刑事法庭，設在市政廳隔壁的一幢大樓里。我第一次去的時候，帶齊了各種身份證件，包括護照、駕照和大學的身份卡，結果發現根本不需要，沒人問你要身份證件。通過安檢后，我找到二樓的服務臺，想要一份當天開庭審理的案件清單。

工作人員面露難色，帶我去了四樓的法院辦公室。在辦公室里，我跟接待的官員講了我的想法，他說沒有我想要的那種清單（后來我才明白，這里每天有數百個案子開庭，大部分是一些快速處理的輕罪案件，制作清單既不可能也無必要）。但他給了我一張名片，還特別在名片上加了他的手機，告訴我以后任何一天到法院，都可以給他打電話，他會向我介紹當天比較有趣的案子。

出了辦公室，我隨便找了一家法院先進去旁聽。費城的法庭跟美國的其他刑事法庭大同小異：拉開門先看到一個陳設簡單的小房間，只有一張桌子兩把椅子，供辯護律師或檢察官與當事人談話，交談完全自由私密。再拉開一道門，才是正式的法庭。

美國的法庭跟我們的很不一樣：首先它是法官個人的法庭。美國憲法規定，法官任職是終身的，除非瀆職或辭職，不受退休和政黨更替的限制。因此每個法庭都會有一些法官個人的風格體現出來，比如有的法官會掛一幅自己的肖像。法庭里除了檢察官、辯護律師和當事人外，所有的人員都為法官工作，包括速記員、書記員和法官助理。著名的中國法專家柯恩教授，年輕時就曾經擔任過美國最高法院首席大法官沃倫先生的助理。

法官的位置最高，且居于法庭正中，其高度大致使得法官坐著的時候，也比站著的律師和檢察官高出一頭。法官座位背后的墻上不像聯邦法院，有一塊刻著“我們信仰上帝”的牌子，而是賓夕法尼亞州的徽標，邊上是美國國旗和賓州州旗。法庭后面還有一道門，打開就是法官自己的辦公室。在很少的情況下，法官會把辯護律師和檢察官同時叫進辦公室，要么商量不便向旁聽者和陪審團公開的問題，要么責備檢察官或律師。有些法庭有陪審員席位，那是在被告人不認罪并要求由陪審團審判的時候才會使用。

當然，中美法庭最大的不同，還是被告人的位置。全美國的法庭，都不像中國那樣，將被告人單獨置于一種包圍的環境中，而是讓被告人跟自己的律師坐在一起（律師和檢察官百分之九十的時間是站著的，尤其是跟法官說話的時候），與檢察官并排面對法官。這種設計，當是基于普通法根深蒂固的無罪推定的法律傳統。

我第一次進入那家法院的一個法庭時，一個旁聽的人都沒有，很快就被法官看到了，他禮貌而客氣地問我是誰，有什么事，我說我是來自中國的辯護律師，想旁聽一下他的審判。他立即從法官席上站起，張開雙手，聲音洪亮地說“Welcome!”，隨后，他攤了攤手又說，很遺憾他今天的庭審已經結束，建議我到七樓的法庭看看，或許還有其他案子正在開庭。

第二次去時，我已經熟門熟路了。因為“9·11”十周年的緣故，安檢比第一次嚴格，皮帶也得解下來，但還是不需要任何身份證件。十點整時我挑了一個法庭坐下來，旁聽的人很多，五排椅子都快坐滿了，有四五個法警只好靠墻站著。我心想，這案子旁聽的人這么多，應該比較精彩。后來才知道，坐我旁邊的基本上都是被告人。正式開庭前，法庭工作人員、法警、檢察官和律師進進出出，不斷把我身邊的人叫起帶到小房間談話，法官助理逐一核對被告人的名字。我發現，除了叫到自己的名字，這些被告人都在低著頭玩手機。

十點半，法官助理喊了聲：“全體起立！”然后一名黑人法官拉開門從辦公室走了出來，庭審開始了。檢察官先向法官報告今天將起訴的案子，表示自己已經準備好，辯護律師也表示準備好了，然后法官助理將一大摞案卷呈給法官。

那天的案子都是被告人認罪的案件，庭審快速而簡單，法官先問第一個涉嫌酒后駕駛的白人：“你認罪么？”被告人表示認罪，然后法官問檢察官的意見，檢察官說了一個刑期和罰金的數額，法官又問辯護律師的意見，然后宣判被告人十天監禁和一筆罰款。然后由律師向被告人解釋判決的含義及執行時間。法官拿章敲在案卷上，五分鐘，第一個案子了結。

從十點半到十二點半，法官一共審理了十六起案件和二十一名被告，其中包括兩名女性和三名白人，其他大部分為非洲裔美國人，當然這跟費城市區主要居民是黑人有關。大部分指控的都是輕罪，判決也很輕。只有兩人在出庭前被拘押，其他被告人都是坐在我的前后左右。

值得一提的是，所有被告人都有律師辯護。甚至在開庭時，法庭上也是人來人往。先后有四名檢察官出庭，有十幾名律師辯護。如果被告人自己請有律師，公設辯護人就會暫時坐下來休息，其中一名穆斯林的被告人甚至聘請了一名穆斯林律師（從裝束辨認）。

基本上，法官對所有族裔的被告人、所有律師和所有檢察官都一視同仁，自己聘請律師和由公設辯護人辯護的判決結果也都差不多。

當然，給我最深印象的還是法官的表現。干練、威嚴而慈祥，每當他作出一項判決，被告人說“謝謝”，他都一定回一句“不客氣”，從無例外。一位美女檢察官在起訴一件持槍案時，法官直截了當地問她：“你怎么能夠把這樣的案子送來給我？你連槍是否開火都沒有弄清楚。”然后美女檢察官給出各種解釋，法官每次都不等她說完就打斷了她。庭審持續約十分鐘，有九分鐘是法官在問檢察官問題，辯護律師只說了兩三句話，被告人則一言未發，最后，檢察官不得不撤回了案子。

兩個小時的庭審，沒有一聲咆哮，沒有一聲啼哭，沒有一聲喊冤，被告人上庭，就像去銀行辦事一樣。如果不是法庭上站著荷槍實彈的法警，沒準你真的會以為被告人不是在受審判，而是在享受服務。

摘自《東方早報》