淺談防止離婚訴訟中轉移財產的幾點建議

摘 要 實踐中，在夫妻離婚訴訟中，常常出現一方或雙方通過轉移財產、制造虛假債務的方式，以致另一方利益受損，導致法院審理時也往往真假難辨，難以公平公正維護受侵權方的利益，這也反映出現行法律存在灰色地帶問題，亟待立法上的健全與完善。

關鍵詞 離婚 轉移財產 建議

中圖分類號：D915文獻標識碼：A

近年來，隨著社會離婚率的日益上升，許多夫妻在離婚前或離婚訴訟期間，一方或雙方都會使出渾身解數，對夫妻財產進行轉移，如：盜出存單轉投股市、國債，或者買房置地將財產轉移至他人名下，讓對方根本摸不到邊，或者在生意上做假賬，證明自己經營失敗，不僅沒賺到錢，反而背上了債。因此，減少或避免夫妻離婚轉移財產的問題，已經成為人們日益關心的話題，這方面的法律咨詢也有所增加。針對如何有效減少夫妻離婚財產轉移的問題，本文提出一些看法和建議。

一、夫妻離婚轉移財產的常見手法

（一）單方轉讓財產。

2009年秋天，某女士向法院遞交了離婚訴狀，決意與“包二奶”的丈夫離婚。法庭上，丈夫表示要痛改前非，好好愛護妻子和女兒。女方心一軟，答應與丈夫和好，并撤回了離婚起訴。2010年4月，丈夫又故伎重演，這位女士再次提起離婚訴訟，準備與丈夫分割財產時，卻發現丈夫在她上次撤回起訴之后將家里的房子、汽車都賣掉了。

（二）偽造債務。

李某與陳某婚后積累下巨額資產，根據李某反映，單單房產市值就將近200萬元。2010年5月，陳某提起離婚訴訟，陳某提出有二三百萬元的債務，而且這些債務都是在2009年底至2010年初的幾個月時間里冒出來的，陳某說那是買房欠的債。后來，房子被拍賣抵債了，李某也無法分配到該房產的分文。

二、常見夫妻離婚轉移財產手法所反映的法律灰色地帶問題

（一）現行法律對于夫妻一方自行轉讓夫妻財產的行為并沒有明確的限制，給轉移財產的夫妻一方提供轉移財產的空間。

就是因為現行法律對于夫妻一方自行轉讓夫妻財產并沒有明確的限制，給轉移財產的一方提供了轉移財產的“合法”空間。事實上，在法院審理夫妻離婚案中，法院對于夫妻一方自行轉讓夫妻財產的行為，往往建議夫妻另一方進行另案起訴，法院難以在離婚案件中為當事人直接追討該被轉讓的夫妻財產；但即使夫妻一方另案起訴另一方轉移夫妻財產，也往往因為第三人是支付相應對價的善意取得，而難以追討已經被轉讓的財產。

（二）現行法律對于夫妻一方單方向第三人舉債并沒有明確的限制，給轉移財產的配偶提供轉移財產的灰色地帶。

在法院審理夫妻離婚案中，確認夫妻對外債務的真實性，往往成為法院考慮最多的問題，因為法院會考慮到是否存在夫妻一方為了達到轉移夫妻財產的目的而偽造債務的問題；而所謂債務的形式，最常見的是民間借款的簡單借據，而且借款人往往是當事人的朋友或者親戚，這些借據最容易偽造，但法院也不能全盤否定，因為往往是當事人的朋友或親戚才會借款。而且民間借款只需簽署簡單借據就依法成立，法律對此并沒有嚴格的限制，也不要求一定經舉債人的配偶同意。所以法院往往難以通過形式方面來判決該借款的真偽，難以公平公正地保護當事人和第三人的合法權益。

三、現行法律法規有關夫妻轉讓財產及對外舉債方面須要繼續完善的地方

（一）建議制定夫妻一方轉移價值較高的夫妻財產時要經另一方同意這方面的規范。

如果要求夫妻一方自行轉讓任何夫妻財產，都必須經過另一方同意才合法有效的做法，已經過上述分析，該要求是不現實，也不具有可操作性，立法除了考慮公平因素，還要考慮效率因素，因此只能針對價值較高的夫妻財產。建議配偶的一方轉讓不動產、車輛、企業股權等，或其他達到一定數額的財產（下統稱為“價值較高的夫妻財產”），必須經配偶另一方的同意。

但現行操作是：只要是一方自己名下的財產，該方就能自行與受讓方簽訂協議轉讓該財產，而有關權屬登記部門，如：房地部門、國土部門等，也辦理有關產權辦更登記手續，并不要求轉讓方提供的有關其配偶同意的書面證明，該現行操作模式為有意轉移夫妻財產的配偶提供法律方面的灰色地帶。

雖然根據《物權法》的有關規定，轉讓共有財產要經共有財產所有權人的同意，否則會影響該轉讓行為的效力，但是如果夫妻一方完全依照《物權法》第106條的做法，即使單方將財產通過合理對價轉讓給第三人，而且辦理產房的過戶登記手續，則配偶的另一方無法直接向善意第三人追討已經被轉移的財產，只能向其轉移財產的配偶追討，但轉移財產的配偶已經沒有其他財產去承擔相應賠償責任了，受損害的只是配偶的另一方。由此可見，現在法律法規應當完善這方面的規范，制定夫妻一方轉讓價值較高的夫妻財產時要經另一方同意這方面的規范。

（二）建議制定夫妻一方對外進行數額較高的舉債應當另一方的同意的法律規范。

夫妻一方往往利用可以單方舉債的方式轉移夫妻財產，而法院對于債務的真偽難以核實，難以有效保護被轉移財產的夫妻一方的權益，以及真正債權人的合法權益。在審理離婚案中，法院最容易判斷的夫妻債務是銀行的房屋抵押貸款，因為銀行這方面的保護意識較強，申請人如要辦理個人房屋抵押貸款，銀行一般要求申請人向銀行出具其婚姻狀況的證明，以及其配偶所出具的同意其用房屋進行貸款抵押的書面證明。因而夫妻對于該債務是否共同債務一般沒有爭議。所以參照該做法，建議制定夫妻一方對外舉債數額較高時應當另一方的同意的法律規范。

（三）建議制定屬于夫妻一方轉讓價值較高的夫妻財產，或者對外進行數額較高的舉債，而未經另一方同意，否則該轉讓行為不能成立和該舉債行為屬于夫妻一方的個人行為的法律規范。

這種規范，從合理保護夫妻財產利益角度來看，避免大多數夫妻離婚時轉移財產的現象，從根本上減輕夫妻一方轉移財產造成另一方的損害；從保護第三人合法利益角度來看，由于明確界定夫妻一方轉讓巨額或特定的財產，或者對外進行舉債，必須經另一方同意，因而第三人的利益更加得到充分的保障；從社會角度來看，令到了許多因擔心夫妻財產被轉移而損害其個人利益的人們恢復婚姻的信心。

（作者：廣東德賽律師事務所律師）