有一種中產叫“被中產”

“橄欖型”社會結構的建立，需要大膽推進收入分配機制的改革，需要健全社會保障機制，需要很多領域更多層面的開放，而不是人為降低標準，制造出一個“數字上”的橄欖型社會。

8月3日，中國社會科學院發布2011年城市藍皮書，稱中國城市合理貧困線在人均年收入7500—8500元之間，城鎮貧困人口數約為5000萬人，城市中等收入者已達2.3億人，占城市人口的37%左右。

藍皮書認為，中等收入階層占有的社會資源處于社會結構的中間位置，有較高且穩定的收入和生活水平，家庭消費能力較強，講究時尚和生活品質，一般受過良好教育。

中產，應該是值得高興和光榮的事，而近4成人躋身中產行列的“結論”卻不招人喜歡，很多人感覺是“被中產”了。

▍2400萬人繳個稅，卻跑出2.3億中產？

“我們多么希望社科院發布的數據是真實的，經得起反復推敲和交叉驗證的，但事實卻并非如此。”資深財經人士張若漁說，最有力的反證即是，個稅起征點提升至3500元之后，我國繳納個稅的人數驟減至約2400萬人。盡管繳個稅人群與中產階層不能完全等量齊觀，但至少在相當程度上是重合的，但二者拉開近10倍的差距，不由人不生疑。

“家庭年入六萬，就是中產”，據說這是國家統計局城調總隊的一項調查結果。

國家統計局的一組數據成為眾多人“被中產”的力證，2010年，城鎮居民人均可支配收入19109元，城鎮居民總人數6.66億，減掉高收入人群的3.84萬億元(2400萬人，人均16萬)，則剩下的6億人口的實際收入合計8.88萬億，人均不到1.5萬元，或者每個家庭大約4.5萬元，如果家庭里兩個人打工，每個人的年工資2.25萬元，月平均1875元，確實不到2000元。也就是說，中國城鎮里有超過9成的家庭是普通勞動者，作為打工一族，他們的月收入低于2000元。

9成普通勞動者，月收入低于2000元，請問，這也是中產？說實話，在物價步步攀升的大背景下，在大城市里，吃飯、交通、房租都有點力不從心，戴上中產的高帽子，豈不是自欺欺人。

事實上，在中國，以什么樣的標準來劃分中等收入，還沒有一個公認的標準。社科院的報告似乎刻意回避了收入標準的門檻，只是籠統地以家庭恩格爾系數30%到37.3%作為劃分標準，從而認定中國的中等收入階層人數已經達到2.3億人。按照聯合國的標準，一個國家平均家庭恩格爾系數大于60%為貧窮；50%-60%為溫飽；40%-50%為小康；30%-40%屬于相對富裕。

但很顯然，如果簡單地以恩格爾系數來判斷是否屬于相對富裕，即中等收入階層，事實上可能會掩蓋很多現實的問題。

以北京為例，考慮到北京的房價、生活出行成本、醫療成本，以及子女教育等方面的支出，一個年收入即使達到10萬元的家庭，都很難買得起房。特別是在通脹的背景下，中等收入階層的收入縮水最快，壓力最大，根據一些國際機構的排名，北京的生活成本在全球的城市里進入了前20名。北京人支付在食物上面的比例是很低，但在房子等其他生活成本方面的支出卻很大，年家庭收入在6萬元左右的，基本可以說只能維持溫飽。

縱觀世界各國，對中產階層都有一個大致標準，比如在美國，一個3口之家，12萬美元/年，人均4萬多美元，這樣的收入，才認為是一個中產的起步水平。而巴西中產收入標準是7032-30360美元/年；俄羅斯，2004年11月的標準，那就是工資收入是最低工資標準的6倍的人。

▍注水“中產”構不成“橄欖型”社會

北京和上海的中等收入階層規模較大，分別達到了46%和38%，那么，按照報告中提及的中等收入占城市人口37%的說法，北京相當于提前10年達到2020年全國水平，形成“橄欖型”社會結構。

所謂“橄欖型”的社會結構，一般指一個國家的中等收入階層在全部人口中的比例達到60%左右，整個社會的收入格局呈現“兩頭小，中間大”的比較穩定的結構。

這樣的結構，不僅意味著這個國家的收入分配呈現一個健康的格局，也意味著社會形成了一個主流健康的生活方式，有一個穩定的國家主流文化和價值觀傳承的主體。

那么，社科院發布的數據是否真實反映了中國城市的發展現狀，從而得出北京等城市形成“橄欖型”社會的結論？

事實證明，這種結論是被人非議的。

不可否認，“橄欖型”社會結構無論對于中國經濟，還是中國社會，都具有極其重要的意義，但“橄欖型”社會結構的建立，需要大膽推進收入分配機制的改革，需要健全社會保障機制，需要很多領域更多層面的開放，而不是人為降低標準，制造出一個“數字上”的橄欖型社會。

▍在中國，“中產”還遠遠沒有形成

有專家認為，依中國實際的經濟和社會文化發展水平，比較合理的中產階級界定，應該是人均年收入在1萬至5萬美元左右，也就是8萬至40萬人民幣左右。只有具備這樣的收入水平，中國的中產階級或許才能夠具有“相應的家庭消費能力”，才能夠去追求一定的“生活質量”，才能夠符合有關中產階級的一條條硬性或軟性的定義，否則的話，中產階級就只能是“脫貧”或“溫飽”的另一個代名詞。

事實上，確認一個國家的中產階級標準不能脫離這個國家的實際發展水平，但也不能隨心所欲，隨意將標準拔高或降低。中國30年來，在經濟上和社會文化上確實獲得了長足的發展，但在世界上總體還處于一個較為落后的水平。雖然我國GDP總量居于世界第2位，但是，拿13億人平均下來，名次就排在很后面了。

中產跟荷包有關，更和尊嚴勞動、體面生活、自我認同與社會認同有關，和平和、理性、滿足的心態有關。

從這個層面看，所謂中產階級在中國還遠遠沒有形成，這時，有關部門與其一哄而上炒作中產階級的概念，倒不如老老實實研究中國百姓的生存狀態，為政策與決策提供翔實的依據，這樣的研究也許才有意義，有價值。（本刊綜合）