【摘要】 目的 探討一種留置導尿法在預防小兒尿道下裂術后并發癥的應用價值。方法 將采用Snodgrass術治療尿道下裂的70例患兒隨機分為觀察組和對照組,每組35例。觀察組給予留置導尿法,對照組給予常規引流。分析比較兩組患兒術后病發癥的發生情況。結果 觀察組出現并發癥1例(尿道狹窄),對照組出現并發癥8例(尿道狹窄2例,尿瘺3例,尿道感染3例),兩組并發癥發生率比較差異有統計學意義(P<0.05)。結論 此留置導尿法可明顯降低小兒尿道下裂術后并發癥的發生,對于提高手術成功率具有積極的作用。
【關鍵詞】 尿道下裂; 小兒; Snodgrass術; 留置導尿
尿道下裂(hypospadias)是因前尿道發育不全,導致尿道口達不到正常位置的一種先天性畸形,其在小兒泌尿生殖畸形中的發病率僅次子隱睪畸形,國外報道其發病率為4‰~8‰[1],給患兒的身心健康早成了嚴重傷害。目前,手術矯正是唯一的治療途徑,但術后常因導尿管堵塞而引起各種并發癥。筆者所在科室2008年5月~2010年5月給尿道下裂術后患兒應用了新的留置導尿技術,效果滿意,報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 觀察組35例,年齡10個月~12歲,平均(5.26±3.87)歲;其中陰莖體型21例,陰莖陰囊型4例,陰囊型3例,冠狀溝型7例;33例首次行尿道成形術,第2次行手術2例。對照組35例,年齡11個月~12歲,平均(5.13±3.58)歲;其中陰莖體型20例,陰莖陰囊型4例,陰囊型5例,冠狀溝型6例;33例首次行尿道成形術,第2次行手術2例。兩組隨訪時間為5~24個月,其年齡、分型等無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法 參考文獻[2]的方法對所有患兒行Snodgrass尿道成形術,術后常規作恥骨上膀胱造瘺,兩組患者術后給予不同的留置導尿方法。觀察組在原尿道與成形新尿道的吻合口處的導尿管旁留置兩根5號半輸液針頭上的硅膠管,向內硅膠管越過吻合口3 cm,外露1 cm,用可吸收線固定于龜頭,尿液可從硅膠管流出,術后9 d拔出導尿管后讓其自行脫落。對照組行常規導尿管引流尿液,術后10~14 d后拔除,并開始排尿。
1.3 觀察指標 觀察兩組患兒尿道狹窄、尿瘺以及尿道感染的發生率。
1.4 統計學分析 使用SPSS 15.0統計軟件進行χ2檢驗。
2 結果
觀察組出現1例并發癥,其發生率為2.86%,對照組出現8例并發癥,其發生率為22.86%,兩組并發癥發生率比較差異有統計學意義(P<0.05)。詳見表1。
表1 兩組并發癥比較
注:與對照組比較,χ24.590,*P0.032<0.05
3 討論
尿道下裂是男性泌尿生殖系統常見的先天發育畸形,屬常染色體顯性遺傳。臨床表現為陰莖下曲、帽狀包皮、尿道外口異位,患兒不能站立排尿或伴有痛性勃起,成年后不能生育。近年來雖有較多病因學研究報告,但其病因與發病機理至今仍無定論。目前,手術是治療尿道下裂的唯一方法。由于尿道板黏膜皮下層由平滑肌和膠原組成,具有豐富的血液循環,沒有纖維條索和發育不良的退行組織,這些特點十分有利于尿道的重建。1994年Snodgrass首先報道尿道板縱切卷管尿道成形術(TIP),也稱Snodgrass法治療尿道下裂,并以良好的手術效果和相對簡便的操作得到迅速的推廣。Snodgrass法是在陰莖原位皮管的基礎上,在陰莖腹側的尿道板上做一縱行切口,深及白膜,利用上皮組織的移行再生特點,減少重建組織材料的使用,避免了縫合后瘢痕形成所造成的尿道狹窄[3]。所以Snodgrass術保留了豐富血運的尿道板,降低了尿瘺及尿道狹窄的發生率。
雖然各種術式的出現為不同的患兒提供了較為理想的治療方法,但由于尿道修復需做皮瓣,屬II類切口,手術后并發癥發生率仍然較高。尿瘺的發生率為3%~5%,尿道狹窄的發生率為4%~5%[4]。如尿道狹窄常發生于尿道成形術后3個月,一般發生于新成形的尿道外口以及吻合口處,早期常無明顯的臨床癥狀,當狹窄引起的梗阻進一步加重可表現為起尿遲緩、尿急、尿線變細及尿路感染等。其一旦發生,患兒則不得不接受再次手術,勢必增加患兒身心痛苦,也給家長增添經濟負擔,而且經過多次手術,難以達到陰莖外觀形態滿意,甚至形成尿道下裂殘廢。
手術失敗原因也多是由術后并發癥所致,尿道下裂術后保持引流管的通暢對手術成功率起著重要的作用。尿道膀胱引流管既引流尿液,又作為成形尿道支架,所以保證固定牢固和引流通暢,對術后恢復具有關鍵作用。觀察組病例使用的留置導尿法,可避免導尿管因各種原因阻塞時高壓尿液經吻合口溢出形成尿瘺,還可用針頭向硅膠管內注氯霉素眼藥水預防吻合口感染,減少尿瘺形成。臨床觀察結果顯示,此法明顯優于常規的導尿管引流,能明顯減少術后并發癥的發生,值得推廣應用。
參 考 文 獻
[1] 劉國昌.尿道下裂手術方法評述.中華小兒外科雜志,2006,27(9):491-493.
[2] 卜強,林大春,姚震,等.Snodgrass法治療尿道下裂32例臨床觀察.2006,32(9):875.
[3] Bleustein CB,Esposito MP,Soslow RA,et al.Mechanism of healing following the Snodgrass repair,J Urol,2001,165(1):277-279.
[4] 魯成功,曾甫清.現代泌尿外科.武漢:湖北科學技術出版社,2003:522-525.
(收稿日期:2011-03-03)
(本文編輯:王春蕓)