論我國(guó)的收養(yǎng)制度

關(guān)鍵詞：收養(yǎng) 收養(yǎng)制度

一、我國(guó)收養(yǎng)制度的歷史與發(fā)展背景

談?wù)摤F(xiàn)代的收養(yǎng)制度首先要追求其歷史，中國(guó)的收養(yǎng)制度起源可以說(shuō)是自原始社會(huì)就有了。

在原始社會(huì)中，經(jīng)常會(huì)有部落之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)一方部落打敗另一方時(shí)，該部落往往會(huì)把戰(zhàn)敗的年幼俘虜帶回收養(yǎng)，以此壯大自己部落的人口與勢(shì)力，達(dá)到延續(xù)自己整個(gè)部落壽命的目的。這可以說(shuō)是收養(yǎng)這個(gè)概念最初出現(xiàn)的時(shí)代，也是其存在最重要的原因了。

到了中國(guó)的封建時(shí)代，收養(yǎng)制度他主要就是體現(xiàn)在立嗣的考慮上。當(dāng)一個(gè)家庭沒(méi)有子嗣，人們就會(huì)立他人之子為“嗣子”，以續(xù)香火。此外，過(guò)繼也是一種非正式的收養(yǎng)。

通過(guò)古代與現(xiàn)代社會(huì)的簡(jiǎn)單比較不難看出，其區(qū)別的內(nèi)涵主要體現(xiàn)在法律的目的與原則不同。在我國(guó)古代，目的則是以立嗣為主，家庭的延續(xù)與男尊女卑的觀念是收養(yǎng)制度存在的主要原因，而現(xiàn)代收養(yǎng)法更體現(xiàn)的是一種社會(huì)功能。

其次是法律形式上的不同，現(xiàn)代法律更重視法定收養(yǎng)，事實(shí)收養(yǎng)在我國(guó)的《收養(yǎng)法》中已經(jīng)被否定了。

二、國(guó)內(nèi)外收養(yǎng)制度的立法比較

雖然各國(guó)歷史上的收養(yǎng)制度各有所不同，但總的來(lái)說(shuō)現(xiàn)代收養(yǎng)立法的很多元素都是相同的，而且各國(guó)的收養(yǎng)法已經(jīng)呈現(xiàn)一種趨同化的走勢(shì)。

（一）收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人適格性的不同。

從被收養(yǎng)人適格方面來(lái)看，大多數(shù)國(guó)家都不允許成年人的收養(yǎng)，但在被收養(yǎng)人年齡要求就有所區(qū)別了。我國(guó)《收養(yǎng)法》規(guī)定一般被收養(yǎng)的兒童不得超過(guò)14歲，而日本《收養(yǎng)法》規(guī)定被收養(yǎng)人年齡不超過(guò)是6歲，愛(ài)爾蘭是7歲，其他國(guó)家也一般都不收養(yǎng)10歲以上的兒童，中國(guó)收養(yǎng)法一個(gè)例外就是三代旁系親屬內(nèi)可以不受此限制。另外一個(gè)區(qū)別在收養(yǎng)者年齡需要與男性收養(yǎng)異性年齡差距上，如美國(guó)，雖然各州法律不同，但平均年齡只要21歲就可以了，中國(guó)需要30歲，并有一條男性收養(yǎng)異性必須超過(guò)40歲也是比較特別的。我國(guó)在兒童保護(hù)方面還是比較重視和比較謹(jǐn)慎的。

（二）收養(yǎng)同意權(quán)的行使問(wèn)題。

我國(guó)收養(yǎng)法第十條規(guī)定：生父母送養(yǎng)子女，須雙方共同送養(yǎng)。生父母一方不明或者查找不到的可以單方送養(yǎng)。而其他大多數(shù)國(guó)家的收養(yǎng)法都規(guī)定，即使非婚生子女的生父的身份已經(jīng)確定，生母仍有權(quán)利單方?jīng)Q定子女的送養(yǎng)權(quán)。這有時(shí)可能會(huì)導(dǎo)致許多單親家庭會(huì)處于一個(gè)很尷尬的情況。

（三）收養(yǎng)的法律效力與收養(yǎng)關(guān)系的解除上的觀點(diǎn)。

在收養(yǎng)關(guān)系的解除上，在英國(guó)以及美國(guó)大多數(shù)州都不允許收養(yǎng)關(guān)系的接觸，只有在收養(yǎng)中存在如未告知被收養(yǎng)兒童有精神疾病等欺詐或者脅迫的情況下才能解除收養(yǎng)關(guān)系。我國(guó)的規(guī)定則是相對(duì)比較折中的，在收養(yǎng)人與送養(yǎng)人協(xié)議下除外的，且被收養(yǎng)者10歲以上需同樣其同意。這即保護(hù)了收養(yǎng)者與被收養(yǎng)兒童的權(quán)益，有比絕對(duì)不允許解除收養(yǎng)關(guān)系更人性化。

（四）是否存在試養(yǎng)期存在不同點(diǎn)。

現(xiàn)國(guó)際上收養(yǎng)法大致時(shí)間是從6個(gè)月到1年不等，通常會(huì)有兩個(gè)步驟：一是又法官來(lái)決定該兒童是否適合收養(yǎng)，二是收養(yǎng)者與被收養(yǎng)者會(huì)進(jìn)入一個(gè)嘗試一同生活的時(shí)期，并通過(guò)結(jié)果來(lái)驗(yàn)證收養(yǎng)者是否能收養(yǎng)該被收養(yǎng)的兒童，由法院來(lái)頒布收養(yǎng)令。而我國(guó)收養(yǎng)法中是不存在試養(yǎng)期，一旦在民政局登記，便宣布收養(yǎng)關(guān)系的成立。

三、我國(guó)收養(yǎng)制度的完善

我國(guó)收養(yǎng)法其實(shí)在某些地方仍然是落后于國(guó)際潮流與國(guó)際走勢(shì)的，在某些地方仍有缺點(diǎn)已經(jīng)需要彌補(bǔ)完善。這里我就淺略的提出兩點(diǎn)：

（一）關(guān)于試養(yǎng)期機(jī)制的問(wèn)題。

我認(rèn)為我國(guó)也考慮采取試養(yǎng)期制度。在國(guó)外，主管機(jī)關(guān)會(huì)對(duì)收養(yǎng)者的品行、健康程度、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、撫養(yǎng)能力等因素做調(diào)查，還會(huì)調(diào)查試養(yǎng)期間兒童與收養(yǎng)者的適應(yīng)程度。在達(dá)成“最大程度保護(hù)兒童利益”這個(gè)國(guó)際原則上可以說(shuō)做到了很大的貢獻(xiàn)。①

（二）關(guān)于我國(guó)計(jì)劃生育政策下收養(yǎng)制度的特殊性。

我國(guó)由于存在特殊于其他國(guó)家的計(jì)劃生育政策，所以我國(guó)收養(yǎng)法規(guī)定，收養(yǎng)人只能收養(yǎng)一名子女，只有是被收養(yǎng)者是孤兒、殘疾兒童和被拋棄兒童的情況下才能例外。我覺(jué)得隨著社會(huì)進(jìn)步，收養(yǎng)法中關(guān)于計(jì)劃生育政策的規(guī)定應(yīng)該有所改變了，以更符合社會(huì)公德、國(guó)情的變化。

結(jié)語(yǔ)

在物權(quán)法已經(jīng)出爐的大背景下，民法典的建立也已經(jīng)漸漸上了日程，收養(yǎng)法將來(lái)必定也會(huì)再次有所修改。我國(guó)收養(yǎng)法在很多地方有其特殊的地方，其中包括文化傳統(tǒng)、社會(huì)以及國(guó)家政策，可能在這點(diǎn)特殊之中往往也有一些是比較落后于世界法律走勢(shì)的。我國(guó)需要一方面借鑒國(guó)外很多法律的經(jīng)驗(yàn)與成功之處，同時(shí)在符合我國(guó)民族傳統(tǒng)、文化背景以及社會(huì)現(xiàn)實(shí)的背景條件下，這樣才能更有效率的修改過(guò)時(shí)的法律，制訂符合新時(shí)代的法律，也能加速我國(guó)法制建設(shè)步伐。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔣新苗著.收養(yǎng)法比較研究[M].北京大學(xué)出版社，2005年1月第一版

[2]杜曉智著.收養(yǎng)法——以案說(shuō)法[M].中國(guó)社會(huì)出版社，2006年3月第一版

[3]錢(qián)開(kāi)耘著.婚姻法、繼承法、收養(yǎng)法[M].中國(guó)法制出版社，2006年第一版

[4]徐潔玲著.繼承收養(yǎng)百問(wèn)[M].山西經(jīng)濟(jì)出版社，1999年5月第一版

[5]蔣新苗著.國(guó)際收養(yǎng)法律制度研究[M].法律出版社，1999年6月第一版

[6]孟剛著.撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)[M].吉林人民出版社，2001版

[7]陳智慧著.婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)與繼承 : 親屬法原理與實(shí)務(wù)[].武漢出版社，2002版

[8]周英著.說(shuō)婚姻 談收養(yǎng) 話繼承[M].河北人民出版社，2000版

[9]高宏存著.婚姻繼承收養(yǎng)300問(wèn)[M].山東人民出版社，2000第一版

[10][美]沃特納 ， A著.煙火接續(xù) : 明清的收繼與親族關(guān)系[M].浙江人民出版社，1999版

[11]趙占全著.親子關(guān)系、收養(yǎng)及繼承[M].法律翻譯辦公室，1997

[12]何山著.婚姻家庭法解析[M].群眾出版社，2001第一版

[13]蔣新苗.《現(xiàn)代收養(yǎng)法趨同化取向》

[14]姜虹.《因收養(yǎng)棄嬰被罰款而引發(fā)的思考》

[15]劉曉.《元代收養(yǎng)制度研究》