聲音

個稅修正案向社會征集意見10天引10萬條熱議此次個稅調(diào)整是否合理?

北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授

劉怡

個稅免稅額不是越高越好這一次免征額的調(diào)整，考慮了價格上漲因素增加的支出，以及因生活水平提高而增加的居民消費性支出，并根據(jù)中國家庭人口特征，按就業(yè)者供養(yǎng)人口1.93人測算免征額。這一數(shù)額是基本合理的，反映了一般家庭的基本生活支出需要。另一方面，免征額并不是定得越高越好。

財政部財政科學(xué)研究所副所長

劉尚希

大幅度地減稅是不現(xiàn)實的不少觀點認為應(yīng)大幅度降低間接稅(如增值稅、營業(yè)稅等)比重，若是這樣，直接稅的比重就應(yīng)提高。顯然，這是互相矛盾的訴求。對于進入“公共服務(wù)時代”的我國來說，大幅度減稅是不現(xiàn)實的，只能是做結(jié)構(gòu)性調(diào)整，使現(xiàn)有宏觀稅負水平下的稅負分布變得更加合理。

全國人大常委、經(jīng)濟學(xué)家

辜勝阻

稅改應(yīng)常態(tài)化和動態(tài)化為了落實“十二五”富民理念，我們需要進入一個“減稅時代”。本次個稅改革充分體現(xiàn)了減輕中低收入者負擔(dān)的理念，為新時期收入分配制度改革開了個好頭。個稅起征點到3000元后，只有12％的工薪所得者納稅。但個人所得稅改革仍然任重道遠，改革應(yīng)該常態(tài)化和動態(tài)化。

財政部財政科學(xué)研究所所長

賈康

起征點提到八千，就沒幾個人繳稅了簡單地提高起征點，繳納個人所得稅的社會成員的比重會明顯減少。原來按照兩千塊錢起征點的時候，大概有70％左右的工薪收入階層不用繳個人所得稅；如果提到三千塊錢，這個時候大約是80％左右；如果提到八千，那么可能全中國就沒有幾個人繳個人所得稅了。

反方

央行貨幣政策委員會委員

李稻葵

個稅淪為工資稅在當(dāng)前國內(nèi)收入差距主要來自于財產(chǎn)性收入所得的背景下，這種稅制毫無疑問打擊了勞動所得，使得勞動者的勞動報酬的增長速度與GDP相比差距更大。因此，這樣一個設(shè)計非常不合理，甚至可以稱之為“弱智”的個人所得稅制，事實上已經(jīng)淪為工資稅，當(dāng)然會受到社會各界的詬病。

國稅總局稅收科研所副所長

靳東升

應(yīng)該對工資性收入少征稅低稅率有利于征稅效率的提高和降低征稅成本，此次的個稅草案也體現(xiàn)了這一趨勢。但是，高收入群體的經(jīng)濟來源更多是非工資性收入，從公平性的原則出發(fā)，應(yīng)該對財產(chǎn)性收入多征稅，對工資性收入少征稅。基于此，個人所得稅的全面、系統(tǒng)改革還需要一個過程。

復(fù)旦大學(xué)金融學(xué)院教授

孫立堅

“一刀切”不利于社會公平個稅制度面臨的主要問題是，企業(yè)家和中產(chǎn)人群面臨的稅負負擔(dān)過重；而在對資本性所得與官員灰色收入上的稅收執(zhí)行和監(jiān)管不力，這樣不利于經(jīng)濟活力和社會財富的積累。不能因個稅收入占財政收入比重較小，而低估改革的長期影響，如果采取一刀切的做法，不利于社會公平。

財經(jīng)評論家

謝國忠

應(yīng)為中產(chǎn)階級減稅中國的個人所得稅率過高，導(dǎo)致高稅收負擔(dān)主要落在了中產(chǎn)人群特別是大公司員工的身上。我認為，政府應(yīng)大幅為中低收入者減個稅，下調(diào)繳納最高邊際45％的個稅稅率的人群，他們也屬于中產(chǎn)階級，也應(yīng)為他們減稅；同時，國家應(yīng)加大資本利得稅的征收，讓真正的有錢人納稅。