讀者鑒

《保衛保障房》

保障房的申請應該怎樣監督？而且各地方政府似乎對申請人的方位劃分也不很明確啊。(網友 杞人憂天)

《瘋狂的電子商務》

當中國電子商務瘋狂融資、一切都欣欣向榮的時候，難道沒有人居安思危地想到美國以前發生的泡沫經濟嗎？被利益沖昏頭腦是可怕的。(網友 成庭)

《頁巖氣革命》

最近中國確實開始重視頁巖氣，媒體的報道也相應增多。似乎它承擔著改變國家能源結構的重任，不過配套的技術、政策是否到位呢？(網友 大山)

《牛頓時代的金融泡沫》

南海泡沫事件導致英國的股票市場一蹶不振一個世紀，給后人帶來監督、有效規范市場、信息充分公開和透明的教訓。(網友 徐燕)

《物價后勢》

未來物價將怎么走？有觀點認為是下降，但是不少人也在擔憂物價將不斷上漲。究其原因，恐怕還是與三年前的經濟刺激措施有關。(網友 嘮嗑)

《“包容性增長”從亞行出發》

經濟需要“包容性增長”，提法很好，但是怎么落到實處呢？但愿不是空喊口號。(網友 瘋狂的小豬)

對商品住房實施

反暴利的建議

國家發改委價格監督檢查司司長許昆林近日稱，發改委正在研究在商品住房領域實施反暴利規定，以使商品房價格能夠保持在合理水平。

實施反暴利規定的“槍口”，不應只對準“嚴厲打擊不法房地產開發商牟取暴利的行為”。近年來媒體頻頻揭露房地產領域內幕一再表明，許多房地產商之所以能夠長期“不法”，牟取暴利，是靠的地方政府“特殊優待”。拿近日國土部才剛剛通報的碧桂園在安徽和縣超低價拿地事件來說，查處結果表明三任縣委書記前赴后繼，為地產商牟取利益大開綠燈。

在這種情況下，實施反暴利規定只對準不法房地產開發商，就會帶來許多問題。首先，明為“反暴利”，但枉法徇私的官員、熱衷賣地的某些地方政府部門才是最大的“暴利”獲得者。其次，如果反暴利只是禁止房地產開發商牟取暴利，而忽略了“官商勾結”上下其手、通過各種借口抬高地價房價的實質，那么，這種做法最終可能不過是反而在為房地產開發商們“漂白”，因為在真正的暴利被隱藏的情形下，他們將拿出充分的“證據”來表明，他們其實并沒有牟取到什么暴利，相反，他們辛辛苦苦，建造廣廈千萬間，賺得只是辛苦錢，還反被懷疑牟取了“暴利”，真是情何以堪。中國1995年就頒布了《制止牟取暴利的暫行規定》的行政法規。其中規定，對于與國民經濟和社會發展有重大影響的和與居民生活有密切聯系的商品和服務，國務院價格主管部門可將其列入制止牟取暴利的項目，并實施利潤率控制。如此說來，由官方制定出臺的反暴利法規，原本針對的就是商品市場，而不是“權錢交易”的市場。

所以，在實施“反暴利”規定的同時，祭出更多遏制房地產領域“官商勾結”高招，才能真正對病得不輕的房地產市場起到治療作用。

湖南 張星來

誰動了菜農的“奶酪”

近期，各地頻繁爆出菜價暴跌，而居民“菜籃子”并未明顯減輕的新聞。

在這個現象中，我們最關心兩個環節，一個是農民的利益，另一個是“菜籃子”工程，兩頭兒似乎都不滿意。問題只能是出在中間的環節。我們把大部分利潤加成都浪費在了中間環節之上。打個比方：以0.1元從地里買、到百姓手里1元為例，中間的9毛錢，兩桶油拿走2毛，公路拿走2毛，運輸拿走1毛，批發市場拿走1毛，批發商拿走1毛，小販拿走2毛。在這樣一個比例當中，一線種菜的農戶與最終的消費者都是被剝削的對象，中間環節誕生了很多既得利益者。

新聞報道說，山東歷城的卷心菜現在每斤才8分錢，菜價低賤致使一名菜農自殺身亡。在這樣的一種利益循環當中，本來處于蹺蹺板最兩頭的菜農和消費者，都得不到一種期望的滿足。

漲跌之間，差價賺夠。漲的時候賺消費者的，跌的時候賺農民的。至于中間環節的問題，我們早在十年前就注意到了，但是至今也沒有徹底解決。這是一個復雜的社會問題。即便合作社這種方式也無法從根本上解決問題。

動了菜農“奶酪”的并不是消費者；當消費者感覺到菜價比較貴的時候，他可能想不到，他這里一塊錢買到的菜，到了田間地頭，菜農拿到手里的只有一毛錢。

河北 張軍瑜