美聯(lián)儲背水一戰(zhàn)

美聯(lián)儲直接經(jīng)過媒體面向大眾，的確有劃時代的意義

美聯(lián)儲破天荒在4月27日舉行了新聞發(fā)布會，于是所謂的“第四種權(quán)力”的新聞媒體進入了和美國央行第一號人物公開對話的時代。在這之前，美聯(lián)儲主席每年兩次例行向國會金融小組委員會報告，現(xiàn)場直播，記者只有報道的份，沒有提問題的機會，雖然議員們的問題相當(dāng)尖銳，報道不缺乏素材，但是美聯(lián)儲直接經(jīng)過媒體面向大眾，的確有劃時代的意義。

這種透明化可以說是被逼出來的。金融危機以后，國會及民間一再追問央行的責(zé)任，憑什么央行拿公帑出來救濟大銀行？何以像友邦保險操作毒資產(chǎn)的非銀行也成了救助對象？政府唇焦舌敝地解釋大金融機構(gòu)垮掉的“骨牌效應(yīng)“會造成整個系統(tǒng)的風(fēng)險，還是不斷有人質(zhì)疑操作的程序是否合法，尤其是為什么政府在沒有設(shè)下救助的條件的前提下，白白把數(shù)十億納稅人的錢給了這些制造危機的銀行家們？彭博和福克斯兩家新聞媒體把美聯(lián)儲告上法庭，要求公開危機時操作的信息，還居然告贏了。所以美聯(lián)儲要挽救信任危機，的確要背水一戰(zhàn)。

美聯(lián)儲與華爾街金融機構(gòu)的密切關(guān)系以往是心照不宣。看上去公家機關(guān)權(quán)力無比之大，美聯(lián)儲監(jiān)管銀行業(yè)，同時可使用貨幣發(fā)放、隔夜拆借利率等手段影響整個國民經(jīng)濟，以往營造的形象是神秘、高不可測，讓市場揣摩它的旨意。 然而這次金融危機期間，面對大銀行強大的游說壓力，表現(xiàn)被動，處處讓步，威望一落千丈。民間對華爾街巨頭，以及替他們撐腰的美聯(lián)儲的憤恨，隨著美國經(jīng)濟持續(xù)低迷，有增無減。財經(jīng)媒體急著忙著放馬后炮，做出大量的調(diào)查報道，從法院勒令美聯(lián)儲公開的記錄中，挖掘出不少“猛料”，再次掀起了向美聯(lián)儲問責(zé)的一波。

紐約時報的頭版就追問為什么兩年過后，除了麥道夫個人騙局外，沒有任何高管或華爾街高管被拘服刑？滾石雜志的泰比，自從把高盛比成“吸血烏賊”而名聲大振后，繼續(xù)揭露華爾街腐敗。四月份的一篇報道“華爾街家庭主婦”挖掘出摩根斯坦利首席執(zhí)行官麥克的老婆搞了一家幌子公司從美聯(lián)儲弄到2.2億美元的貸款擔(dān)保，該公司信貸對象若是將來無法償還，抵押的資產(chǎn)可以原價轉(zhuǎn)賣給美聯(lián)儲，這種無風(fēng)險的生意，獲利卻以千百萬美元計。

美聯(lián)儲主席伯南克被推到風(fēng)口浪尖上，他在2006年上臺后，傾向推行透明化， 改變他的前任格林斯潘的那種含糊其辭的作風(fēng)。美聯(lián)儲內(nèi)部一向有一派主張信息公開，前副主席布蘭德卸任后回到普林斯頓教書，做過大量的比較研究，認為讓市場揣摩各種信號，對美聯(lián)儲推行宏觀調(diào)控，尤其在通脹預(yù)期上，如果和政府的步調(diào)不一致，效果是負面的，并舉出英國和歐洲央行在這方面做得比美國好。反對信息公開的一派認為新聞發(fā)布涉及群眾的反應(yīng)，是不可控的，擦槍走火，會給市場帶來不必要的波動。也有官員擔(dān)心公眾會把央行提出的宏觀預(yù)測誤認為政府的承諾， 以后若不能兌現(xiàn)，會影響政府的威望。

伯南克在首次新聞發(fā)布會的表現(xiàn)可以說四平八穩(wěn)。雖然開始時有些緊張，但逐漸進入情況，主要重申短期內(nèi)不加息，第二輪量化寬松將于六月份結(jié)束，沒有啟動第三輪的計劃。美國股市債市反應(yīng)平靜。

然而有人注意到伯南克一開口，美元就會下跌，黃金的價格就往上漲。當(dāng)天美元對其他主要貨幣價格跌到三年來最低，黃金在1524美元一盎司的高位，兩天后就創(chuàng)下1558 元歷史新高。伯南克代表的是貨幣委員會的“鴿派“，不主張近期加息來抑制通脹，擔(dān)心加息可能影響就業(yè)和經(jīng)濟復(fù)蘇。通脹只有讓美元繼續(xù)貶值，而做為保值的資產(chǎn)的黃金愈發(fā)受到追捧。

美聯(lián)儲的新聞發(fā)布對國內(nèi)及國際媒體開放。一位日本記者提問日本海嘯是否對美國經(jīng)濟產(chǎn)生影響，伯南克先說了些日本人民應(yīng)對天災(zāi)的堅毅表現(xiàn)令世人欽佩的話，然后表示美國將不會受到影響。這是個不痛不癢的問題。中國做為美國國債最大的持有者，美元幣值的起伏對中國外匯儲備有莫大的影響，來日駐華盛頓的中國記者勢必要一顯身手，提些含金量高的問題，表現(xiàn)中國配套的軟實力。

（作者為前路透社駐紐約資深記者）