淺析網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)之確定

中圖分類號：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1008-925X(2011)05-0221-02摘要：伴隨著社會經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)逐步覆蓋了人們的生活。與此相伴而生的是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的層出不窮。在對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的法律救濟(jì)問題上，解決管轄權(quán)的選擇問題則尤為重要。本文通過網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，對各國的理論和特點(diǎn)的分析真確認(rèn)識傳統(tǒng)管轄原則面臨的挑戰(zhàn)同時(shí)給出了自己試圖解決問題的觀點(diǎn)。以期為我國的司法實(shí)踐和立法完善提供有益參考。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò) 侵權(quán)案件 管轄權(quán)

一、引言

隨著第三次產(chǎn)業(yè)革命的不斷推進(jìn)和現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)不斷滲透到人們習(xí)常生活中來，然而網(wǎng)絡(luò)在給人類帶來巨大發(fā)展和變革的同時(shí)也給人類提出了棘手的問題。由于網(wǎng)絡(luò)本身所具有的全球性、虛擬性、交互性等諸多特性，使得人們的權(quán)益很容易受到侵犯，而當(dāng)人們要對這些侵權(quán)案件進(jìn)行救濟(jì)的時(shí)候，難免會涉及到管轄權(quán)的問題。由于互聯(lián)網(wǎng)完全不同于物理世界，傳統(tǒng)的管轄原則受到了前所未有的挑戰(zhàn)。對該問題的解決變得異常迫切。

二、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為概述

(一)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的概念

侵權(quán)行為是指行為人由于主觀過錯(cuò)，或者雖然在法律特別規(guī)定的情況下無過錯(cuò)，但其違反法律規(guī)定的義務(wù)，作為或不作為的侵害了他人的人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)确珊蠊男袨椤?jù)此，我們可以把網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為定義為：在網(wǎng)絡(luò)空間中，行為人利用網(wǎng)絡(luò)特性，基于主觀上的過錯(cuò)或法律上的特別規(guī)定而侵犯國家、集體或他人的民事權(quán)益而應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的行為。

(二)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的特點(diǎn)

由于網(wǎng)絡(luò)空間的全球性、虛擬性、交互性等特點(diǎn)，任何人在任何時(shí)間任何地點(diǎn)，都可以在網(wǎng)絡(luò)上與任何想要交流信息的對象發(fā)生聯(lián)系。基于這種屬性，發(fā)生侵權(quán)行為的機(jī)會大大增加同時(shí)呈現(xiàn)出很多與傳統(tǒng)的侵權(quán)方式不同的特點(diǎn)：

第一、侵權(quán)主體難以確定。準(zhǔn)侵權(quán)行為人在網(wǎng)上注冊的個(gè)人信息幾乎都是不真實(shí)的，很多網(wǎng)站在會員注冊中，也沒有對會員的身份進(jìn)行驗(yàn)證。這使得侵權(quán)行為人在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)施了侵權(quán)行為之后，司法機(jī)關(guān)很難確定侵權(quán)行為人。這就使得傳統(tǒng)的以當(dāng)事人國籍為基礎(chǔ)的屬人管轄權(quán)沒有適用的平臺。

第二、侵權(quán)行為地難以確定。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。侵權(quán)信息上傳到網(wǎng)站后，網(wǎng)站經(jīng)營者或管理者很可能將該其再傳輸?shù)絼e的網(wǎng)站，其他網(wǎng)站也可能將該網(wǎng)站作為鏈接對象，故該網(wǎng)站所在地和提供鏈接的網(wǎng)站所在地也可以被認(rèn)定為侵權(quán)行為實(shí)施地。一旦在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布侵權(quán)信息，其便可瞬間傳遍世界，那么是不是接觸到該信息的計(jì)算機(jī)所在地均為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地呢?如果依據(jù)這種標(biāo)準(zhǔn)，那么世界上所有連上互聯(lián)網(wǎng)的國家都可能是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。在這里，傳統(tǒng)的侵權(quán)行為地確定規(guī)則如何適用需要作進(jìn)一步探討。

第三、侵權(quán)行為難以認(rèn)定。任何侵權(quán)行為的認(rèn)定都必須有證據(jù)，但是，數(shù)字化技術(shù)運(yùn)用之后卻使得從網(wǎng)絡(luò)上獲取的證據(jù)失去了原始性。網(wǎng)絡(luò)中存在的數(shù)字化信息都是0和1所代表的物理狀態(tài)組成的離散信號，不存在連續(xù)性，對其所作的修改和刪除都難以發(fā)現(xiàn)和鑒別，具有不穩(wěn)定性和易變性，因此，網(wǎng)絡(luò)中的信息證據(jù)能力令人懷疑。

第四、侵權(quán)后果范圍和程度難以界定。在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布一條侵權(quán)信息，瞬間就可能會傳遍世界，因此，其侵害后果將可能變得十分嚴(yán)重。但是我們卻沒有辦法證明有多少人在網(wǎng)站上觀看了該條侵權(quán)消息，因?yàn)榧幢阌脩粼L問了具有侵權(quán)信息網(wǎng)站也可能沒有接觸該條信息，所以，準(zhǔn)確判斷侵權(quán)后果的范圍和程度也變得十分困難。

三、網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展對傳統(tǒng)管轄權(quán)制度的挑戰(zhàn)

傳統(tǒng)的管轄權(quán)理論通常認(rèn)為，與當(dāng)事人有關(guān)的任何因素如果能夠成為法院行使管轄權(quán)的根據(jù)，必須具備兩個(gè)條件：一是該因素自身在時(shí)間上和空間上的相對穩(wěn)定性，至少是可以確定的：二是該因素與管轄區(qū)域之間存在著一定的關(guān)聯(lián)度。但是網(wǎng)絡(luò)空間具有虛擬性和不確定性，發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間的侵權(quán)案件的侵權(quán)者很難同上述因素之間產(chǎn)生穩(wěn)定的聯(lián)系，這就動(dòng)搖了傳統(tǒng)的管轄權(quán)理論的基礎(chǔ)。

首先，司法管轄區(qū)域界限模糊。傳統(tǒng)的物理世界中人們依靠主權(quán)、強(qiáng)制等不同的手段劃定了國界、邊界，將世界劃分成不同的國家和區(qū)域，并以此確定了各自行使管轄權(quán)的基礎(chǔ)。但是網(wǎng)絡(luò)空間是一個(gè)開放性的虛擬世界，在那里沒有國家和區(qū)域的概念。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件發(fā)生時(shí)，網(wǎng)絡(luò)空間的不可視性使得司法管轄的區(qū)域界限變得模糊。

其次，傳統(tǒng)的管轄權(quán)根據(jù)難以適用。傳統(tǒng)的管轄權(quán)根據(jù)如侵權(quán)人所在地，侵權(quán)行為實(shí)施地等因素之所以能成為確定管轄權(quán)的根據(jù)，就在于它們都同管轄區(qū)域存在著時(shí)間上和空間上的關(guān)聯(lián)度。但是網(wǎng)絡(luò)空間本身具有開放性、虛擬性等特點(diǎn)，人們很難再將這些因素同物理空間建立某種聯(lián)系了。

四、完善我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的若干思考

(一)我國現(xiàn)有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的司法解釋

《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條明確規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。”可見其沿襲了“原告就被告”的傳統(tǒng)民訴理論，對司法管轄問題做出了解釋，填補(bǔ)了法律的空白。但其是否適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)特性，真正解決網(wǎng)絡(luò)對傳統(tǒng)管轄理論的沖擊，則需要實(shí)踐的檢驗(yàn)。

最高人民法院發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條規(guī)定：涉及域名的侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)該域名的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。此規(guī)定有一定缺點(diǎn)，對于侵權(quán)行為實(shí)施地可以通過服務(wù)器所在地，侵權(quán)計(jì)算機(jī)終端所在地來確定，而侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地在網(wǎng)絡(luò)上卻具有全球性。而對于地域管轄，如果根據(jù)某連結(jié)點(diǎn)指引的管轄地是全部法域，則該連結(jié)點(diǎn)應(yīng)該歸于無效。按照這個(gè)思路網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中侵權(quán)行為結(jié)果發(fā)生地的連結(jié)點(diǎn)一般應(yīng)該慎用。

(二)構(gòu)建我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)制度的設(shè)想

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛作為侵權(quán)的一種類型只是行為方式產(chǎn)生了變化，行為的性質(zhì)未變，故對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的管轄確定，在原有的管轄確定原則上考慮網(wǎng)絡(luò)技術(shù)特性即可。有關(guān)侵權(quán)行為管轄最主要的依據(jù)為侵權(quán)行為地。鑒于此，關(guān)于侵權(quán)行為地的確定就變得十分重要。我們認(rèn)為應(yīng)該在現(xiàn)有相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上進(jìn)一步對侵權(quán)行為地進(jìn)行分析：

其一，區(qū)分被動(dòng)性接觸、交互性接觸以及積極性接觸。被動(dòng)性接觸，是指僅僅將侵權(quán)性信息放置在網(wǎng)站上，任何人都可以隨意讀取。積極性接觸，是指積極、主動(dòng)地將侵權(quán)性信息傳到網(wǎng)上或者針對特定人進(jìn)行發(fā)送由之讀取：對積極性接觸的意見比較一致，都認(rèn)為應(yīng)該由上傳信息所在地法院和被告住所地法院進(jìn)行管轄。比較困難的是交互性接觸，因?yàn)樗粌H僅提供信息給用戶讀取，同時(shí)還和消費(fèi)者有進(jìn)一步的交流。我們認(rèn)為，僅僅有交互性接觸不能作為行使管轄權(quán)的基礎(chǔ)，還應(yīng)該能夠證明被告針對該法院地有其他“附加行為”。

其二，侵權(quán)行為的界定。在互聯(lián)網(wǎng)上我們經(jīng)常面對諸如“復(fù)制”、“超文本鏈接”等的網(wǎng)絡(luò)行為。如何判斷這些行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為以及在何種情況下構(gòu)成侵權(quán)行為將是很重要的問題。但是關(guān)于這些問題，我國目前并沒有合適的案例，學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)也不一致，因此需要法官針對具體情況進(jìn)行分析，既要按照傳統(tǒng)的侵權(quán)行為判斷標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)還要考慮網(wǎng)絡(luò)空間本身的特性。

其三，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地的確定。由于互聯(lián)網(wǎng)的特性，使得侵權(quán)信息在瞬間便可傳遍全球的網(wǎng)點(diǎn)。那么是不是全球任何地方都可以作為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地呢?回答當(dāng)然是否定的，該種觀點(diǎn)沒有考慮網(wǎng)絡(luò)本身的特性，是不足采納的。在現(xiàn)有的情況下，是否可以考慮以原告住所地為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，同時(shí)把侵權(quán)性信息所造成的不良影響作為判斷侵權(quán)后果嚴(yán)重程度的依據(jù)。

五、結(jié)語

總之，對于如何規(guī)范網(wǎng)絡(luò)案件的管轄權(quán)，對世界各國而言都是全新的課題。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的提高，網(wǎng)絡(luò)問題會越來越復(fù)雜，由此帶來的對傳統(tǒng)法律體制的沖擊會越來越大。國際私法領(lǐng)域中的網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)問題僅靠一國的力量是難以實(shí)施有效的管制的，較好的辦法仍然是通過國際合作，協(xié)調(diào)各國的利益，將確定最合適法院地的各種因素明確規(guī)定于國際公約中，實(shí)現(xiàn)對國際司法任務(wù)的合理分配。這對國際互聯(lián)網(wǎng)自由、完整的發(fā)展應(yīng)該是最有好處的。中國作為一個(gè)發(fā)展中的大國，入世后，網(wǎng)絡(luò)案件將會大量增加，應(yīng)加緊研究國際合作的途徑盡快制定出符合我國國情的相關(guān)立法以逐步和國際網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)發(fā)展同步。