認知、理解和詮釋自己的民族文化歷史,聯(lián)系現(xiàn)實,尊重并吸收他種文化的經(jīng)驗和長處,與他種文化共同建構(gòu)新的文化語境,這就是我們所說的文化自覺。費孝通先生說“各美其美,美人之美,美美與共,天下大同”。
內(nèi)涵
沒有文化自覺,就談不上不同文化的多元共生。什么是文化自覺呢?我國著名社會學(xué)家費孝通先生指出:“文化的生和死不同于生物的生和死,它有它自己的規(guī)律,它有它自己的基因,也就是它的種子……種子就是生命的基礎(chǔ),沒有了這種能延續(xù)下去的種子,生命也就不存在了。文化也是一樣,如果要是脫離了基礎(chǔ),脫離了歷史和傳統(tǒng),也就發(fā)展不起來了。因此,歷史和傳統(tǒng)就是我們文化延續(xù)下去的根和種子。”
什么是中國文化的根和種子呢?中國文化的特點:一是在世代之間聯(lián)系的認識上。一個人不覺得自己多么重要,要緊的是光宗耀祖,是傳宗接代,養(yǎng)育出色的孩子;二是可以把不同的東西凝合在一起,相信“和能生物,同則不繼”,相信可以形成“多元一體”;三是設(shè)身處地,推己及人;四是倡導(dǎo)以德服人,反對以力壓人等。這些并不是虛擬的東西,而是切切實實發(fā)生在中國老百姓日常生活里的真情實事,是從中國悠久的文化培養(yǎng)出來的精髓。主動自覺地維護一種文化的歷史和傳統(tǒng),使之得以延續(xù)并發(fā)揚光大。
要延續(xù)并發(fā)揚光大,只有種子還不行,還要創(chuàng)造條件,讓種子開花,結(jié)果。傳統(tǒng)和創(chuàng)造的結(jié)合是一個十分重要的問題,“因為傳統(tǒng)失去了創(chuàng)造是要死的,只有不斷創(chuàng)造,才能賦予傳統(tǒng)以生命”“創(chuàng)造一個新的文化的發(fā)展,也就是以發(fā)展的觀點結(jié)合過去同現(xiàn)在的條件和要求,向未來的文化展開一個新的起點”。文化自覺應(yīng)包含過去、現(xiàn)在和未來的方向,這樣的文化自覺就不是回到過去,而必須面對現(xiàn)實。我們所面對的現(xiàn)實最重要的特點就是“機械文明”和“信息文明”這兩個在西方分階段發(fā)展的文明,在我們這里,卻重疊在一起。因此,不能照搬西方經(jīng)驗,還應(yīng)該走自己的路。將“從傳統(tǒng)和創(chuàng)造的結(jié)合中去看待未來”的文化自覺。
共生
只有具備文化自覺,才有可能建設(shè)多元共處、共生的全球社會。在文化自覺的坐標上:縱軸是從傳統(tǒng)和創(chuàng)造的結(jié)合中去看待未來,結(jié)合過去同現(xiàn)在的條件和要求,向未來的文化展開一個新的起點,這是一個時間軸;橫軸是在當前的語境下找到民族文化的自我定位,確定其存在的意義和對世界可能作出的貢獻,這是一個空間軸。任何民族文化都可以在這個坐標上找到自己的定位。如果用這個坐標來衡量,我們在文化自覺方面還存在很多問題。
在傳統(tǒng)文化和現(xiàn)代文化結(jié)合上,費孝通先生說:“文化自覺只是指生活在一定社會中的人對其文化有‘自知之明’,明白它的來歷、形成過程、具有的特色和它發(fā)展的趨向,不帶任何‘文化回歸’的意思,不是要‘復(fù)歸’,同時,也不主張‘全盤西化’或‘全盤他化’。自知之明是為了加強文化轉(zhuǎn)型的自主能力”。但是,目前這種完全“復(fù)歸”的傾向仍然很嚴重,一部分人尋求的不是對文化的“自知之明”,而是一種勢頭很猛的夸張的復(fù)舊,其中尤有甚者,宣揚“圣賢是文化之本,文化由歷代圣賢創(chuàng)造”,中國一百多年的近代史都錯了,走的都是所謂“文化歧出”“以夷變夏”的道路,提出要解決百年來的“亡教、亡文化的危機”,就必須“把儒教重新定為國教,建立一個儒教社會”。這種倒退復(fù)古,明顯排外的取向當然不是提倡文化自覺的本意。
不加質(zhì)疑地追隨西方現(xiàn)代化取向,對西方理論不加反思地接受,把本土資源作為論證西方理論、實現(xiàn)西方社會思想的工具,無視西方學(xué)者已經(jīng)深刻揭示的現(xiàn)代化危機等等傾向仍然存在,此類更深層、更難解決的問題正在引起更多人們的重視,成為進一步推動文化自覺的核心內(nèi)容。
文化自覺的根本目的是為了“加強文化轉(zhuǎn)型的自主能力,取得適應(yīng)新環(huán)境、新時代文化選擇的自主地位”。只有理解多種文化,才有可能在這個正在形成的多元文化的世界里確立自己的位置,經(jīng)過自主的適應(yīng),和其他文化一起取長補短,共同建立一個有共同認可的基本秩序和一套各種文化能和平共處、各抒所長、聯(lián)手發(fā)展的共處守則。我國長久以來唯我獨尊的“大國心態(tài)”是做到這一點的最大障礙。當國家貧弱時,它會演變成阿Q的精神勝利法,當國家逐漸強盛時,它就滋生為企圖覆蓋他族文化的東方中心主義。歷史已經(jīng)證明,西方中心主義是行不通的,東方中心主義重蹈西方中心主義的老路,也不會有好的結(jié)果。如果我們不了解、不尊重當前的語境(包括其他民族文化的過去和現(xiàn)在),我們又如何能在世界民族文化之林中,找到我們民族文化的自我,找到在新的語境中,中華文化存在的意義,及其對世界的未來所能做出的貢獻呢?
編輯/坦然