滬港觀點

一個國家的勞動者竟然要麻煩政府部門來幫忙討薪，幫助討薪甚至成了政府的一項固定工作和“政績”，我只能說這是一個奇跡。

又到討薪時

2011年12月5日，發改委等九部委召開會議，要求確保元旦、春節前農民工工資基本無拖欠。為此，各地應限時處理集體勞動報酬爭議和小額爭議，10人以上集體勞動報酬爭議，當天立案并在七日內結案，其中人均涉案金額1000元以上的案件，由仲裁委員會主任掛牌督辦。

相關評論：一個國家的勞動者竟然要麻煩政府部門來幫忙討薪，幫助討薪甚至成了政府的一項固定工作和“政績”，我只能說這是一個奇跡。可是，討薪就討薪吧，你不要設那么多限制好不好?什么叫“10人以上立案”?10人以下就不是討薪啦?就不必立案啦?難道討薪還要“團購”不成?當然，其中有一個“小額爭議”的表述，十分模糊，估計還會給一些人留下可鉆的漏洞，把集體討薪“化整為零”。現實一再教育我們，要不憚以最壞的惡意去揣測資方，才能最大限度地維護勞動者的權益。因此，既然要幫農民工討薪，就不要設那些條條框框，一個人都不能欠、一分錢都不許欠。亂世用重典的道理，無須多講。

聯通電信“服軟”

中國電信、中國聯通于2011年12月2日同時發出聲明稱，已向國家發改委提交中止反壟斷調查的申請，并承認企業在互聯互通及價格上存在不合理行為，同時承諾整改提速降費。這表明對電信、聯通兩巨頭歷時近一個月的寬帶接入領域反壟斷調查，已取得重大進展。

相關評論：歷時近一個月之久的反壟斷之爭終于有了進展，國企巨頭終于低下高傲的頭顱，承認錯誤并“服軟”。但這樣的“服軟”聲明不能改變壟斷的事實，不能改變國內上網資費偏高的事實。在日本、韓國和歐洲的一些國家，都是由政府強制下令，要求共享寬帶資源。日本電信電話株式會社(NTT)是全日本最大的電信服務公司，在改制之前，它是一家不折不扣的“央企”，但是，早在2000年，日本政府就要求NTT和其它的公司共享網絡，如此一來，日本擁有寬帶用戶最多的公司并非是NTT，而是軟銀公司。在韓國也是一樣，韓國的互聯網運營商很多，在市場化的競爭之下，網絡越來越優質，網費也越來越便宜。實踐證明，只有消除壟斷，我國3.9億網民的權益才能受到根本保護。

8800戶騙保家庭

四級審核、14部門聯查、強制騰退、造假終身禁入……隨著2011年1000萬套保障房即將竣工，北京、上海、河南、河北等地近期密集出臺保障房管理新政，瞄準保障房資格造假、騙購騙租等分配亂象重拳出擊。

相關評論：僅2011年以來，北京、上海、洛陽等城市共清理出9800多戶騙保家庭。保障房騙購行為之所以廣泛存在，關鍵在于我國在保障房準入上審核把關不嚴，對騙購保障房行為處罰不嚴。香港對騙購保障房行為的處罰，值得內地借鑒。2007年，香港高等法院以詐騙香港公共福利罪，判處香港前高等法院大法官李括儉夫妻11個月徒刑。事情源于李栢儉夫婦隱瞞其近200萬港元的資產，以生活困難為由向香港特區政府騙取了近10萬港元的綜合援助及申請一套公屋(類似于保障房)。堂堂的前高等法院大法官居然因騙取政府公房而入獄，可見香港法律對侵占、騙取公共財產行為處罰之嚴厲。

中國居民電價遠低于歐美國家

數據顯示，2011年冬季到2012年春季，全國最多缺電4000萬千瓦時，煤電價格矛盾日益突出。2011年12月1日，發改委終于對電價進行調整，這已是2011年以來第三次電價上漲。發改委表示，近幾年我國銷售電價整體調整幅度較低，目前我國的工業電價居世界中等水平，而居民電價遠低于歐美國家。

相關評論：電力緊張、供電矛盾突出是實情，作為中國人，當然也是愿意勒勒褲帶，幫助國家，幫助電廠渡過難關的。然而，發改委“居民電價遠低于國外其他國家”的漲價理由，卻實是讓人很困惑：漲價就漲價吧，干嘛做選擇性對比?據發改委的數據顯示，中國居民用電價格0.075美元每度，而美國電價0.116美元每度。好，在比電價的同時，我們也不妨比比人均收入，比比居民價格承受能力。2010年，中國人均收入1100美元，美國人均收入37610美元。人家一年拿57610美元，支付每度0.116美元的電價，比值52萬倍；跟我們一年拿1100美元，支付0.075美元的電價，比值1萬倍。可見，一些政府部門，在遇到事情時，總喜歡跟國外此，但往往比得并不真誠。并不是說，不可以漲電價，但拜托漲電價時，能不能別做選擇性的比較，拿人家歐美說事兒!