毛澤東鄧小平捍衛社會主義制度方式比較研究

摘要：毛澤東在領導中國建設社會主義的實踐中，對社會主義的認識和踐行做了許多開創性的工作，在鞏固和捍衛社會主義制度上有其對當時的理性分析、現實應對、實際決策等合理性的一面，但又有局限性。鄧小平在鞏固和捍衛社會主義制度上作出自己所處世界、國內環境條件下的更進、革新。繼承與發展在這里得到了有機結合。

關鍵詞：毛澤東；鄧小平；捍衛社會主義制度；方式

中圖分類號：D62 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2012）18-0010-02

中國社會主義革命、建設和發展的過程，就是毛澤東和鄧小平等人對科學社會主義理論不斷認識、運用發展的過程。他們在社會主義建設和社會主義制度捍衛等方面都有較大不同。本文擬就毛澤東鄧小平鞏固和捍衛社會主義制度方式的不同及原因進行分析探討，以期我們能夠吸取歷史教訓，既要堅定馬克思主義關于科學社會主義理論的信念，又要結合中國實際，堅定不移地走中國特色的社會主義建設道路。

一、毛澤東鄧小平捍衛社會主義方式之同與異

馬克思、恩格斯認為社會主義（共產主義社會）必將代替資本主義社會，成為人類歷史上最美好的社會，而且是在多數國家同時取得成功。現實的發展是，無產階級革命不是多國同時取勝，而是在一國首先取得勝利。新生的社會主義國家也就面臨著一個資本主義國家和國內敵對勢力的顛覆課題，怎樣去捍衛新型的社會主義制度，也是各社會主義國家在建立后要解決的歷史課題。毛澤東與鄧小平在解決這個課題時表現出了不同的方式。

自十月革命以來，帝國主義就把戰爭的矛頭指向了社會主義國家，從軍事進攻的熱戰到和平演變的冷戰，兩種手段并用，從來就沒有停止過。當世界上第一個社會主義國家蘇聯出現后，就遭遇西方國家的封鎖、包圍和國內白匪軍的武裝反抗。二戰后，當世界上出現了一大批社會主義國家時，西方國家，首先是美國國務卿杜魯門提出“遏制”蘇聯和共產主義的設想，繼而是艾奇遜提出在中國搞“和平演變”的戰略構想。接著是杜勒斯，他把對社會主義國家實施“和平演變”，作為明確的戰略目標提出來，力圖通過社會主義內部的演變，打垮社會主義。“和平演變”的根本戰略圖謀，就是讓社會主義國家放棄社會主義道路。在杜勒斯提出“和平演變”舉措的三年后，蘇共二十大全盤否定斯大林，東歐一些國家發生了反社會主義的動亂。

毛澤東從國際共產主義運動的風潮中發現：“社會主義和資本主義之間在意識形態方面的誰勝誰負的斗爭，還需要一個相當長的時間才能解決。”[1]230針對西方的“和平演變”戰略，提出了反對“和平演變”的一系列重要思想。在1959年11月，當杜勒斯和肯尼迪等人明確提出搞“和平演變”的觀點不久，毛澤東就敏銳地抓住這個問題，號召人們提高對西方搞“和平演變”的警惕性。毛澤東并尖銳地指出：杜勒斯搞和平演變，在社會主義國家內部是有其一定的社會基礎的。他多次說：帝國主義對我們第一代、第二代沒有希望，第三代、第四代怎么樣，有希望。帝國主義的話講得靈不靈？我們不希望它靈，但也可能靈。毛澤東提出的反對“和平演變”的重要思想具有前瞻性和合理的成分，有些思想，直到今天，還有積極的啟發意義。

毛澤東為防止“和平演變”，捍衛社會主義制度采取了一些重大舉措。

如1957年共產黨的整風運動，就具有在客觀上起著防止“和平演變”的作用，但它后來被“打擊一大片”的反右斗爭代替；在60年代，中蘇兩國進行了長達多年的論戰，中國走上了堅決反對蘇共領導人所謂的“修正主義”之路；在60年代還舉行全面性的社會主義教育運動，“無產階級文化大革命運動”，雖有著毛澤東的防止“和平演變”的十分堅定明確的主觀性動機，但造成了全國性動亂局面的出現。毋庸置疑，毛澤東一系列重大舉措都是圍繞捍衛和堅持社會主義制度而展開的。但在實施中，存在一些片面性，即通過大搞政治運動，政治說教，搞階級斗爭，搞批判運動等途徑來捍衛他心目中的社會主義，導致社會主義中國最后走向封閉狀態，偏離社會主義經濟建設的健康軌道。

鄧小平領導中國進行社會主義建設的新時期，同樣遇到了怎樣捍衛社會主義制度的問題。國際上“和平演變”的危險不僅依然存在，還遠比毛澤東時代更為嚴峻。從20世紀80年代開始，資本主義對社會主義國家頻頻進攻，已連連得手。先是東歐劇變，接著是蘇聯解體。一時間，共產主義運動跌入了低潮。國內，改革開放之初的“資產階級自由化”思潮泛濫，1989年的“政治風波”，改革每向前邁進一步，都有不絕于耳的姓“社”、姓“資”的爭論等等，都涉及中國還要不要繼續高舉馬克思主義的旗幟，堅持走社會主義道路等問題。鄧小平繼承了毛澤東反對“和平演變”的重要戰略思想，提出打贏沒有硝煙的世界大戰的思想，提出了“堅持社會主義，防止和平演變”的口號。鄧小平指出：“美國，還有西方其他一些國家，對社會主義國家搞和平演變。”[2]325“西方國家正在打一場沒有硝煙的第三次世界大戰。所謂沒有硝煙，就是要社會主義國家和平演變。”[2]344

針對國內資產階級自由化思潮，鄧小平提出了堅持四項基本原則的思想理論。1979年，針對黨的理論工作務虛會上暴露出來的資產階級自由化傾向，鄧小平在會上作了《堅持四項基本原則》的講話，指出：“中國實現四個現代化，必須在思想政治上堅持四項基本原則。這是實現四個現代化的根本前提”，即“為了實現四個現代化，我們必須堅持社會主義道路，堅持無產階級專政，堅持共產黨的領導，堅持馬列主義、毛澤東思想。”[3]150-151創造性地制定了指導我國改革開放的“一個中心、兩個基本點”的基本路線，繼承和發展了馬克思列寧主義、毛澤東思想。

鄧小平不是去通過論爭，放棄國際間的正常交往走向自我封閉，而是作出了適宜中國發展的積極應對。他沒有采用政治運動、大批判、階級斗爭的方式來捍衛社會主義制度，盡管從改革初就不斷有來自右和“左”的干擾，他始終都沒有停止過經濟建設的步伐。而是堅持兩手都要抓，兩手都要硬，堅決推進政治經濟體制的改革。鄧小平強調：“在堅持四項基本原則的基礎上，集中力量發展社會生產力。這是最根本的撥亂反正。”[2]141鄧小平說：“在這些國家動亂的時候，中國要真正按計劃實現第二個翻番，這也就是社會主義的成功。”同時鄧小平也拋棄原來用空洞無力的政治說教形式來捍衛社會主義的方式。鄧小平說“不要光喊社會主義的空洞口號，社會主義不能建立在貧困的基礎上。”[2]213鄧小平對社會主義的捍衛是讓經濟發展、生產力水平提高、人民生活得到改善，讓老百姓享有社會主義改革的實惠，真實地感受到社會主義的優越性，從而堅定人們在黨的領導下繼續走社會主義道路的信念和信心。

二、毛澤東鄧小平捍衛社會主義方式不同之原因

毛澤東、鄧小平所處時代的不同，是二人對捍衛社會主義制度方式產生差異的原因之一。1956年我國進入全面建設社會主義時期，這時離二戰結束的時間還不長，朝鮮戰爭也才結束不久，戰爭的硝煙還在彌漫中，以后是美蘇兩個超級大國軍備競賽幾度使對抗升級；社會主義陣營內，中蘇從合作走向論戰、對抗，使新中國的整個國際環境更加嚴峻。1970年5月，毛澤東還講；“新的世界大戰的危險依然存在，各國人民必須有所準備。但是，當前世界的主要傾向是革命。”[4]584這些都直接或間接影響了毛澤東對國內外形勢做出科學判斷。毛澤東還將一段時間內較為緊張的國際形勢長期化、固定化，而且把這種緊張的形勢與國內某段時期認識上的分歧結合起來，因此采取了大搞政治批判運動方式捍衛社會主義制度，放棄了馬克思所論述的社會主義國家一旦打碎舊國家機器后要大力發展生產力來建設和捍衛社會主義制度，使社會主義生產力的發展、社會主義經濟建設往往因此而被中斷，“貧窮不是社會主義”，也無法捍衛社會主義制度。

當鄧小平1977年第三次復出時離二戰結束已經近四十年了，當初的各參戰國這時已經都有了很好的發展，各國科技應用推動人類生產力的再一次提高，而我國卻已經再次被甩在這些國家后面。鄧小平對時代主題作出了科學的判斷：已經由戰爭與革命轉換為和平與發展。

從整個20世紀看，前半個世紀，共產主義運動和社會主義陣營是一路凱歌。毛澤東處在陣營強大輝煌頂峰時期，不自覺地將社會主義陣營中的成功經驗、優勢放大而去固守。如毛澤東就說過“蘇聯的今天就是我們的明天”。60年代與蘇聯的爭論，使毛澤東認為，蘇共領導人已經不再是正宗的馬克思主義者，已經成為“修正主義”者，這更使毛澤東要固守馬克思主義設想的社會主義原則，照此方向走下去。不僅與資本主義國家沒有正常的經濟文化的往來，現在與社會主義陣營國家正常交往也斷絕，使社會主義建設走上了“閉關自守”的道路。

在毛澤東去世后，鄧小平領導的中國處在社會主義陣營解體、厄變挫折時期，中國是否還要繼續走社會主義道路？怎樣捍衛社會主義制度？鄧小平說：“在這些國家動亂的時候，中國要真正按計劃實現第二個翻番，這也就是社會主義的成功。”“中國堅持社會主義，不會改變。”[2]345堅持社會主義制度，堅持經濟建設為中心的基本路線，積極發展先進生產力，是中國經濟崛起的重要原因。

結語

自中國社會主義制度確立后，在怎樣鞏固和捍衛社會主義制度問題上，因毛澤東所處的時代、環境條件，使他在鞏固和捍衛社會主義制度時有其對當時的理性分析、現實應對、實際決策等合理性的一面，對解決當時怎樣捍衛社會主義制度的問題，起著指導性的作用，但其捍衛的方式有局限性的一面。鄧小平繼承毛澤東捍衛社會主義制度中合理、正確的部分，對其不足作出自己所處世界、國內環境條件下的更進、革新。時代對鄧小平提出了更革的需求，環境條件又給他提供了更革的可能和成功的條件，使中國社會主義走上了健康發展的道路。

參考文獻：

[1]毛澤東文集：第7卷[M].北京：人民出版社，1999.

[2]鄧小平文選：第3卷[M].北京：人民出版社，1993．

[3]鄧小平文選：第2卷[M].北京：人民出版社，1994．

[4]毛澤東外交文選[M].北京：中央文獻出版社，1994．