貿(mào)易開放對(duì)我國(guó)地區(qū)發(fā)展差距的影響機(jī)制研究

文章編號(hào)：1003-6636（2012）03-0025-06；中圖分類號(hào)：F810.45；文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A



摘 要：文章探討貿(mào)易開放影響我國(guó)地區(qū)發(fā)展差距的機(jī)制，內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為—地區(qū)從貿(mào)易開放中受益的多少?zèng)Q定于該地區(qū)的要素稟賦特征，因此貿(mào)易開放能多大程度上影響地區(qū)發(fā)展差距取決于要素的地區(qū)分布。利用1997—2007年的數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易開放使收入水平高、基礎(chǔ)設(shè)施好和人力資本存量高的地區(qū)受益更多，而這些地區(qū)都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)，這種貿(mào)易開放促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“棘輪效應(yīng)”機(jī)制是形成我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的重要原因之一。



關(guān)鍵詞：貿(mào)易開放；地區(qū)差距；棘輪效應(yīng)



Research on Mechanism of Trade Openness’ Impact on Regional Gap in China



XIAO Xiaojun



(Business School， Gannan Normal University， Ganzhou， Jiangxi， 341000 China )



Abstract：

This paper explores the mechanism of trade openness’ impact on regional gap. According to endogenous growth theory， what a region benefits from trade openness depends on characteristics of factor endowment in the region. Therefore， to what extent can trade openness affect regional development gap is determined by factors’ regional distribution. Based on data from 1997 to 2007， the study shows that developed regions with higher levels of income， better infrastructure and higher human capital stock benefit more from trade openness. The ratchet wheel effect mechanism that trade openness promotes economic growth is a contributing factor for regional economic gap in China.



Key words：

trade openness; regional gap; ratchet wheel effect



一、引言

自從20世紀(jì)90年代以來，我國(guó)地區(qū)發(fā)展差距成了理論和實(shí)踐界關(guān)注的重要問題之一，如圖1所示，用各省人均實(shí)際GDP變異系數(shù)衡量的地區(qū)差距除了1996—1997年出現(xiàn)了從06078到06014輕微的縮小和2006—2007年從06754到05849較大幅度下降外，90年代以來一直在近乎直線上升，我國(guó)已成為世界上地區(qū)差距最為顯著的國(guó)家之一。而與地區(qū)差距變化趨勢(shì)相對(duì)應(yīng)的另一個(gè)現(xiàn)象是我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易除了在1997年亞洲金融危機(jī)和2008年美國(guó)次貸危機(jī)前后出現(xiàn)回落甚至負(fù)增長(zhǎng)之外，在這期間也一直發(fā)展十分迅速，從貿(mào)易總額來看，不到二十年的時(shí)間增長(zhǎng)了近30倍，而單從出口額來看，增長(zhǎng)了30多倍，年平均增速分別23%和27%，如果除去亞洲金融危機(jī)前后三個(gè)年份來看，年均增速可達(dá)30%以上；從貿(mào)易依存度來看，從1990年的30%上升到了2007年的67%，如圖2所示。

從以上簡(jiǎn)單的描述性分析中，我們可以發(fā)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展與我國(guó)地區(qū)發(fā)展差距之間有著十分類似的變化規(guī)律，那么它們之間存在著內(nèi)在的聯(lián)系嗎？目前這方面的實(shí)證研究文獻(xiàn)還是比較豐富的， 但是已有的實(shí)證分析也明顯存在一個(gè)不足的方面是對(duì)于貿(mào)易開放影響我國(guó)地區(qū)發(fā)展差距的機(jī)制分析的較少，尤其是定量的分析更是鮮有。大多數(shù)分析的是外貿(mào)與我國(guó)地區(qū)發(fā)展差距之間的相關(guān)關(guān)系或外貿(mào)對(duì)我國(guó)地區(qū)發(fā)展差距的貢獻(xiàn)度。因而本文認(rèn)為嘗試借用Marcela González Rivas（2007）的分析方法，從各個(gè)地區(qū)的要素稟賦與貿(mào)易開放相互作用的角度定量分析貿(mào)易開放是如何影響我國(guó)地區(qū)發(fā)展差距的依然具有一定的創(chuàng)新性和實(shí)際意義。

本文其余部分是這樣安排的：第二部分是對(duì)相關(guān)理論與實(shí)證文獻(xiàn)的簡(jiǎn)要回顧；第三部分介紹本文應(yīng)用到的理論模型；第四部分是對(duì)變量、數(shù)據(jù)和方法的說明；第五部分是對(duì)結(jié)果的分析；第六部分是簡(jiǎn)要的結(jié)論和政策含義。

二、相關(guān)理論與實(shí)證文獻(xiàn)回顧

傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，在技術(shù)外生條件下，在資本規(guī)模報(bào)酬不變或遞減的規(guī)律作用下，即使地區(qū)之間沒有要素流動(dòng)，沒有貿(mào)易，落后的地區(qū)其資本增長(zhǎng)也將會(huì)超過富裕的地區(qū)，從而最終會(huì)導(dǎo)致地區(qū)收入差距的收斂而不是擴(kuò)大收入差距，因此傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論無法解釋對(duì)外貿(mào)易發(fā)展往往與一國(guó)地區(qū)發(fā)展差距擴(kuò)大相伴相隨這種特征事實(shí)，轉(zhuǎn)而他們求助于內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和新經(jīng)濟(jì)地理理論。

內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之源，而貿(mào)易則是國(guó)際技術(shù)外溢的重要渠道，但內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論也同時(shí)認(rèn)為，東道國(guó)的RD投入與人力資本狀況是影響本國(guó)技術(shù)創(chuàng)新和獲得技術(shù)外溢效應(yīng)的重要條件，也即存在“門檻效應(yīng)”（Eaton and Kortum 1996，Yuko Kinoshita 2000，Redding and Reenen 2000，Xu 2000，Caseli and Coleman 2001，Keller 2002）。那么內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論如何來分析貿(mào)易自由化與一國(guó)地區(qū)發(fā)展差距之間的關(guān)系呢?如果我們考慮到一國(guó)內(nèi)部不同的地區(qū)其要素稟賦往往不是平均分布的，這樣的結(jié)果是不同的地區(qū)從對(duì)外貿(mào)易中獲益就存在不同，達(dá)到一定RD投入和人力資本水平的地區(qū)受益多，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快，而沒有達(dá)到條件的地區(qū)則受益少，因此內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論一般預(yù)測(cè)貿(mào)易自由化的結(jié)果將是擴(kuò)大一國(guó)地區(qū)之間的收入差距。

而新經(jīng)濟(jì)地理理論對(duì)于貿(mào)易自由化與一國(guó)地區(qū)發(fā)展差距之間的關(guān)系并沒有得出一致的結(jié)論，Krugman and Livas Elizondo (1996)建立的三區(qū)域NEG（新經(jīng)濟(jì)地理）模型認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)封閉時(shí)，由于前向和后向聯(lián)系效應(yīng)，一國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是趨于不斷集中的，因而地區(qū)的收入差距也不斷擴(kuò)大。然而當(dāng)國(guó)家走向開放時(shí)，情況將發(fā)生變化，此時(shí)國(guó)內(nèi)企業(yè)的投入產(chǎn)出更多地依靠國(guó)外，而與國(guó)內(nèi)的聯(lián)系減弱，也就是向心集聚力將減小，同時(shí)由于國(guó)內(nèi)城市集聚成本的增大，導(dǎo)致制造業(yè)的分布從城市向周邊地區(qū)擴(kuò)散，地區(qū)收入差距將減小。而采用類似的NEG模型，Paluzie (2001)，卻得出了貿(mào)易自由化會(huì)促使地區(qū)收入差距擴(kuò)大的不同結(jié)論。這兩個(gè)模型會(huì)得出不同的結(jié)論主要源自于對(duì)農(nóng)業(yè)部門所作出的不同假設(shè)。Paluzie假設(shè)農(nóng)業(yè)部門的投入要素（如勞動(dòng)力等）相對(duì)制造業(yè)而言的流動(dòng)性要差，他還假設(shè)制造業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的離心力來源于潛在的分散的農(nóng)村市場(chǎng)，因此在經(jīng)濟(jì)封閉狀態(tài)下，制造業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是比較分散的，地區(qū)收入差距也較小。而當(dāng)一國(guó)貿(mào)易開放，企業(yè)的投入與產(chǎn)出轉(zhuǎn)向國(guó)外市場(chǎng)時(shí)，因?yàn)槌鞘幸话阌兄颖憷慕咏鼑?guó)外市場(chǎng)的條件，企業(yè)為了獲取規(guī)模效應(yīng)和減少運(yùn)輸成本，制造業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)更加集中在城市，又由于農(nóng)村勞動(dòng)力不流動(dòng)，貿(mào)易收益將很難傳到給農(nóng)村地區(qū)，地區(qū)收入差距于是擴(kuò)大。

由于在理論上對(duì)貿(mào)易自由化與一國(guó)地區(qū)收入差距之間的關(guān)系存在著不同的結(jié)論，故許多學(xué)者轉(zhuǎn)而做了許多實(shí)證研究，其中代表性的有如Giannetti（2002）研究認(rèn)為歐洲一體化進(jìn)程有利于成員國(guó)之間收入差距縮小的同時(shí)卻擴(kuò)大了一國(guó)內(nèi)部地區(qū)間的收入差距；Rodríguez-Pose and Sánchez-Reaza (2003，2000)、Hanson(1996，1997)、Marcela González Rivas(2007)等對(duì)墨西哥的研究認(rèn)為，貿(mào)易自由化擴(kuò)大了其地區(qū)間收入差距；Pernia and Quising（2003）以菲律賓為研究對(duì)象，實(shí)證研究也表明，貿(mào)易開放本身并不能帶來地區(qū)的平衡發(fā)展，也就是說不能縮小其地區(qū)收入和貧困的差距；Marjit，D and Kar，S（2007）研究了印度貿(mào)易自由化對(duì)地區(qū)收入差距的影響，認(rèn)為出口的州收入增長(zhǎng)要快，而進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)州收入增長(zhǎng)要慢，州之間的差距因而擴(kuò)大。

對(duì)于中國(guó)的研究，有如Jian，SacksWarner（1996）分析認(rèn)為因沿海地區(qū)有參與國(guó)際貿(mào)易的先天優(yōu)勢(shì)，結(jié)果導(dǎo)致了1990年以后沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)之間的差距擴(kuò)大和中國(guó)總體區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)散；Hu， Dapeng and Fujita，M（1998，2001，2002）通過模型和實(shí)證認(rèn)為貿(mào)易自由化改革是1985—1994年間中國(guó)沿海與內(nèi)地差距不斷擴(kuò)大的主要原因；Yao， Yudong （2000）的研究結(jié)論是對(duì)外貿(mào)易擴(kuò)大了中國(guó)的省際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距；Xiaobo ZhangKevin H， Zhang（2003）應(yīng)用Shorrocks（1982）年提出的方差分解法計(jì)算出了各種增長(zhǎng)要素對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)地區(qū)差距的貢獻(xiàn)，結(jié)果顯示，對(duì)外貿(mào)易是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)地區(qū)差距的重要因素，其貢獻(xiàn)率達(dá)111%，僅次于資本因素；王麗娟（2005）對(duì)貿(mào)易自由化和中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)行了相關(guān)性分析，結(jié)果顯示二者高度相關(guān)；趙偉，何莉（2007）應(yīng)用德拉富恩特（De La Funente，2003）的趨同核算框架（convergence accounting），分析了改革開放后對(duì)外貿(mào)易對(duì)中國(guó)省際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同與差異的貢獻(xiàn)，認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易是引致中國(guó)各省市勞均GDPσ發(fā)散和β發(fā)散的主要力量之一；張紅霞等（2009）分析認(rèn)為我國(guó)地區(qū)外貿(mào)差異與經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，對(duì)外貿(mào)易差異是地區(qū)差距的格蘭杰成因，并且定性地分析了它們之間的作用機(jī)制；項(xiàng)衛(wèi)星等（2010）研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易在整體上擴(kuò)大了中國(guó)地區(qū)間的收入差距，但同時(shí)又是低收入省區(qū)縮小與全國(guó)收入差距的有效途徑；張銜等（2011）實(shí)證分析認(rèn)為我國(guó)東、中、西部地區(qū)間對(duì)外貿(mào)易發(fā)展差異是導(dǎo)致地區(qū)間收入差距的重要因素。

三、貿(mào)易開放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)理論模型

本文設(shè)Cobb–Douglas生產(chǎn)函數(shù)有如下形式：

Yit=AitKαitLβitεit （1）

下標(biāo)i和t分別代表地區(qū)和時(shí)間，A是技術(shù)水平，K是物質(zhì)資本存量，L是勞動(dòng)力，（1）式采用勞均的形式并取對(duì)數(shù)得到：

Lnyit=LnAit+αLnkit+(α+β－1)LnLit+Lnεit （2）

上式小寫字母表示勞均指標(biāo)，其它變量與（1）式相同，為了計(jì)算勞均GDP增長(zhǎng)率，對(duì)（2）式進(jìn)行差分，得到：

Lnyit－Lnyit－1=LnAit－LnAit－1+α(Lnkit－Lnkit－1)+(α+β－1)(LnLit－LnLit－1)+Lnεit－Lnεit－1 （3）

這就是本文的基本方程，為了利用這個(gè)方程來分析對(duì)外貿(mào)易與地區(qū)要素特征相互作用對(duì)地區(qū)發(fā)展差距所產(chǎn)生的影響，還必須對(duì)（3）式進(jìn)行一系列的變化。首先，把物質(zhì)資本存量Lnkit分成兩項(xiàng)，一項(xiàng)是直接參加生產(chǎn)的私人物質(zhì)資本存量用C表示，另一項(xiàng)是間接參加生產(chǎn)過程的公共資本存量，相當(dāng)于公共基礎(chǔ)設(shè)施用I表示，因而：

Lnkit－Lnkit－1=f(LnCit－LnCit－1)+w(LnIit－LnIit－1) （4）

其中f和w為線性函數(shù)，對(duì)于f(LnCit－LnCit－1)函數(shù)可以表示三項(xiàng)，第一項(xiàng)為滯后一期的私人資本存量水平；第二項(xiàng)為收入水平和貿(mào)易開放水平O交叉相乘項(xiàng)；第三項(xiàng)為收入水平，作為控制變量，以分析地區(qū)增長(zhǎng)是否存在收斂效應(yīng)。這樣函數(shù)可以表示為：（其中d、r、z為線性函數(shù)）

f(LnCit－LnCit－1)=dLnCit－1+r(LnOt－1Lnyit－1)+zLnyit－1 （5）

此外，為了分析公共基礎(chǔ)設(shè)施I與貿(mào)易開放之間的相互作用對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，我們把函數(shù)w(LnIit－LnIit－1)表示為其與貿(mào)易開放度O之間的交叉相乘項(xiàng)加上其滯后一項(xiàng)的基礎(chǔ)設(shè)施水平，因而有：

w(LnIit－LnIit－1)=pIit－1+q(LnOt－1LnIit－1) （6）

其中p、q也為線性函數(shù)，把（6）、（5）代入（4）得：

Lnkit－Lnkit－1=dLnCit－1+r(LnOt－1Lnyit－1)+zLnyit－1+pLnIit－1+q(LnOt－1LnIit－1) （7）

最后我們考慮技術(shù)進(jìn)步項(xiàng)LnAit－LnAit－1，我們把它表示四項(xiàng)，第一項(xiàng)為貿(mào)易開放度O與人力資本h的交叉相乘項(xiàng)，以分析貿(mào)易開放與人力資本之間的相互作用對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，是本文的研究變量；其余三項(xiàng)是依據(jù)前人的研究而引入的控制變量，一項(xiàng)人力資本存量，以反映人力資本對(duì)技術(shù)進(jìn)步直接和獨(dú)立的作用（Romer 1986）;一項(xiàng)是反映技術(shù)在最高水平與最低水平地區(qū)之間的擴(kuò)散（Neslon and Phelps 1966）;一項(xiàng)是反映貿(mào)易對(duì)技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用（Connlloy 2003），這樣技術(shù)進(jìn)步函數(shù)可表示為：

LnAit－LnAit－1=n(LnOt－1Lnhit－1)+m［Lnhit－1(Amaxt－1－Ait－1Ait－1)］+s(LnOt－1)+g(Lnhit－1) （8）

把（7）、（8）式代入（3）式得：

Lnyit－Lnyit－1=(g－m)Lnhit－1+m［Lnhit－1(Amaxt－1Ait－1)］+s(LnOt－1)+n(LnOt－1Lnhit－1)+p(Iit－1)+q(LnOt－1LnIit－1)+f(LnCit－1)+r(LnOt－1Lnyit－1)+z(Lnyit－1)+(α+β－1)(LnLit－LnLit－1)+(Lnεit－Lnεit－1) （9）

四、變量、數(shù)據(jù)與方法說明

（9）式就是我們要估計(jì)的計(jì)量方程，因變量采用年人均實(shí)際GDP增長(zhǎng)率。人力資本存量h采用獲大專以上學(xué)歷人數(shù)占總?cè)藬?shù)的比重，如果采用在教育上的支出或入學(xué)人數(shù)占總?cè)藬?shù)的比重是不合適的，因?yàn)樗鼈兇淼氖橇髁俊?duì)于私人資本存量C應(yīng)當(dāng)采用的是全部企業(yè)資本存量之和，但我國(guó)這方面的數(shù)據(jù)，特別是分省數(shù)據(jù)無法獲得，作為替代變量，本文使用分省物質(zhì)資本存量總和，1997-2000年的數(shù)據(jù)采用張軍估計(jì)的數(shù)據(jù)，2001-2007年的數(shù)據(jù)由筆者根據(jù)張軍的方法自己推算得到。技術(shù)追趕項(xiàng)Lnhit－1(Amaxt－1Ait－1)中的A用勞均GDP來代替，因?yàn)閯诰鵊DP與技術(shù)水平正相關(guān)，勞均GDP用地區(qū)總GDP除以全省總勞動(dòng)力。雖然采用貿(mào)易量來衡量貿(mào)易開放程度不是一個(gè)完美的指標(biāo)，因?yàn)橛绊戀Q(mào)易量的還有其他很多因素如運(yùn)輸成本、世界需求等，但是如果采用其他指標(biāo)如關(guān)稅率、配額等帶來的是更多的問題（Rodrik and Fernandez 2001），因此本文貿(mào)易開放度依然用進(jìn)出口總額除以GDP來表示，注意這里貿(mào)易開放度是全國(guó)的開放度，只隨時(shí)間變化不隨地區(qū)變化故采用Ot－1表示。對(duì)于公共資本存量變量I，我國(guó)同樣沒用直接可得的數(shù)據(jù)，本文根據(jù)以往研究的慣例采用公路密度來作為代理變量，公路密度等于各省公路長(zhǎng)度除以各省面積。我們采用固定效應(yīng)模型和廣義最小二乘法來估計(jì)方程（9），以控制截面?zhèn)€體效應(yīng)，由于所用的自變量都是滯后一期，故也可以較好地避免變量的內(nèi)生性問題。本文采用我國(guó)1997—2007年間的分省數(shù)據(jù)集，共31個(gè)省市區(qū)，所有數(shù)據(jù)均來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒1998—2008》。表1是對(duì)變量的統(tǒng)計(jì)性描述。

五、回歸結(jié)果分析

從表2的模型（1）回歸結(jié)果我們可以看出，貿(mào)易開放度與人均GDP交叉相乘項(xiàng)的回歸系數(shù)是正的，且在1%水平上顯著，意味著貿(mào)易開放使發(fā)達(dá)地區(qū)（人均GDP水平高）比落后地區(qū)（人均GDP水平低）具有更高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，從而擴(kuò)大地區(qū)差距。這一點(diǎn)是與Myrdal（1971）的思想相一致的，他認(rèn)為貿(mào)易開放將使地理位置和條件都優(yōu)越的發(fā)達(dá)地區(qū)更能發(fā)揮其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而擴(kuò)大其與落后地區(qū)的差距。

從單獨(dú)收入項(xiàng)來看，其回歸系數(shù)也為正，且在1%水平上顯著，表明我國(guó)地區(qū)收入水平存在著明顯的發(fā)散現(xiàn)象，這與以前的一些研究結(jié)論相吻合（蔡昉，都陽 2000，沈坤榮、馬俊 2002等），收入水平越高的地區(qū)增長(zhǎng)越快。

人力資本存量與貿(mào)易開放度交叉相乘項(xiàng)的系數(shù)為正，人力資本存量本身項(xiàng)也為正，表明在人力資本高的地區(qū)（發(fā)達(dá)地區(qū)），其在貿(mào)易開放中受益越多，增長(zhǎng)也越快，具有擴(kuò)大地區(qū)差距的效應(yīng)，不過從統(tǒng)計(jì)顯著性來看卻都不顯著。

公共基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)和其與貿(mào)易開放度交叉相乘項(xiàng)的系數(shù)都為正，表明基礎(chǔ)設(shè)施水平越高的地區(qū)（發(fā)達(dá)地區(qū)），貿(mào)易開放將促使其具有更高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，從而擴(kuò)大地區(qū)之間收入差距，雖然并不顯著。

私人資本投資項(xiàng)的系數(shù)都為正，且在1%水平上顯著，說明私人投資是促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量，而勞動(dòng)力投入的作用并不明顯，這可以從其回歸系數(shù)雖為正，卻不顯著看出，這些都與大多數(shù)的研究結(jié)論是相一致（沈程翔 1999，劉木平，舒元 2000，沈坤榮 2002等）。

為了檢驗(yàn)結(jié)論的穩(wěn)健性，我們還分別做了模型（2）、模型（3）、模型（4）的回歸分析，模型（2）是利用高中學(xué)歷以上人數(shù)占總?cè)藬?shù)的比重來作為人力資本存量指標(biāo)所作的回歸，模型（3）是利用鐵路加公路的道路密度來作為公共基礎(chǔ)設(shè)施變量指標(biāo)所作的回歸，模型（4）是剔除不顯著的變量之后所作的回歸，從表2可以看出，其基本結(jié)論沒有改變，表明回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。



以上的分析只是定性的讓我們知道，貿(mào)易開放將使收入水平、人力資本存量水平、公共基礎(chǔ)設(shè)施水平高的地區(qū)比在這三個(gè)方面都相對(duì)要落后的地區(qū)受益要多，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要快，從而拉大地區(qū)收入之間的差距。利用上面模型（1）回歸結(jié)果我們還可以定量地來分別計(jì)算出這三個(gè)方面的效應(yīng)，表3是以我國(guó)人均GDP最高的上海和人均GDP最低的貴州為例所得出的計(jì)算結(jié)果：

表3中計(jì)算公式的意義是貿(mào)易開放對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所起的作用可以分為兩個(gè)部分，一個(gè)部分是貿(mào)易開放的直接作用s，它對(duì)所有的地區(qū)都是一樣的；另一部分是貿(mào)易開放與各地區(qū)的收入水平、人力資本存量水平、公共基礎(chǔ)設(shè)施水平等特征相作用而產(chǎn)生的間接作用rLnyit－1、nLnhcit－1、qLnIit－1。表3的收入效應(yīng)意味著，在其他條件不變的情況下，隨貿(mào)易開放度變化一個(gè)單位，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所變化的百分點(diǎn)數(shù)，其他類似。從表3可以看到在其他條件不變的條件下，貿(mào)易開放通過收入效應(yīng)、公共基礎(chǔ)設(shè)施效應(yīng)、人力資本效應(yīng)分別可以拉動(dòng)貴州在樣本期間平均每年增長(zhǎng)278、366、304個(gè)百分點(diǎn)，上海平均每年增長(zhǎng)408、378、305個(gè)百分點(diǎn)，也就是說貿(mào)易開放的收入效應(yīng)、人力資本效應(yīng)、公共基礎(chǔ)設(shè)施效應(yīng)分別使貴州比上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)平均每年低130、012、001個(gè)百分點(diǎn)，貿(mào)易開放的總效應(yīng)使貴州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比上海平均每年低141個(gè)百分點(diǎn)，其中貿(mào)易開放的收入效應(yīng)是主要的，占95%以上。

六、結(jié)論

本文通過對(duì)貿(mào)易開放影響我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的機(jī)制的定量分析得到以下結(jié)論：

（1）貿(mào)易開放對(duì)我國(guó)所有地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都具有促進(jìn)效應(yīng)，但這種促進(jìn)效應(yīng)的大小與各地區(qū)的具體特征相關(guān)。對(duì)收入水平高、人力資本存量高、公共基礎(chǔ)設(shè)施水平好的發(fā)達(dá)地區(qū)這種作用大，而這三方面都較差的落后地區(qū)這種作用要小，因此貿(mào)易開放在我國(guó)具有明顯的“棘輪效應(yīng)”，越發(fā)達(dá)的地區(qū)受益越多，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快，這是貿(mào)易開放導(dǎo)致我國(guó)地區(qū)發(fā)展差距的內(nèi)在機(jī)制。

（2）在貿(mào)易開放引起我國(guó)地區(qū)差距的收入水平、人力資本、公共基礎(chǔ)設(shè)施三種效應(yīng)中，收入效應(yīng)是主要的，因此應(yīng)千方百計(jì)提高落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，使其能從貿(mào)易開放中受益更多。



參考文獻(xiàn)：

[1]Eaton and Kortum （1996），Trade in Ideas: Patenting and Productivity in the OECD ［J］. Journal of International Economics， 1996(40): 251-278.

[2]Giannetti， M. (2002). The Effects of Integration on Regional Disparities: Convergence， Divergence or Both? ［J］.European Economic Review， 46 (3) :539-567.

[3]Hu， Dapeng， Trade，(1998). Production Agglomeration， and Regional Disparity in Developing Countries: Theoretical Models and a Case Study of China［D］.Dissertation (Ph.D.)，University of Pennsylvania.

[4]Jian T.， Sachs J.D. and Warner A.M. (1996)，Trends in Regional Inequality in China［R］.National Bureau of Economic Research， Working paper No.5412.

[5]Krugman， P.， Livas Elizondo， R. (1996). Trade Policy and the Third World Metropolis［J］.Journal of Development Economics， 49， 137-150.

[6]Marcela González Rivas 2007，The effects of trade openness on regional inequality in Mexico，Annals Regional Science 41:545-561.

[7]Paluzie， E. (2001). Trade policy and regional inequalities［J］.Papers in Regional Science， 80(1)， 67-86.

[8]Rodríguez-Pose，A. and Nicholas Gill， (2006). How Does Trade Affect Regional Disparities?［J］. World Development， 34(7):1201-1222.

[9]Redding and Reenen 2000， Mapping the Two Faces of RD: Productivity Growth in a Panel of OECD Industries. IFS Working Paper WP02/00， Institute for Fiscal Studies，London， 2000.

[10]Silva， J.A. (2007). Trade and Income Inequality in a Less Developed Country: The Case of Mozambique［J］.Economic Geography， 83(2): 111-136.

[11]Sánchez-Reaza，J.and Rodríguez-Pose，A.(2002). The impact of trade liberalization on regional disparities in Mexico［J］. Growth and Change， 33(1)：72-90.

[12]Xu 2000， Multinational Enterprise，Technology Diffusion， and Host Country Productivity Growth ［J］. Journal of Development Economics， 2000， (62): 477-493.

[13]Yuko Kinoshita 2000，RD and Technology Spillovers via FDI: Innovation and Absorptive Capacity. CERGE-EI Working Papers， 2000， No. WP163.

[14]Zhang， X.， Zhang， K. (2003). How Does Globalization Affect Regional Inequality within a Developing Country? Evidence from China［J］.Journal of Development Studies， 39: 47-67.

[15]王麗娟.貿(mào)易自由化對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2005(9).

[16]趙偉，何莉.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展地區(qū)差距及其結(jié)構(gòu)分解［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2007（2）.

[17]張紅霞，等.中國(guó)大陸地區(qū)外貿(mào)失衡與地區(qū)差距的關(guān)聯(lián)與機(jī)理 ［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2009（8）.

[18]項(xiàng)衛(wèi)星，等.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與地區(qū)間收入差距變化［J］.社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2010（11）.

[19]張銜，等.對(duì)外貿(mào)易發(fā)展與我國(guó)地區(qū)間收入差距的關(guān)聯(lián)研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2011（12）.

責(zé)任編輯：梁宏志



收稿日期：2012-02-18

作者簡(jiǎn)介：肖曉軍（1973-），男，江西贛州人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，贛南師范學(xué)院商學(xué)院副教授，研究方向?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易。