經(jīng)濟(jì)也會(huì)“龜兔賽跑”

書的封面畫了一只兔子和一只烏龜，這個(gè)寓意很明顯，在未來(lái)——也包括過(guò)去的一段時(shí)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路上有一些經(jīng)濟(jì)體快如脫兔，而有的則慢如烏龜，但正像“龜兔賽跑”這則寓言有一個(gè)出人意料的結(jié)尾一樣，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展這場(chǎng)龜兔賽跑當(dāng)中也有相當(dāng)多的不確定因素，最后的結(jié)果也很難預(yù)測(cè)。

結(jié)果之所以難預(yù)測(cè)，是因?yàn)橐磺卸荚谧兓小?950年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為亞洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)落后于資源龐大的非洲；1970年代，人們認(rèn)為中國(guó)人無(wú)法養(yǎng)活自己，同樣的預(yù)測(cè)也發(fā)生在1980年代的印度，但是這兩只曾經(jīng)的“烏龜”突然就變成了忘情奔跑的“兔子”；而在2008年之前，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)形式一直被看好，一場(chǎng)金融風(fēng)暴卻把這只“兔子”變成了“烏龜”。賽場(chǎng)的選手位置都會(huì)變換，所以最終的輸贏真的很難說(shuō)。

斯賓塞對(duì)中國(guó)的評(píng)價(jià)還是比較客觀和公正，他指出：“（有些外國(guó)人）不夠重視中國(guó)人在收入和機(jī)會(huì)增長(zhǎng)方面的成績(jī)。他們傾向于把這場(chǎng)博弈看做零和博弈，認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)成績(jī)是通過(guò)非合作的政策（例如匯率管制）取得的。”斯賓塞是對(duì)的，因?yàn)椴缓献鞯恼咭苍S可以取得短期收益，但如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)體能夠快速發(fā)展三十年，僅靠不合作的方式是根本不可能的。而對(duì)于中國(guó)的匯率政策，斯賓塞也給予了相當(dāng)大的同情，他認(rèn)為如果中國(guó)聽任西方的要求把人民幣的匯率升上去，不僅會(huì)嚴(yán)重影響中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且對(duì)世界經(jīng)濟(jì)也會(huì)產(chǎn)生非常不利的后果。

斯賓塞也不是一味吹捧中國(guó)，他也指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一些問(wèn)題，他說(shuō)中國(guó)有幾座大山需要翻越：“應(yīng)對(duì)（為現(xiàn)實(shí)持續(xù)增長(zhǎng)而進(jìn)行的）國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整所帶來(lái)的挑戰(zhàn)；主張發(fā)展的權(quán)利、而不要因單純追求更大的規(guī)模而遭受懲罰；對(duì)全球經(jīng)濟(jì)平衡、穩(wěn)定和治理承擔(dān)更多的責(zé)任；代表弱小的發(fā)展中國(guó)家的利益。”除了這些宏觀看法，他的一些具體措施對(duì)我們也很有益，比如他說(shuō)中國(guó)應(yīng)當(dāng)把巨大的順差用于國(guó)內(nèi)的基礎(chǔ)建設(shè)以求得世界經(jīng)濟(jì)的平衡，再如他說(shuō)中國(guó)的國(guó)企實(shí)際上是在循環(huán)投資，應(yīng)該為其股東——政府分紅，進(jìn)而政府再把這些資本投入到國(guó)內(nèi)建設(shè)當(dāng)中等等。

從對(duì)中國(guó)的態(tài)度來(lái)看，斯賓塞的主要主張還是讓世界共同發(fā)展，也就是“趨同”，發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)發(fā)展得很好，于是他們慢下來(lái)了，而新興經(jīng)濟(jì)體還正跑在發(fā)展的路上，所以他們的速度就比較快。發(fā)達(dá)國(guó)家不能衰退，發(fā)展中國(guó)家也自有其發(fā)展的權(quán)利。作為一個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者，斯賓塞看問(wèn)題的角度卻很宏觀，他認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)不是零和博弈你少我多，而是共同發(fā)展水漲船高，在這樣的情況下，如果誰(shuí)認(rèn)為別人的衰退是自己的幸運(yùn)，那才是真正的不幸。