換馬甲就名正言順？

機場建設費一直飽受詬病，人們指望著，收完了總該停止吧。這次真的取消了，但卻要繳納民航發展基金，其收費標準與機場建設費是一樣一樣的。網友嘆息，合著取消是個大忽悠，只是換個馬甲繼續收。

CUTV總編輯 張學虎

機場建設、民航發展，我出資了我就是股東。沒理由我出資建完機場，還要出錢給你們買飛機扶持民航。到最后機場吃個盒飯，你們都要天價！

專欄作家 孫瑞灼

憑什么讓公眾為民航業的發展買單？有關部門把應由航空公司擔負的發展成本，朝乘客身上轉嫁，顯然有悖市場經濟規律。

網友 席斯

由機場建設費變更為民航發展基金，并不是為了一個好聽的名字，而更像是為了其更長遠征收、使用做準備，似乎要為其正名。

中育教育發展研究中心副總裁 葦子

機場建設費是稅收？行政事業收費？不開聽證會問問掏錢人的意愿？不解釋不回答不溝通，換個名目就算改革？

評論員 韓哲

本質是趁著大家不注意就趁亂成為既定事實的亂收費，雖然行政部門出臺了辦法規范，也不過是奉旨亂收費。

網友 小經

要讓機場建設費的爭議不存在，關鍵不在于改名，而是費用的流向和使用要陽光化，甚至是取消機場建設費。

評論員 徐立帆

從資金管理的角度看，由“費”變為基金，對于提高資金的管理和使用效率是有益的。

知名媒體人 童大煥

民航發展基金由財政部、民航局自己征收，自己使用，自己管理和監督。這讓人捏著一把汗啊！