淺析偵查訊問筆錄制作的技巧及應用

文◎鐘永芳

淺析偵查訊問筆錄制作的技巧及應用

文◎鐘永芳*

作為每案必用、必經過的偵查措施和程序——偵查訊問筆錄，在我國《刑事訴訟法》中有明確的規定，是偵查工作的重要環節之一，是記錄犯罪事實、固定證據的重要依據，凡是訊問活動都應當制作筆錄，有錄音、錄像的也不能代替。

一、偵查訊問筆錄制作存在的問題

第一，記錄告知犯罪嫌疑人事項不全面。訊問記錄人員在記錄前，只寫介紹身份情況、說明談話要求或者只寫進行法制宣傳，沒有將告知事項全面記錄，便直接進入正文，犯罪嫌疑人容易借此否認曾經告知法律法規，進而翻供。

第二，記錄人過多用自己語言組織筆錄。犯罪嫌疑人的文化水平層次不一，在訊問過程中回答問題模糊、有的答非所問。此情況下，有的記錄人員在筆錄中用自己的語言進行組織，不能恰當的反映犯罪嫌疑人的真實意識表示，有的案件造成犯罪嫌疑人以此推翻訊問筆錄中的內容。

第三，犯罪嫌疑人寫結束詞句不規范。有的犯罪嫌疑人在寫結束語上，只寫“屬實”、“一樣”、“看過屬實”或只寫“名字”，這種寫法不規范、不能反映出犯罪嫌疑人看過筆錄的真實性。

第四，訊問筆錄沒有訊問人或記錄人簽字。受原有制作訊問筆錄的影響，有的訊問筆錄沒有訊問人員、記錄人員、被訊問人員在筆錄上簽名，使訊問筆錄證據不完整、缺乏合法性。

二、偵查訊問筆錄制作的主要方法

第一，訊問筆錄制作要求，訊問筆錄制作要充分體現其客觀、全面、真實、準確、詳細的特點。

第二，訊問筆錄制作技巧。一是訊問人或記錄人問前先熟悉案情。做到會看、會聽、會說，靈活運用符合法律規定的訊問方式和方法進行記錄。二是掌握訊問筆錄的特定事項和內容。做到“五清楚、五排除”：主體身份清楚，排除犯罪嫌疑人為非國家工作人員；贓款來源清楚，排除贓款為借用或其他來源的可能；贓款去向清楚，排除贓款為用于業務活動的可能；利用職務便利清楚，排除犯罪嫌疑人非職務理由的可能；犯罪故意清楚，排除犯罪嫌疑人不明知的可能。三是重點記錄與案件有關的問題。訊問記錄的策略在于問記簡，答記詳。偵查人員的訊問問話，應視其基本含義和必要而高度概括擇要記錄，犯罪嫌疑人的供述和辯解應為重點記錄對象。四是訊問筆錄不得隨意刪補或涂改。對于訊問筆錄記錄錯誤較大的，應當繼續訊問記錄的方法予以糾正，個別語句或用詞的記錄錯誤，可在原處予以更改，但應由犯罪嫌疑人核對后用捺手印的方法予以固定。

三、偵查訊問筆錄在偵查中的應用

（一）訊問筆錄在偵查中應用范圍

訊問筆錄反映了偵查工作的客觀、真實、準確的特點和應用范圍。一是掌握犯罪嫌疑人在偵查階段的心理狀態，表現在四個方面：試探摸底；對抗相持；動搖反復；交代罪行。二是突出犯罪要件，緊緊圍繞犯罪事實、犯罪構成要件進行；三是突出偵查要點，側重記錄犯罪嫌疑人的供述和辯解；使犯罪事實形成鎖鏈，記錄在案。

（二）訊問筆錄在偵查中運用程序

第一，明確偵查筆錄的合法性。首先，是內容的合法性。詢問犯罪嫌疑人必須按法律規定程序進行，充分保證犯罪嫌疑人的訴訟權利，嚴謹刑訊逼供、誘供、指供，也不允許恫嚇或施加壓力；其次，訊問主體和制作主體的合法性。

第二，制作偵查筆錄的程序。一是介紹偵查人員的身份，記載偵查人員姓名及出示證件（或證明文件；二是說明談話的目的，明確被訊問人所享有權利和應盡的義務；三是告知有關法律規定及法律責任;四是記錄交待的犯罪事實和要件。

第三，建立偵查筆錄過程的公正性。一圍繞犯罪構成的四個要件、七何要素進行訊問做筆錄；二堅持實事求是的原則，制作客觀、真實規范的訊問筆錄；三不失原意地清楚記錄訊問所作的回答、供述和辯解；四凡涉及本案的供述、辯解的理由，提供的線索，有關的人物、自相矛盾等內容，要一一記載，反映筆錄的全面、公正性。事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在六十萬元以上的。”

可見，交通肇事逃逸情節在我國的交通肇事罪中還是法定刑升格的重要條件，在刑罰裁量中同樣應避免對“交通肇事后逃逸”這一要素的重復評價，如果交通肇事逃逸情節已經作為認定行為人負事故全部或者主要責任的唯一依據，或者排除交通肇事逃逸情節后不能認定行為人的行為是事故發生的主要原因或者全部原因，則不能再將交通肇事逃逸作為法定刑升格的依據。

禁止重復評價原則已經為世界文明國家所普遍接受，在我國刑法理論上及實踐中雖有爭議，但是在立法、司法中應避免重復評價已經成為廣為接受的理念，因交事通肇罪所涉及法律規范、客觀環境的復雜性，在定罪及量刑中應特別注意避免重復評價，做到懲罰犯罪與保障人權的統一。對本文前述的案件，該人民檢察院認為犯罪嫌疑人交通肇事后逃逸是認定負主要責任的唯一依據，不能夠對逃逸情節作為定罪要素再次評價，不構成交通肇事罪。

注釋：

［1］林山田，《刑法通論》，臺灣三民書局 1984年版，第431頁。

［2］陳興良，《禁止重復評價研究》載《現代法學》1994年第6期。

［3］［日］小野清一郎，《新訂刑法講義總論》，日本成文堂1984年版，第274—275頁。

［4］張明楷，《刑法格言的展開》，法律出版社2000年版，第279—307頁。

*四川省成都市龍泉驛區人民檢察院［610100］