論我國刑事證據法的轉變

文◎王敏遠

20 12年新刑訴法關于刑事證據制度的諸多新規定，對于完善我國刑事證據法具有積極意義。為了促進我國刑事證據法更加科學、規范、文明，需要通過司法解釋對《新刑事訴訟法》關于刑事證據制度的規定予以進一步完善。

一是推動我國刑事證據制度的重心從注重職權便利的需要向重視權利保障的轉變。我國刑事訴訟法以往基于將證據視為公安、司法機關查明案件事實的手段，比較注重從公安、司法機關查明案件事實的職能需要的角度設置刑事證據制度。然而，隨著權利保障對司法公正的重要意義在新刑訴法中被肯定，刑事證據法需要繼續從注重職權便利轉向重視權利保障。

二是從重視證據形式到重視證據規則的轉變。新刑訴法對我國刑事證據制度關于證據種類的規定作了修改完善，增加規定了“電了數據”、“辨認、偵查實驗筆錄”等新的證據形式。實際上，為確定哪些材料可以作為證據，重要的并不在于是否符合證據法定形式的要求，而在于是否符合證據的“可采性”要求。規定證據的法定形式以排除其他材料在訴訟中作為證據，目的是為確定不同的證據規則提供基礎。對我國刑事證據法來說，就證據形式問題而言，重要的不是對證據形式作無一遺漏的列舉，而是對不同種類的證據設置相應的證據規則。應當繼續推動這個轉變，以進一步完善我國的刑事證據法。

三是從著眼于細化證明標準向重視實現證明要求的程序規則的轉變。新刑訴法將“證據確實、充分”這一證明標準予以明確和細化，即修改后的《刑事訴訟法》第53條規定:證據確實、充分，應當符合三個條件，第一，定罪量刑的事實都有證據證明;第二，據以定案的證據均經法定程序查證屬實;第三，綜合全案證據，對所認定事實己經排除合理懷疑。這一新規定顯示的立法意圖是將刑事證明標準予以細化，使之更具有可操作性。我國刑事證據法真正需要實現的轉變，是從關注證明標準的可操作性，轉向完善相關的程序規則，以更有利于實現刑事案件所需要的嚴格的證明要求。

（摘自《法學家》2012年第3期）