我國城鎮居民消費行為研究分析

李輝，徐會奇，王克穩

（1.中國人民大學商學院，北京市 100872；2.青島大學國際商學院，山東青島 266071；3.清華大學經管學院，北京市 100084）

我國城鎮居民消費行為研究分析

李輝1，徐會奇2，王克穩3

（1.中國人民大學商學院，北京市 100872；2.青島大學國際商學院，山東青島 266071；3.清華大學經管學院，北京市 100084）

城鎮居民消費是我國消費經濟理論研究的重點，也是我國啟動內需的中堅力量，但目前缺乏對城鎮居民消費行為研究的系統梳理和歸納。文章在對相關文獻進行重新整理和深入分析的基礎上發現，現有研究主要基于宏觀、微觀兩大視角對城鎮居民消費行為進行分析，由于研究前提、研究方法、研究變量、要素選擇的不同，研究結論并未達成一致。現有研究的不足之處，一是大量研究都在借鑒和套用西方消費理論，缺乏專門針對我國城鎮居民行為的理論框架；二是有限理性下城鎮居民的非理性、主觀性或其他新的行為特征有待后續研究繼續探索和發掘，應放寬現有研究經典假設，構建城鎮居民消費綜合模型，進一步拓展現有研究的深度和廣度。

擴大內需；城鎮居民消費；理論綜述

一、問題的提出

近年來，盡管政府一直將擴大內需作為宏觀經濟調控的重點，但從我國經濟發展的實際來看，我國居民消費對擴大內需的拉動作用并不明顯，居民消費對經濟增長的貢獻率仍然偏低，居民需求不足的局面并沒有實質性改變。想方設法擴大居民消費需求、促進居民消費升級仍然是目前各級政府工作的重點。在這種情況下，筆者認為，抓住關鍵，有重點地啟動城鎮居民消費需求，對于我國經濟平穩發展具有重要現實意義。其原因在于：第一，隨著我國經濟發展方式的轉變以及城鎮化進程的不斷推進，城鎮居民的消費需求逐漸成為引領我國消費需求的主導力量，且統計數據顯示，我國城鎮居民消費占社會居民消費總額的比重不斷增加，已經由1978年的37.9%上升到了2009年的76.2%；[1]第二，由于經濟轉軌時期我國城鄉二元結構明顯，農村居民的收入和消費水平遠遠低于城鎮居民的收入和消費水平，且與農村居民相比，城鎮居民消費支出方式更為豐富多樣，因此，積極促進城鎮居民消費需求的提高與升級是當前啟動和擴大內需的必要措施和有效途徑。與此同時，要真正啟動城鎮居民消費需求，必須深刻理解和剖析城鎮居民的消費行為。然而，鮮有文獻專門梳理已有研究中有關城鎮居民消費行為的相關理論，更多的是散見于某些研究中的文獻綜述部分，這既不利于全面了解和追蹤現有研究的相關動態，也不利于系統研究我國城鎮居民消費行為的原貌。鑒于此，本研究基于相關文獻對我國城鎮居民消費行為研究現狀進行系統整理和分析，進而提出后續研究的方向，旨在為豐富和完善我國城鎮居民消費行為理論研究提供一些啟發性建議。

二、相關研究梳理

學術界有關啟動城鎮居民消費需求的討論由來已久，但并沒有形成一致的研究結論。盡管學者們對城鎮居民消費需求的研究視角、研究方法甚至研究結論都不盡相同，但基于城鎮居民消費相關理論的研究卻存在這樣一個共同點，即現有文獻大多以探索影響城鎮居民消費決策的關鍵要素及其消費決策的典型特征為基本出發點進行分析和研究，并據此提出相應的對策建議。歸納起來，現有研究主要基于宏觀、微觀兩大視角展開，下面將逐一論述。

1.宏觀視角下對城鎮居民消費行為的解釋。宏觀視角主要基于群體差異、經濟制度等宏觀層面，考察其對城鎮居民消費行為的影響，相關研究主要集中于如下幾個方面：

（1）收入差距論。收入差距論認為，隨著城鎮居民收入差距的不斷擴大，部分中低收入居民的消費需求受到抑制，進而導致城鎮居民總體消費需求不足。比較有代表性的研究成果有：劉文斌認為，城鄉居民之間以及城鎮居民內部收入分配的不公，會導致收入差距的擴大，進而抑制居民消費需求的增加；[2]朱國林、范建勇、嚴燕認為，導致我國總消費需求不振的重要原因在于收入分配嚴重不均；[3]藏旭恒、張繼海的研究發現，我國城鎮居民收入差距與總消費為負相關關系，應利用收入差距分配政策提高城鎮居民最終消費需求；[4]婁峰、李雪松利用動態半參數面板數據模型實證檢驗了我國城鎮居民收入差距因素對消費影響的動態變化軌跡，研究發現，一方面城鎮居民消費存在顯著的“棘輪效應”；另一方面城鎮居民收入差距對城鎮居民消費具有顯著的負向影響；[5]方福前利用1995～2005年我國城鄉面板數據，通過建立隨機效應模型，對我國城鄉居民消費需求影響因素進行了分析，研究表明，我國居民人均可支配收入與人均消費支出高度相關，且在這11年里我國城鄉居民消費函數相對穩定，此外由于政府總收入與可支配收入在國民收入分配與再分配中所占份額越來越大，不斷擠占居民所占份額，最終導致我國居民消費低迷；[6]張世偉、郝東陽按照家庭收入由低到高的順序將城鎮居民劃分成四個收入群體，并應用帶有家庭屬性的理想需求系統模型（Almost Ideal Demand System，AIDS）分析各收入群體的消費行為，認為政府可通過財政政策降低家庭用品和交通通信商品的價格，刺激城鎮居民消費；[7]金曉彤、閆超發現，我國東部與中西部省份的城鎮居民消費和收入差距呈現出逐漸擴大的態勢，認為城鎮居民收入的區域性差異是導致城鎮居民消費區域性差異增大的重要原因。[8]

（2）社會保障論。社會保障論認為，經濟轉軌時期社會保障制度的相對滯后，加劇了城鎮居民教育、醫療、住房等方面消費支出的預防動機，阻礙了居民消費需求的上升。比較有代表性的研究成果有：藏旭恒、劉大可發現，隨著我國經濟體制的轉變，原先由國家或集體負擔的費用逐步轉為個人負擔或個人、集體、國家共同負擔，這種制度變遷限制了居民的即期消費需求，最終導致消費需求相對疲軟；[9]馬強認為，當前政策環境的不完善，在一定程度上限制了部分居民消費的可能性，需要消除政策性障礙，制定新的鼓勵消費的政策措施；[10]駱祚炎發現，應通過健全社會保障制度、健全社會信用制度等方式減緩過度敏感性對消費的負面影響；[11]魏貴祥、陳小龍、馮怡琳認為，政府應不斷健全和完善社會保障體系，通過加強醫療、教育、養老等方面的社會保障，解決城鎮居民特別是中等收入群體消費的“后顧之憂”，進而達到釋放城鎮居民消費需求的目的；[12]孫燕采用格雷戈里、漢森（Gregory&Hansen）等提出的考慮結構突變可能性的五種模型，對1978～2007年我國城鎮居民消費與收入進行了格雷戈里—漢森（Gregory-Hansen）協整檢驗，研究結果表明，轉軌時期我國城鎮居民人均收入與消費之間確實存在含時間趨勢的水平項漂移的協整關系，因此為擴大居民消費，需同時考慮提高居民可支配收入與完善社會保障體制兩個方面的內容。[13]

（3）人口結構論。人口結構論認為，人口老齡化與人口撫養系數等因素對我國居民消費行為具有重要解釋力，對于擴大內需和應對老齡化危機具有重要現實意義。比較有代表性的研究成果有：袁志剛、宋錚基于理論模型對人口年齡結構和儲蓄率的作用機制進行了分析，發現人口老齡化可解釋居民儲蓄率降低的現實；[14]莫迪里阿尼等（Modigliani，Cao）也有類似發現，他們的研究認為，我國家庭儲蓄率對經濟增長率、人口負擔系數、通貨膨脹率均有正向影響；[15]周紹杰等的研究表明，我國城市家庭的儲蓄行為具有獨特性，不同年齡組居民的家庭儲蓄傾向具有不同的變化；[16]宋保慶、林筱文基于傳統消費理論，采用狀態空間模型和向量自回歸模型，對我國城鎮居民人口年齡結構與居民邊際消費傾向之間的關系進行實證分析，發現消費波動對城鎮居民邊際消費傾向的影響有限，但老年撫養系數、總撫養系數、少年撫養系數依次是解釋我國城鎮居民邊際消費傾向的重要因素；[17]王宇鵬的研究發現，人口老齡化顯著影響我國城鎮居民消費行為，在控制其他因素的條件下，老年人口撫養比越高，城鎮居民平均消費傾向越高，而少兒人口撫養比對城鎮居民消費影響不顯著，這可能是家庭未成年人撫養總支出對撫養數量彈性較小所致；[18]然而，李文星等利用我國省級面板數據研究人口撫養比與消費率的關系后發現，兩者之間的關系并不顯著。[19]

此外，還有學者基于地區差異、[20]、[21]消費升級、[22]、[23]高等教育改革、[24]進口商品價格波動[25]等其他宏觀視角，對我國城鎮居民消費進行了有益的探索。

2.微觀視角下對城鎮居民消費行為的解釋。微觀視角主要是從城鎮居民自身特點出發解釋其不同的消費行為決策，相關研究主要集中在以下幾個方面：

（1）預防性儲蓄論。預防性儲蓄論認為，城鎮居民消費決策行為受應付未來收入不確定性及資產流動性約束的影響，會提前進行一定的預防性儲蓄，以備“不時之需”。比較有代表性的研究成果有：宋錚以城鎮居民收入標準差作為衡量居民未來收入不確定性的指標，利用1985～1997年的時間序列數據進行了實證研究，發現未來收入的不確定性是我國居民進行儲蓄的主要原因；[26]萬廣華等的實證研究發現，流動性約束型消費者所占比重的上升以及未來收入不確定性的增大是解釋居民邊際消費傾向下降與內需不足的重要原因；[27]龍志和、周浩明與孫鳳、王玉華的實證研究表明，我國城鎮居民具有明顯的預防性儲蓄動機；[28]、[29]羅楚亮研究發現，未來收入不確定性的存在是我國居民產生預防性儲蓄動機的主要原因；[30]此外，郭英彤等利用緩沖儲備模型對我國1991～2004年的省際面板數據進行了實證檢驗，研究發現我國居民具有較強的預防性儲蓄行為，且目標儲蓄率對預防性儲蓄動機的存在具有較強的解釋力；[31]趙曉英、曾令華、徐國梁從定性和定量兩個角度，分析了不確定性對我國城鎮居民消費行為的影響，其研究發現，經濟轉軌時期城鎮居民所面臨不確定性的增加是導致居民消費需求不足、儲蓄增長過快的重要原因，且我國城鎮居民消費決策中普遍存在預防性儲蓄動機，因此采取有效措施降低城鎮居民預防性儲蓄動機是啟動內需的重要途徑；[32]鄧可斌、易行健的研究表明，消費者預防性儲蓄動機存在異質性，有效提高居民消費傾向和改變我國現有高預防性儲蓄狀況的關鍵在于，降低預期消費支出不確定性對消費者的影響；[33]李輝、徐會奇利用擴展的預防性儲蓄理論模型，對城鄉居民消費行為進行了深入的對比分析，研究發現，城鄉居民均存在預防性儲蓄動機，但與農村居民相比，城鎮居民預防性儲蓄動機更小；[34]周京奎基于城市住戶調查數據檢驗了收入不確定性對不同類型家庭住宅需求的影響，研究發現，收入不確定性對居民住宅權屬具有負的影響，社會經濟地位高的家庭具有更高的消費偏好，且受不確定性的影響相對較弱。[35]

（2）消費過度敏感論。消費過度敏感論認為，收入變動是影響消費變動最重要的決定因素，消費的過度敏感性是解釋居民消費決策行為的決定性因素。比較有代表性的研究成果有：申樸、劉康兵利用一個擴展的消費過度敏感性模型對我國城鎮居民1982～2000年間的時間序列數據進行了實證研究，發現城鎮居民消費行為中存在顯著的過度敏感性，同時面臨的收入不確定性以及流動性約束是導致需求不足的主要原因；[36]宋冬金、金曉彤、劉金葉認為，我國城鎮居民消費行為具有顯著的過度敏感性，遠期的流動性約束和理念上的流動性約束是造成城鎮居民消費過度敏感性的主要原因；[37]駱祚炎基于狀態空間模型的實證分析表明，我國居民消費存在顯著的過度敏感性，當期收入對居民消費決策的制定具有重要影響；[38]王芳分析了不同收入階層的消費過度敏感性，研究發現，我國城鎮各階層都存在過度敏感性，且過度敏感性的大小在各階層中呈倒“草帽”型分布；[39]田青、高鐵梅在深入分析影響城鎮居民消費主要因素基礎上，利用1992～2008年間我國城鎮居民七個不同收入組的數據及面板數據模型進行了實證檢驗，研究發現，我國城鎮居民消費存在明顯的過度敏感性，且不同收入居民的消費過度敏感性不同，低收入者的消費敏感性較強，高收入者的消費敏感性較弱，但在引入不確定性因素后，不同收入階層的消費過度敏感性均有不同程度的下降。[40]

（3）消費短視論。消費短視論認為，我國居民并不能以一生為時間跨度來安排消費，而是將之分成幾個重要的階段（如結婚、育子、退休等）來進行具有明顯階段性的消費支出，他們會以實現當期階段消費效用的最大化為目標而非以注重未來階段效用實現的最優為目標。比較有代表性的研究成果有：余永定、李軍基于我國居民消費行為的實際特點，從理論上構建了一個居民消費決策模型，實證研究表明，我國居民消費具有明顯的短視特征，他們會為生命中每個不同階段的消費高峰設定相應的短期儲蓄目標；[41]葉海云基于我國國情構建了一個短視消費模型，該模型認為，當期居民消費疲軟的關鍵原因在于短視行為與流動性約束太強；[42]此外，朱信凱研究農村居民消費決策時發現，他們會將其存款中的一部分作為短期儲蓄目標，以應付消費高峰；[43]胡堅、錢宥妮借鑒“金蛋模型”，利用擬雙曲形貼現效用函數和預算約束中的短期儲蓄目標，構建了反映我國消費者短視行為的理論模型，并通過城鎮居民數據對理論模型進行了實證檢驗，研究發現，我國居民在消費決策中存在顯著的短視行為，他們會在短視期內消費盡扣除短期儲蓄目標外的所有資產，進而根據當期收入水平和短期儲蓄目標平滑消費；[44]艾春榮、汪偉利用1995～2005年的省際動態面板數據，在同一個理論框架內檢驗了城鄉居民消費行為的流動性約束假說、短視行為假說、預防性儲蓄假說、λ假說和消費習慣假說，認為農村樣本符合流動性約束或短視行為假說，而城鎮樣本符合損失厭惡假說。[45]

（4）消費慣性論。消費慣性論認為，居民對以前的消費存在心理依賴，從而使居民的消費行為表現出一定的習慣，在這種情況下，居民當期支出的效用水平不僅依賴于當期的支出水平，也受制于前期已經形成的習慣。比較有代表性的研究成果有：龍志和、王曉輝、孫艷對消費習慣形成模型進行了實證檢驗，研究發現，城鎮居民的消費習慣對食品消費具有顯著作用，家庭財產對居民食品消費習慣的形成作用不大；[46]雷欽禮基于城鎮居民家庭消費決策的典型特點，利用最優線性調節器的隨機動態規劃方法，推導出了家庭跨期優化決策的消費函數，并通過實證檢驗發現我國城鎮居民消費決策會明顯受到消費慣性的影響；[47]杭斌、郭香俊將消費習慣引入緩沖儲備儲蓄理論，并利用1997～2007年我國26個?。ㄖ陛犑校┑某擎傋粽{查數據進行了實證分析，研究發現，習慣形成和收入不確定性是導致我國城鎮居民高儲蓄率現象的重要原因；[48]鄒紅、黃慧麗基于消費習慣的財富效應模型，利用1999～2009年的季度數據分析了資產規模、結構、選擇對家庭消費結構、消費方式及消費品市場所產生的重要影響；[49]杭斌的研究發現，消費習慣增強與收入不確定性加大都會導致城鎮居民平均消費傾向降低，且城鎮居民的習慣偏好還會受到制度環境的制約。[50]

3.現有研究爭議?；谏鲜龇治隹芍?，學者們對城鎮居民消費行為的特征和影響因素從多個角度進行了深入的解讀和分析，成果頗豐。但是，上述學者的研究并非為所有研究者接受，還有大量學者在進行深入研究之后，提出了自己不同的看法和結論。例如，在宏觀視角研究方面，有些學者認為，由于高收入階層居民的平均消費傾向仍然較高，所以居民收入差距對居民消費需求不足的現狀并不具有解釋力；[51]與之類似，魏杰的研究認為，我國的再分配制度既不能調節收入差距，又不能啟動消費的正常增長，而且還會加大收入差距和抑制消費；[52]對于老齡化對居民消費的影響，也有學者提出了異議，如李響等采用定性方法進行研究發現，老齡化對于提高家庭消費水平、促進消費增長，具有重要作用而非負向影響，[53]并且有學者發現，年齡因素不會導致居民產生預防性動機，[54]甚至有學者研究發現，人口撫養比等因素根本不能解釋儲蓄率和消費率的變化，它們不具備相關關系。[55]此外，從微觀視角而言，部分學者也有與上述研究結論相左的意見，如施建淮、朱海婷利用我國35個大中城市數據進行的實證研究發現，我國城鎮居民的預防性儲蓄動機并非人們想象得那么強；[56]孔東民基于“前景理論”分析我國城鎮居民消費行為時發現，我國城鎮居民消費行為并不存在短視行為和流動性約束假說；[57]除此之外，還有學者對消費過度敏感性的存在持反對態度；[58]艾春榮、汪偉的研究發現，在總消費增長率變動方面，城鎮居民與農村居民均表現出一定程度的耐久性，但在非耐用消費品支出上，農村居民表現出一定的消費習慣，而城鎮居民則不存在消費習慣。[59]

三、研究爭論產生的原因及現有研究存在的不足

1.對研究爭論的回應。任何事物都有其兩面性，不難發現，對城鎮居民消費行為的研究，不同學者存在著不同的看法和爭論。那么，究竟是何種原因導致了學者們研究結論的差異呢？根據筆者分析，有如下幾個方面的原因不容忽視。

其一，因研究前提不同而導致研究結論存在差異。我國居民消費行為研究的基石大都來源于西方消費經濟學的基本理論，而西方消費經濟學經典理論大致經歷了凱恩斯的絕對收入假說、弗里德曼的持久收入假說、莫迪利安尼的生命周期理論、霍爾的不確定性理論、曼昆的λ理論以及愛因萊斯的消費偏好理論等理論的發展，這些理論均有自己不同的假設前提，而假設前提是研究居民消費行為時設定消費效用函數的標準，因此在不同的假設前提下，其研究結論肯定會因效用函數的不同而產生差異。并且，由于研究前提的不一致，即使研究同一問題，也會產生不同甚至相左的結論。

其二，研究方法的不同是城鎮居民消費行為研究產生爭議的又一來源。經濟學中的研究方法常常可以劃分為定性和定量兩種。定性研究注重對經濟現象的總結和歸納，而定量研究則強調理論邏輯的精確和科學，兩種方法沒有孰優孰劣之分，但由于兩種方法背后的機理不同，可能也會使研究結論發生變化。

其三，研究變量和研究要素的選擇也會導致研究結論的不同。我國是一個經濟文化不斷發展和變化的大國，這一基本屬性決定了我國消費者行為研究的復雜性。[60]特別是我國正處在經濟轉型時期，存在眾多不斷變化的因素加速或阻礙著我國經濟文化轉軌的步伐，這些因素同樣也會影響城鎮居民消費行為的復雜性。因此，同是研究城鎮居民消費行為，即使研究假設、研究方法相同，也可能會因所選擇研究要素多少的不同而看到不同的消費行為特性，進而得出不一致的研究結論。

2.對現有研究不足的分析。綜上可知，研究結論的差異似乎不可避免，但這并不意味著現有研究已經窮盡了城鎮居民消費行為的所有特征和影響要素，現有研究仍然存在很多不足之處。

其一，針對我國城鎮居民行為的新理論框架尚未形成。受制度改革、歷史文化變遷以及區域差異等因素的影響，我國城鎮居民消費行為的產生和演變應有自身的獨特之處，需要有一個基于我國情境的理論框架去解釋其特有的消費行為。然而，現有相關研究僅僅或多或少地揭示了我國居民消費行為的某一個或某幾個特點，更多地還停留于理論層面上的“拿來主義”。[61]盡管簡單套用西方理論對解釋我國居民消費行為具有一定的借鑒作用，但距離揭示我國城鎮居民消費行為的本質仍有一段路程。

其二，城鎮居民消費行為的其他消費特征有待進一步發掘。盡管在現有研究中，眾多學者已經從消費的過度敏感性、短視性、消費慣性及不確定性等多個角度，進行了深入而有益的探討，但這些城鎮居民的消費特性大多是“完全理性”經典假設的研究范疇，對城鎮居民“有限理性下”消費特征的研究仍然比較匱乏。如已經有文獻對農村居民消費決策行為中表現出來的“非理性”和“主觀性”進行了理論上的初步分析，[62]有限理性下的城鎮居民消費行為是否也有類似特性呢？這個研究命題也值得后續研究進一步探索，以完善現有城鎮居民消費理論，進而更加精確地還原城鎮居民消費決策行為的全貌。

其三，筆者認為，為全面、真實地解釋城鎮居民消費行為，可考慮作如下兩個方面的嘗試：一方面，借用前沿理論放寬經典假設的限制，以增加研究理論的深度，進而真實反映消費者決策偏好；另一方面，全面剖析可能對城鎮居民消費決策產生影響的行為特性，拓寬研究范疇的廣度。具體而言，利用單一因素或基于城鎮居民單一消費特性去考察其整體的消費決策，難以具有較高的信服力和解釋力，[63]而且可能會因過度夸大某一行為特性的影響而忽略其他可能特性對消費決策的影響。為此，有必要在理論上綜合考慮各類影響城鎮居民消費的主要因素，建立一個城鎮居民消費的綜合模型，以求對城鎮居民消費特性進行全面而深入的剖析。

四、結論

城鎮居民消費既是我國消費經濟理論研究的重點，也是我國啟動內需的中堅力量。鑒于現有研究缺乏對城鎮居民消費行為研究的系統梳理和歸納，本研究以城鎮居民為研究對象，在對城鎮居民消費行為相關文獻進行重新整理和深入分析的基礎上，得到如下結論：

（1）現有研究主要基于宏觀、微觀兩大視角對城鎮居民消費行為進行分析。其中，宏觀視角主要基于群體差異、經濟制度等宏觀層面，考察其對城鎮居民消費行為的影響，比較有代表性的觀點有：收入差距論、社會保障論、人口結構論等；微觀視角主要從城鎮居民自身特點出發解釋其不同的消費行為決策，比較有代表性的觀點有：預防性儲蓄論、消費過度敏感論、消費短視論、消費慣性論等。

（2）盡管現有研究從多個角度對城鎮居民消費行為的特征與影響因素進行了有益探索，但學者們的研究結論并未達成一致。現有研究爭議的產生主要由于三方面的原因：研究前提的不一致、研究方法的不同以及研究變量和研究要素多寡的選擇。

（3）現有研究仍然存在如下不足之處：大量研究均借鑒和套用西方消費理論，缺乏專門針對我國城鎮居民行為的理論框架；有限理性下城鎮居民的非理性、主觀性或其他新的行為特征有待后續研究進一步探索和發掘。

（4）可從放寬現有研究經典假設以及構建城鎮居民消費綜合模型兩個方面入手，進一步拓展現有研究的深度和廣度。

[1]徐索菲.中國城鎮居民消費需求的制約因素及對策分析[J].當代經濟研究，2011（4）：76-79.

[2]劉文斌.收入差距對消費需求的制約[J].經濟學動態，2000（9）：13-16.

[3]朱國林，范建勇，嚴燕.中國的消費不振與收入分配：理論與數據[J].經濟研究，2002（5）：73-80.

[4]藏旭恒，張繼海.收入分配對中國城鎮居民消費需求影響的實證分析[J].經濟理論與經濟管理，2005（6）：5-10.

[5]婁峰，李雪松.中國城鎮居民消費需求的動態實證分析[J].中國社會科學，2009（3）：109-115.

[6]方福前.中國居民消費需求不足原因研究——基于中國城鄉分省數據[J].中國社會科學，2009（2）：69-82.

[7]張世偉，郝東陽.城鎮居民不同收入群體消費行為分析[J].財經科學，2010（9）：79-89.

[8]金曉彤，閆超.我國不同區域城鎮居民消費與收入收斂性的實證研究[J].經濟科學，2011（2）：5-18.

[9]臧旭恒，劉大可.我國消費需求態勢分析及政策選擇[J].南開經濟研究，1999（1）：20-25.

[10]馬強.我國居民消費需求不足的成因與對策[J].宏觀經濟管理，2004（5）：46-48.

[11]、[38]駱柞炎.1985年以來我國居民消費過度敏感性的實證檢驗——基于狀態空間模型的分析[J].經濟經緯，2007（5）：18-21.

[12]魏貴祥，陳小龍，馮怡琳.我國城鎮居民消費需求分析[J].統計研究，2009（2）：3-7.

[13]孫燕.含結構突變的城鎮居民消費與收入的長短期關系[J].統計研究，2010（3）：22-28.

[14]袁志剛，宋錚.人口年齡結構、養老保險制度與最優儲蓄率[J].經濟研究，2000（11）：24-32.

[15]Modigliani，F.and Cao，S.L..The Chinese Saving Puzzle and the Life Cycle Hypothesis[J].Journal of Economic Literature，2004，42（1）：145-170.

[16]周紹杰，張俊森，李宏彬.中國城市居民的預防性儲蓄行為研究[J].世界經濟，2010（8）：112-122.

[17]宋保慶，林筱文.人口年齡結構變動對城鎮居民消費行為的影響[J].人口與經濟，2010（4）：12-17.

[18]王宇鵬.人口老齡化對中國城鎮居民消費行為的影響研究[J].中國人口科學，2011（1）：64-73.

[19]、[55]李文星，徐長生，艾春榮.中國人口年齡結構和居民消費：1989～2004[J].經濟研究，2008（7）：118-129.

[20]蔣云飛，羅守貴.改革開放以來中國城鎮居民消費結構變動及區域差異[J].經濟地理，2008（3）：415-418.

[21]孫愛軍.城鎮居民消費的區域特征研究——基于中國省際數據的空間計量分析[J].消費經濟，2010（5）：7-11.

[22]田秋生，鄧智琦.消費需求的決定作用及幾個相關問題[J].蘭州大學學報，2001（2）：7-13.

[23]嚴先溥.擴大消費任重道遠——影響我國居民消費水平提高的因素分析與宏觀政策取向[J].中國金融，2006（12）：40-41.

[24]楊汝岱，陳斌開.高等教育改革、預防性儲蓄與居民消費行為[J].經濟研究，2009（8）：113-124.

[25]羅知，郭熙保.進口商品價格波動對城鎮居民消費支出的影響[J].經濟研究，2010（12）：111-124.

[26]宋錚.中國居民儲蓄行為研究[J].金融研究，1999（6）：46-49.

[27]萬廣華，史清華，湯樹梅.轉型經濟中農戶儲蓄行為：中國農村的實證研究[J].經濟研究，2003（5）：3-12.

[28]龍志和，周浩明.中國城鎮居民預防性儲蓄實證研究[J].經濟研究，2000（11）：33-38.

[29]孫鳳，王玉華.中國居民消費行為研究[J].統計研究，2001（4）：24-30.

[30]羅楚亮.經濟轉軌、不確定性與城鎮居民消費行為[J].經濟研究，2004（4）：100-106.

[31]郭英彤，李偉.應用緩沖儲備模型實證檢驗我國居民的儲蓄行為[J].數量經濟技術經濟研究，2006（8）：127-135.

[32]趙曉英，曾令華，徐國梁.經濟轉軌時期不確定性對我國城鎮居民消費行為的影響[J].消費經濟，2007（2）：62-65.

[33]、[54]鄧可斌，易行健.預防性儲蓄動機的異質性與消費傾向的變化——基于中國城鎮居民的研究[J].財貿經濟，2010（5）：14-19.

[34]李輝，徐會奇.城鄉居民消費行為比較研究[J].經濟經緯，2011（3）：20-24.

[35]周京奎.收入不確定性、住宅權屬選擇與住宅特征需求——以家庭類型差異為視角的理論與實證分析[J].經濟學（季刊），2011（4）：1459-1498.

[36]申樸，劉康兵.中國城鎮居民消費行為過度敏感性的經驗分析：兼論不確定性、流動性約束與利率[J].世界經濟，2003（1）：61-66.

[37]宋冬金，金曉彤，劉金葉.我國城鎮居民消費過度敏感性的實證檢驗與經驗分析[J].管理世界，2003（5）：29-35.

[39]王芳.城鎮居民消費過度敏感性的統計分析[J].數量經濟技術經濟研究，2007（3）：102-107.

[40]田青，高鐵梅.轉軌時期我國城鎮不同收入群體消費行為影響因素分析——兼談居民消費過度敏感性和不確定性[J].南開經濟研究，2009（5）：124-134.

[41]余永定，李軍.中國居民消費函數的理論與驗證[J].中國社會科學，2000（1）：123-132.

[42]葉海云.試論流動性約束、短視行為與我國消費需求疲軟的關系[J].經濟研究，2000（11）：39-44.

[43]朱信凱.消費的短視行為及實證檢驗：對中國農戶的分析[J].財經研究，2002（2）：46-51.

[44]胡堅，錢宥妮.中國消費者短視行為的理論與實證研究[J].山西財經大學學報，2005（2）：5-10.

[45]、[59]艾春榮，汪偉.習慣偏好下的中國居民消費的過度敏感性——基于1995～2005年省際動態面板數據的分析[J].數量經濟技術經濟研究，2008（11）：98-114.

[46]龍志和，王曉輝，孫艷.中國城鎮居民消費習慣形成實證分析[J].經濟科學，2002（6）：29-35.

[47]雷欽禮.家庭消費行為的典型特征與跨期選擇的優化分析[J].消費經濟，2007（5）：57-60.

[48]杭斌，郭俊香.基于習慣形成的預防性儲蓄——中國城鎮居民消費行為的實證研究[J].統計研究，2009（3）：38-43.

[49]鄒紅，黃慧麗.居民家庭資產與消費的變動關系：基于1999～2009年城鎮季度數據的實證檢驗[J].中央財經大學學報，2010（10）：81-86.

[50]杭斌.理性習慣偏好與居民消費行為[J].統計研究，2011（3）：23-29.

[51]李軍.收入差距對消費需求影響的定量分析[J].數量經濟技術經濟研究，2003（9）：5-11.

[52]魏杰.我國目前難以通過再分配調節收入差距和啟動消費的原因[J].經濟研究參考，2011（36）：29.

[53]李響，王凱，呂美曄.人口年齡結構與農村居民消費——理論機理與實證檢驗[J].江海學刊，2010（2）：93-98.

[56]施建淮，朱海婷.中國城市居民預防性儲蓄及預防性動機強度：1999～2003[J].經濟研究，2004（10）：66-74.

[57]孔東民.前景理論、流動性約束與消費行為的不對稱——以我國城鎮居民為例[J].數量經濟技術經濟研究，2005（4）：134-142.

[58]臧旭恒.居民跨時預算約束與消費函數假定及檢驗[J].經濟研究，1994（9）：51-59.

[60]、[61]朱信凱，駱晨.消費函數的理論邏輯與中國化：一個文獻綜述[J].經濟研究，2011（1）：140-153.

[62]徐會奇，李輝，王健宇.農民消費綜合模型的構建及實證檢驗[J].經濟科學，2010（1）：23-33.

[63]劉慣超.中國消費不足的原因：一個綜述[J].當代經濟科學，2010（6）：29-35.

The Analysis of Urban and Township Residents’Consuming Behavior in China:a Literature Review

LIHui1，XUHui-qi2and WANGKe-wen3

(1.Renmin University of China，Beijing100872，China；2.Qingdao University，Qingdao，Shandong266071，China；3.Tsinghua University，Beijing100084，China)

Although urban and township residents’consumption is the focus of China’s research on consumption economic theory and it is of great significance to boosting domestic demand,less literature review has been made in this field.Base on this fact,a systematic analysis of existing literature from both microscopic and macroscopic perspective has been made and the controversies in the field of urban and township residents’consuming behavior have been explained.It shows that because of the differences in research precondition,method and the selection of variables and elements,the conclusions of the researches are not the same.The first deficiency of existing research is that most of the theories are based on learning from and applying mechanically western consumption theories and there is the lack of specific theoretical frame suitable to the behavior of China’s urban and township residents;the second is that the irrational,subjective and other features of urban and township residents should be explored in the future,the classic hypothesis should be relaxed,a comprehensive model of urban and township residents’consumption should be built and the depth and width of existing research should be expanded.

boosting domestic demand；urban and township residents’consuming behavior；literature review

F713.55

A

1007－8266（2012）08－0104－07

＊本文系國家社會科學基金“基于廣義收入的提高居民消費能力長效機制研究”（項目編號：11BGL035）的研究成果之一。

李輝（1984-），男，山東省菏澤市人，中國人民大學商學院博士研究生，主要研究方向為營銷管理、企業管理理論；徐會奇（1962-），男，山東省青島市人，青島大學國際商學院副院長，教授，碩士生導師，主要研究方向為消費理論、農業經濟；王克穩（1984-），男，山東省菏澤市人，清華大學經濟管理學院博士研究生，主要研究方向為企業戰略理論。

陳靜