腫瘤標志物聯合檢測對惡性腫瘤診斷價值探討

唐翠燕 畢明君 于紅梅 陳 威 王錦秀

山東省威海市婦女兒童醫院，山東威海 264200

為了能夠提高惡性腫瘤的治療效果和恢復程度，臨床醫師需要在早期確診病癥，而診斷中必不可少的一項操作就是檢測腫瘤標志物，該操作可以提高早期診斷的準確性。只是在眾多指標中，能夠達到在不同的腫瘤疾病診斷中同時滿足特異性、敏感性均較高的比較少[1]，因此還是存在漏診的現象。筆者分析了217例惡性腫瘤患者的聯合檢測指標結果，以評價該方式對診斷的意義，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇自2009年2月~2011年12月就診于筆者所在醫院的惡性腫瘤患者217例，女97例，男120例；年齡17~82歲；腫瘤種類較多：76例為消化系統癌變（腸癌、胃癌、食道癌），53例為臟器癌變（肝癌、肺癌），30例為乳腺癌，7例為宮頸癌，51例為其他癌變病癥。均已經影像學和檢驗結果證實患有該病。

1.2 方法[2]

檢測癌胚抗原（CEA）和甲胎蛋白（AFP）：按照e601全自動電化學發光免疫分析儀（羅氏公司）的操作規程嚴格操作，所用的試劑盒產自羅氏公司。檢測惡性腫瘤特異性生長因子（TSGF）：比色使用722型分光光度計（上海成光），設定為470 nm，試劑盒產自新大陸公司。

1.3 評定為陽性的要求

限制為1.64±x（公式檢驗學），以檢測中各指標的正常值計算上限，CEA 為 20 μg/L，AFP 為 15 μg/L，TSGF 為 70 U/mL。

1.4 統計學處理

應用SPSS13.0統計軟件進行統計分析，計數資料用x2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 單一檢測時各指標的陽性率

各指標均在不同的腫瘤疾病中存在高陽性率， CEA更適用于腸癌的診斷，陽性率最高可達66.6%（18/27）；AFP更適用于肝癌的診斷，陽性率最高可達60.0%（18/30）；TSGF更適用于肺癌的診斷，陽性率最高可達82.6%（19/23）。

2.2 平行試驗（有一項結果是陽性便診斷為腫瘤病例）中各檢測模式得出的特異性與敏感性

各檢測模式的特異性比較，差異無統計學意義（P＞0.05），聯合檢測的診斷敏感性可達87.4%，與其他檢測模式兩兩比較，差異有顯著統計學意義（P＜0.01）。見表1。

表1 平行試驗中各檢測模式得出的特異性與敏感性比較

3 討論

在診斷惡性腫瘤時必不可少的一項操作就是檢測腫瘤標志物，該項檢測除了有特異性外，適用范圍也很廣（光譜性）。檢測中，可在一種疾病中出現多種陽性指標，而一種指標呈現出陽性也可為多種病癥。以往，國際公認的肝癌特異標志物為AFP，對該指標所統計的可靠性超過90%[1]，在本資料中該指標的陽性率達到60.0%，而近幾年肝癌病患中AFP呈現陰性的占比逐漸增多。腸癌公認的特異標志物為CEA，對該指標所統計的陽性率在70.0%左右[3]，在本資料中該指標的陽性率達到66.6%。不過在其他腫瘤病癥的檢測中，上述2種標志物并不具有高特異性[4]。所以，近年來檢測較多的標志物為TSGF，其中不但包含生長代謝物，還包含其他的生長因子如糖類[1]，其適用范圍很廣，更適于早期診斷。為了能夠提升確診率，通常采取聯合檢測的方式，其中的模式有很多，可以根據癥狀表現自主選擇。但敏感性最高的聯合方式還是將CEA、AFP、TSGF三者同時檢測，本資料中聯合檢測各指標比其他檢測模式的診斷敏感性高可達到87.4%，且特異性達到96.8%。說明聯合檢測可降低漏診率，利于臨床早期確診，因此建議廣泛應用于惡性腫瘤的診斷中。

[1] 陳進，陳正堂，鄒嵐，等.非小細胞肺癌患者外周血VEGF、CK19 mRNA、CEA和TSGF聯合檢測的意義[J].重慶醫學，2009，11（7）：35-37.

[2] 趙春生，裴春紅.化學發光免疫技術檢測腫瘤標志物的影響因素和聯合應用 [J].中外醫學研究，2011，9（7）：37-38.

[3] 趙先文，江波，韓存芝，等.大腸癌患者血清腫瘤標志物含量測定與臨床研究 [J].中華腫瘤雜志，2010，27（5）：286-288.

[4] 雷開健，賈鈺銘，裴玲，等.多種腫瘤標志物蛋白芯片檢測系統對卵巢癌的診斷價值[J].川北醫學院學報，2009，20（2）：151-153.