近年來我國國際性編目規則研究述略

●孫更新，張 蘭

（1．武漢大學 信息管理學院，武漢 430072；2．湖北工業大學 圖書館，武漢 430068）

本文所論“國際性編目規則”，是指由國際組織或多個國家的有關機構共同編制的編目規則，或是國際上通行的編目規則，也包括與編目規則密不可分的元數據格式。

近年來，國際性編目規則的研究進展迅速，成果不斷涌現:《ISBD（統一版）》（International Standard Bibliographic Descriptions （ISBD） Consolidated Edition）于2011年7月出了正式版本；《資源描述與檢索》（Resource Descriptionand Access，RDA） 于 2010年 6月以工具套件（RDA Toolkit）的形式在網上正式發布；MARC 21格式為能與RDA兼容而從2008年開始了一系列新的修訂；UNIMARC格式標準為解決新出現的問題正不斷地修訂；主題為“元數據協同：描述連接語言”（Metadata Harmonization:Bridging Languages of Description） 的第 11屆都柏林核心 （Dublin Core，DC） 元數據國際研討會于2011年9月召開；元數據對象描述模式（Metadata Object Description Schema，MODS）的應用跨出了美國的國門……。

隨著國際性編目規則的發展，我國有關國際性編目規則的研究也不斷取得新成果。為了解我國有關研究的狀況與動態，我們對2008年以來的成果進行了普查和分析。筆者以編目規則、著錄規則、ISBD、RDA、AACR、MARC、DC、MODS、元數據等作為關鍵詞，從中國知網（CNKI）、重慶維普中文科技期刊全文數據庫中檢索到2008.1－2011.10以來的有關論文192篇，此外，還從專著、論文集及網絡資源中獲取了一些研究成果。

本文主要從著錄規則研究和元數據格式研究兩個方面來概述我國有關國際性編目規則的研究成果，對于綜合論及這兩個方面的論著，歸入綜合研究部分。

1 綜合研究

一些論著綜合探討了多種編目規則、元數據格式的編制理論與應用實踐。

有關的論文連續報道國際性編目規則研究的新進展。例如，有的研究者報道了第76屆國際圖聯大會上的有關信息：RDA于2010年出版，先在美國、加拿大、英國和澳大利亞實施，此后，可能在更多的國家實施而發展為國際性編目規則；ISBD（統一版）將正式完成，包括完整樣例補編以及新的內容形式和載體類型項的初稿；國際圖聯于2008年出版了UNIMARC書目格式第三版、2009年出版了UNIMARC規范格式第三版；UNIMARC核心活動分會場的主題是“沖破元數據世界：UNIMARC及其近鄰”，側重討論UNIMARC與其他書目標準之間的協調問題。［1］

有關的論文介紹了國外或境外合作編目活動應用的規范及標準。如有的研究者展示了World Cat書目數據所用的標準或規范：為確保World Cat中書目數據的準確性與兼容性，OCLC實施了多層次標準：①采用廣泛接受的國際標準或國際上通用的標準，如DC、AACR2；② 在特定的編目實踐中，參考使用各個國家或地區的相關標準；③ 與其他質量計劃合作，開發相互認可的標準；④ 針對自身數據加工的特殊性，制訂相應的細則。

有關的論文對組織信息資源的多種元數據標準進行梳理、評述。如有的研究者提出，可以將現行元數據標準分為兩大類：一類是組織實體信息資源的元數據標準，可再細分為著錄型、編目型和編碼型三種；另一類是組織網絡信息資源的元數據標準，可再細分為描述性、結構性和管理性三種。該作者介紹了ISBD、AACR2、MARC21、UNIMARC、DC等元數據標準，并在此基礎上提出各種元數據標準并存的理由及其互操作的重要性。［2］有的研究者對ISBD、CONSE和MARC21、CNMARC、DC元數據格式進行分析，指出不同編目規則的優點及其不足，以期對簡化編目格式、建立CNMARC核心記錄標準有所幫助。

有關的論文也結合我國編目工作實踐，探討國際編目領域書目規范工作的新理論、新標準、新規則和新技術。如有的研究者概述了近年來圖際編目領域有關規范控制的新理論、新標準，如FRBR、FRAR、FRAD、RDA及《國際編目原則聲明（草案）》等，針對當前我國規范控制中存在的一些問題，提出了加強和改進我國規范工作的一些建議。其建議包括跟蹤新理論、更新思想觀念，加強規范工作的標準化和規范化建設，積極探索聯合建庫模式、推動兩岸四地及全球書目規范控制的共享。［3］

2 著錄規則的研究

國際性著錄規則的研究成果主要集中于ISBD、AACR2和RDA。

2.1 ISBD及其他規則

2.1.1 ISBD

ISBD的修訂工作近年取得了很大的成就。2007年，IFLA組織編撰、出版了《國際標準書目著錄（統一版）》，我國也及時出版了中譯本（顧犇譯，北京圖書館出版社，2008）。2009年，ISBD（統一版） 的《完整樣例》 （Full ISBD Examples） 和《ISBD第0項內容形式和載體類型項》 （ISBD Area 0：Content Form and Media Type Area） 相繼發布。2011年7月，《國際標準書目著錄（統一版）》 （正式版） 出版，［4］相應的中譯本也計劃在2012年初出版。2011年8月，基于ISBD（統一版）、包括了0字段的ISBD完整樣例也出了修訂版。

我國研究者密切關注著ISBD的修訂及其內容的更新。

有關的文獻及時報道了國外有關國際性編目規則研究的最新進展。如有的研究者翻譯了國外專家研究FRBR的成果，其中論及FRBR對編目標準有不斷增大的影響：FRBR的第一個影響就在ISBD方面，ISBD要提出必需的和非必需的數據成分；隨著越來越多的人把FRBR模型搞的更加豐富，它對編目標準的修改提供原則性指導的潛力日益明顯。

有關的論文對ISBD（統一版） 進行了系統的研究。如有的研究者分析2007年出版的ISBD（統一版），闡述它實現了一個總則和七個分則真正意義上的合并，將總則和分則的內容進行了有機組織，盡可能的涵蓋了舊版ISBD近期的修訂內容；概括了ISBD（統一版）的一體化方式，并詳細分析了其導言、概述、著錄元素說明及附錄幾個部分所呈現出的一體化特色。

有關的論文也系統論述了ISBD產生、發展及其對國內外文獻編目事業的影響。如有的研究者介紹了ISBD的發展歷程，闡述ISBD為制訂文獻著錄的國家標準提供了依據，進而提出我國西文文獻編目工作未來發展的對策，即：相應地修訂我國《西文文獻著錄條例》，加強ISBD研究、為編目規則的完善提供理論支持，加強聯機書目數據庫的質量控制，完善OPAC功能，加強聯機書目數據庫的規范文檔建設工作，深度揭示文獻以滿足用戶需求。

2.1.2 其他規則

對于ISBD之外的國際性編目規則研究，也有一些成果。

有關的研究介紹了IFLA連續出版物工作組報紙工作小組編制的《國際報紙編目指南》（International Guidelines for the Cataloguing of Newspapers）。如有的研究者指出，該《指南》是規范報紙編目的一份指導性的文件，是制定報紙編目規則的依據。在《指南》中，報紙手工著錄文檔的數據要素基于ISBD（S） 格式，機讀文檔的數據要素則以UNIMARC為基礎。該《指南》主要應用于指導報紙編目、統一報紙編目格式、協調各館報紙編目工作，以便實現國際間報紙書目記錄的交流。［5］

2.2 RDA（AACR2）

2004年9月，AACR主管委員會（Committee of Principals for AACR，CoP） 宣布啟動《AACR3：資源描述與檢索》編制項目；2005年,該條例被直接命名為：《資源描述與檢索》（RDA）；2007年，成立了專門負責RDA制訂的機構——發展RDA聯合指導委員會（Joint Steering Committee for Development of RDA，JSC）。JSC于2008年11月公布了第一個RDA完整草案，2009年7月發表了RDA修訂本，2010年6月正式發布了聯機版“RDA工具套件”（RDA Toolkit）。2011年5月，美國RDA測試協調委員會發布了RDA的測試報告及建議。

隨著RDA的演變與發展，對RDA的研究也成為我國近年來編目研究的熱點。筆者粗略統計，2008年以來僅專題研究論文就有30余種，而2011年1－10月發表的就有10余種。有些專業雜志還辟有RDA專欄，如《國家圖書館學刊》2011年第2期設有專題:“《資源描述與檢索》(RDA)解讀”。

2.2.1 RDA介紹

概述RDA的編制過程，介紹RDA的內容、結構、性質、特點、測試活動等，也論及RDA的發展前景及其對編目工作的影響等。

有關的研究及時報道RDA研究的一系列成果，也系統論述了RDA自1997年以來醞釀、編制到實施測試的曲折經歷。例如，有的作者介紹了最新成果RDA工具套件（RDA Toolkit）及其使用情況，闡述了RDA Toolkit的內容結構（包括RDA、工具和資源三個部分） 及其特點,也分析了RDA Toolkit在應用中的優勢與不足。［6］

有關的研究進一步分析了RDA的內容、結構、性質及新特點。如有的研究者闡述了RDA與傳統規則相比，其主要的突破是采用了新的概念模型——FRBR和FRAD，并且在結構、術語、資源類型、著錄原則上作了較大改變，是一種數字環境下資源著錄與檢索的新標準。同時，也指出這一規則尚未完善，其實施與發展還有待探討。

有關的論文還闡述了RDA在理論與實踐上對編目工作的影響。如有的研究者分析RDA在強調書目關系、充實規范控制規則以及解決多載體文獻揭示等方面的特點，進而從提高用戶檢索準確性、增強OPAC導航能力以及確立元數據的組織模型和結構方面，探索了RDA對圖書館OPAC可能產生的積極影響和變革。［7］

2.2.2 RDA與AACR2等編目規則的比較

論述了從AACR到RDA發展的歷史淵源，主要集中于RDA與AACR2的比較。

有關的研究通過對AACR2與RDA各個部分的比較，揭示RDA的新特點。例如：有的研究者闡述了AACA2的不足之處和RDA的主要特點，并對比了兩者的第1部分——描述性數據部分，分析了兩者的不同點。［8］有的研究者比較AACR2和RDA，則專門分析有關檢索點的概念性術語，在從標目到首選檢索點、從參照到變異檢索點等的變化中，展示出RDA檢索點實現FRBR目錄功能的方式。

此外，也有一些研究關注于RDA與其他編目規則的比較。如有的研究者對RDA和CONSER標準記錄文件 （CONSERStandard Record Documentation，CSR）進行了比較研究。CSR是由美國連續出版物編目的權威指導機構——連續出版物聯機合作編目項目（Cooperation Online Serial，CONSER） 于 2007年正式發布并實施的連續出版物編目文件，也是我國西文連續出版物編目工作的主要依據。該研究者認為，RDA將對西文連續出版物編目產生巨大的影響，因而將RDA與CSR的連續性資源著錄部分進行比較分析，列舉出RDA在一些主要字段上的變化及其新增字段。［9］

2.2.3 RDA對我國的啟示

有關的論文闡述了RDA及其理念對我國的影響。如有的研究者總結出RDA對我國文獻編目工作及編目規則修訂有7個方面的啟示，即：編目規則的繼承與變革、中西文編目思想的融合、考慮圖書館自動化環境、關注用戶利益、國際化與民族化的統一、編目工作需要原則指導、編目理念從教條主義向實用主義轉型。［10］

更多的的論文探討借鑒RDA的經驗、改進我國編目規則的思路及措施。如有的研究者分析了中文編目規則的變革路向，提出了借鑒RDA修訂《中國文獻編目規則》的具體意見和建議，并強調指出：開放性與民主化的作業環境、以FRBR模型為基本架構和以國際編目原則為基本依據的先進編目理念、完善的組織管理機制、有效的可行性測試、網絡化的溝通交流工具與編目工作媒介、以用戶作為書目工作主體的定位準則等，是制定一部適應數字化、網絡化新形勢的編目規則的重要條件。［11］

有關的論文也開始嘗試依據RDA來設計我國的編目規則。如有的研究者分析了中國古典文獻流傳中產生的三種版本特性，利用RDA體系，從規范、書目、館藏三個層次設計了古籍版本資源的整體描述，并初步擬定了古籍資源描述的RDA元素——古籍名稱規范、古籍題名規范、古籍書目數據描述和古籍館藏數據描述的RDA元素，以期在古籍版本資源的描述上達到知識聚類功能并展現中國古籍版本燦爛文化之目的。［12］

3 元數據格式的研究

與國際性編目規則密不可分的元數據格式主要有MARC21、UNIMARC、DC、MODS等。由于所有編目規則或規范最終都將體現在元數據編碼中，因而對元數據格式的研究也是編目規則研究的重要內容之一。近年來，有關編目的元數據格式研究也有不少新成果。

3.1 多種元數據

主要涉及元數據的比較與評價和不同元數據的互換方面。

有關的研究對各種元數據進行了比較和述評，較多的研究者關注于網絡信息資源編目元數據的選擇與評價。如有的研究者從元數據發展呈現多元化格局的角度，論述了元數據選擇的必要性及選擇的原則，并對元數據的選擇做出了評價。該作者認為，網絡信息資源選擇應遵循科學性、層次性、簡便適用性、互操作性、可擴展性等原則，對元數據進行評價時要考慮其權威性、穩定性、互操作性。［13］在具體元數據的選擇上，研究者們大多認為多種元數據并存是信息資源組織發展的趨勢。

在不同元數據之間互相轉換方面，研究的內容較前一個時期更加深入，研究范圍也非常廣泛。從元數據類型來看，涉及到 MARC、DC、MODS、XML、LOM以及檔案元數據等。如有的研究者根據DCMI 2008年1月發布的術語，參考MARC Standards Office給出的DC/MARC映射表及2007年頒布的字段列表，參照國內最新制定的一些相關標準和著錄規則，制作了一個詳細的DCMARC21CNMARC映射表，從結構匹配、應用匹配及語義匹配等多種匹配角度對3種元數據給予深入地揭示。［14］

3.2 MARC格式

近年來對 MARC格式 （UNIMARC和 MARC21）研究的主要內容，可以概述為以下三個方面。

3.2.1 MARC格式的發展歷程

有關研究闡述了MARC的歷史、現狀及未來的發展趨勢。

有的研究者梳理了MARC40年來的發展歷程，闡述了MARC長盛不衰的密訣——首創元數據標識系統，采用純文本文件，開發過程中吸收他館經驗并進行編目工作流程成本分析，提供了實用的產品；介紹了MARC應用的國際化成果——UNIMARC、各國的MARC格式、MARC 21以及MARC的XML格式；并推測了MARC未來的發展趨勢——RDA支持MARC，MARC將包含更豐富的信息，MARC直接利用外部數據并結合FRB，可能回歸于書目數據的交換格式。［15］

有的研究者回顧了UNIMARC的歷史，重點闡述UNIMARC的創新與發展——如擴展字段鏈接、設立永久標識、增加字段的功能等；介紹了《國際機讀目錄格式手冊：書目格式》 （第3版）修訂的主要內容，包括新增字段和子字段、字段名稱和字段的功能改變、指示符值的變化；提出了UNIMARC第4版修訂應考慮的因素。

3.2.2 MARC格式的應用

有關這方面的研究內容較廣，既包括對MARC格式的應用現狀、著錄方法和技巧等的介紹，也包括利用MARC格式組織多元化信息資源的探討。

有關的研究介紹了國外和境外合作編目中應用MARC格式的現狀。如有的研究者闡述了美國哈佛大學圖書館編目應用的規則：主要采用MARC格式，如對書刊資源、非書刊實體資源、電子資源、檔案資料進行編目，以保證編目數據標準化、規范化；但對于視覺影像資源、地理空間資源等也使用一些non-MARC格式進行編目，以探索多元化資源編目的新方法。

有關的研究繼續探討利用MARC格式組織網絡信息資源的方法，除介紹國外的有關經驗、比較MARC21和CNMARC對網絡信息資源編目的異同之外，還討論了針對具體類型的網絡資源的編目法。如有的研究者分析了網絡型專著的特性，比較了網絡型專著與網絡型連續出版物的區別，詳細闡述了采用MARC21格式著錄網絡型專著的要點。

有關的研究也總結MARC21格式在我國圖書館應用的經驗，分析使用USMARC/MARC21著錄時容易產生的錯誤，探討了各種應對方法和著錄技巧。如有的研究者以北京大學UNICORN系統中期刊館藏的揭示工作為例，通過對《MARC21館藏數據格式》的研究，探討了利用MARC21格式處理期刊館藏復雜多變情況的辦法，如充分有效地利用852、866等字段等。

3.2.3 MARC與其他元數據的比較與轉換

MARC與其他元數據——如DC、MODS等的比較及相互轉換的研究依然是一個熱點，近期的研究還關注于將MARC格式的數據轉變成面向WWW開放的數據格式的技術。

鑒于MARC格式難以通過Internet瀏覽和檢索，有關研究探討了各種轉換技術，包括基于XML DTD和XML Schema的MARC元數據描述、基于JSP書目檢索系統中MARC數據的轉換等。例如，有的研究者在分析MARC數據結構的基礎上，提出了采用基于XML/RDF技術的MARC元數據描述方法，以解決專用的MARC數目數據向機器可理解的通用元數據轉換的問題，使現有的大量MARC書目數據庫與Internet上其它非書目數據庫的信息集成成為可能。

3.3 DC元數據

DC元數據在圖書情報機構的信息組織中發揮了重大的作用。美國國會圖書館及多個國家的有關機構都將其用于資源編目，特別是網絡信息資源的組織。

有關的研究一直追蹤報道國外DC元數據研究的新成果。如有的研究者介紹了2008年9月在第8屆國際元數據應用會議上Eva Méndez等人推出的都柏林核心微格式，舉例說明用微格式實現DC的方法，論證了微格式實現DC的優點：可以人機互見、適用范圍更廣、代碼更簡短，可促使人們在各種網絡活動中更有效地使用語義信息。

有關的論文也關注于我國DC元數據研究的現狀。例如，有的研究者對2005年以來我國DC元數據研究進行了綜述，概括出近百篇論文的研究內容主要有5個方面，即：DC元數據的基本概述、DC元數據在網絡信息資源編目和組織中的應用、DC元數據與數字圖書館、DC元數據在其他學科領域中的應用；指出其中論述最多的是“DC元數據與MARC格式的比較”；最后還評價了DC元數據研究中的優點及其不足之處。

更多的研究探討DC元數據在我國廣泛應用的具體問題。例如，有的研究者針對現有DC元數據中文版本存在的問題——無標準化中文版、元素名稱不準確規范、對定義和注釋的理解不準確等，提出了DC元數據中文化工作應遵循準確性、名詞性等原則，并依據這些原則對DC元數據的15個核心元素和40個非核心元素提出了新的中譯名方案。有的研究者探討了DC元數據格式在古籍數字化中的應用，在分析我國古籍元數據標準建設的現狀、比較MARC和DC元數據格式的基礎上，闡述了DC元數據更適應網絡環境、適應古籍數字化的優勢。

有關的研究也繼續探討DC元數據與其他元數據的比較和轉換，較多的是關于DC與MARC的比較和互換。如有的研究者對MARC與DC進行了比較，指出MARC表達關聯元數據和關聯資源對象間的關系不足以及著錄成本過高，導致圖書館無法很好地實現館藏文獻的著錄拓展與關聯著錄；而DC能解決關聯資源描述、著錄字段記憶負擔問題，并能提高用戶參與關聯資源建設的質量和效率，正好提供了妥善解決關聯資源的著錄及相互關聯的方法論。有的研究者利用現有的MARC與DC映射關系表，基于JAVA編程語言實現了MARC向DC的轉換，并分析了轉換程序的的運行過程和主要思路。

MODS是以MARC21的元素和語義學為基礎、用XML語言描述的元數據格式，它支持MARC館藏信息和DC數字資源信息，適用于網絡環境下多種信息資源的描述。MODS元數據由美國國會圖書館于2002年6月開發，最新版本為2008年1月發布的MODS 3.3版。目前，MODS元數據已經在包括美國國會圖書館、澳大利亞國家圖書館、牛津大學圖書館等國家及機構的20多個項目中獲得應用。

對MODS的研究主要是介紹其發展、特點以及MODS與其他元數據的比較和轉換。

有關的研究介紹了MODS的發展及特點。如有的研究者通過對MODS和MARC、DC的比較，分析了MODS的主要優點，闡述了MODS在描述資源、作為METS中的描述性元數據、元數據互操作等方面的應用，認為它是一種適應性強、兼容性好、轉換能力強的元數據格式。有的研究者介紹了MODS的特性：采用XML語言、采用使用者導向的標簽、重組MARC的數據元素、可應用于各種資源的描述，分析了MODS元素和MARC字段的映射，提出MODS較MARCXML及DC更適用于圖書館編目，在Library2.0中將會扮演更重要的角色。

有關的研究也探討了MODS元數據與其他元數據的映射與轉換。如有的研究者列表展示出MODS與MARC之間的映射和匹配關系，論述了二者之間通過MARCXML進行轉換的過程，并呼吁我國加快MODS的理論研究和實踐應用的步伐。

4 結論與建議

2008年以來，我國對國際性編目規則的研究取得了可喜的成果。在編目規則理論的探討中，順應國際發展趨勢，展示出更加成熟的理念；在描述性著錄規則的闡述中，借鑒國外先進經驗，體現了全新的思路；在元數據格式的分析中，結合編目工作實踐，提出了積極的建議。

但與國際編目界空前活躍、高效的研究相比，我國有關國際性編目規則的研究明顯滯后；從編目事業發展的要求來看，當前的研究尚存許多不足之處。如：（1） 內容創新的成果少。這主要表現在研究中重復現象嚴重，有關的新理念、新構思、新方法等極為稀少。（2）深入、系統研究的成果不足。這表現在有關論文大多偏重報道、介紹，而忽略對編目規則編制與應用的理論或方法作深入、系統地探討。（3）解決我國編目工作具體問題的成果不夠。

筆者建議，在今后的研究中應注意以下幾個方面：（1）踴躍參與、大膽創新。國際性編目規則近年來修訂頻繁，在它們修訂過程中，有關機構一直都主動征求各國編目界的意見和建議，以便規則更加具有國際適用性。我國已有代表擔任ISBD修訂組成員或是參加有關的國際會議，可以方便的交流修訂意見。因此，國內編目界的專家學者、實踐工作者都應積極參與研究，并結合我國的具體情況，對國際性編目規則的走向、內容等提出建設性的意見，向國際性編目規則工作組提供“民族性”建議及可靠的反饋信息。這不僅可以為國際性編目規則的修訂與完善做出貢獻，也為我國今后實施這些規則打下良好的基礎。（2） 結合“國情”，深化研究內容。應密切結合我國編目工作實踐，進一步拓展研究視野，深化研究內容，全面系統地研究國際性編目規則的基本理念、內容特征、適用性與發展性，分析不同規則之間的關系與協調性，探討國內外規則的接軌、融合及推廣應用的具體措施。（3） 加強組織，統籌規劃。為保證研究工作有所突破，獲得高質量、成系列的成果，還須借鑒國外有計劃、有組織的開展研究活動的經驗。如ISBD修訂組、JSC等機構及有關課題組等，都是編目規則研究與更新的保障。我國也應加強編目規則研究工作的組織與協調，倡導團隊合作精神，實施集體攻關。如2011年7月，華東師范大學圖書館舉行的“《資源描述與檢索》的中文化及其應用研究”（國家社科基金項目）課題開題論證會，廣泛征求圖書館管理、知識組織、元數據方面的專家意見，就是一個良好的開端。

［1］顧犇．第76屆國際圖聯大會編目相關論文評析［J］．中國圖書館學報，2010（11）：82－87.

［2］王松林．信息組織工具論［J］．山東圖書館季刊,2008（4）：5－9.

［3］胡云霞，阮海紅．國際編目形勢對我國書目規范工作的挑戰［J］．圖書館理論與實踐，2010（7）：10－13.

［4］ Standing Committeeof the IFLACataloguing Section．ISBD：International Standard Bibliographic Description Consolidated Edition［M］．Berlin/Munich:De Gruyter Saur，2011.

［5］何莉娜.《國際報紙編目指南》解讀：從IFLA文件看報紙編目［J］．網絡財富，2009（7）：98－99.

［6］周馨，陳艷．從RDA Toolkit的發布看未來資源描述與檢索［J］．現代情報，2011（7）：66－68.

［7］高紅，靖翠崢．圖書館OPAC的FRBR實踐及相關思考：來自RDA標準的啟示［J］．國家圖書館館刊，2011（2）：21－27.

［8］吳躍．AACR2與RDA的聯系及在圖書著錄部分的區別［J］．大學圖書館學報，2010（4）：77－83.

［9］霍艷蓉．RDA與CSR在西文連續出版物著錄中的區別 ［J］．圖書館雜志，2011（4）：49－40，18.

［10］高紅．RDA標準及理念對我國文獻編目工作的啟示［J］．國家圖書館學刊，2008（1）：65－69.

［11］王紹平．RDA與中文編目規則［J］．國家圖書館學刊，2011（2）：9－15.

［12］宋登漢，等．基于RDA的中國古籍版本資源描述設計（一）［J］．圖書館，2010（4）：51－53．

［13］陳學清，等．網絡信息資源編目元數據的選擇與評價 ［J］．圖書館工作與研究，2008（7）：65－68.

［14］伯瓊.DC、MARC21和CNMARC映射及匹配的構建［J］．圖書情報知識，2009（1）：78－85.

［15］胡小菁，李愷．MARC四十年的發展及其未來［J］．中國圖書館學報，2010（3）：83－88.