韓國古籍數字資源的建設與啟示*

毛建軍 （河南新鄉學院文學院 河南 新鄉 453003）

1 韓國古籍數字化資源建設的背景

1.1 需求層面：韓國國學研究的興起

作為東亞漢文化圈的重要成員之一，韓國的歷史文化積淀深厚。隨著自身現代化進程的加速，韓國對本國傳統文化日益重視，韓國國學研究逐漸興起。早在1965年，韓國政府就成立了以民族古典文化遺產的現代繼承為目的的民族文化推進會[1]，20世紀90年代末，以傳揚韓國國學為目的的韓國國學振興院、韓國學中央研究院、國學文化會館、啟明大學韓國國學中心等機構相繼成立。以韓國國學振興院為例，其設立的主要目的在于：運用現代科技手段對已損毀與遺失的民間傳統文化遺產進行調查、研究、整理、保存。這些機構的成立為大量培養韓國國學研究人才提供了保障，對韓國傳統文化的保存和傳播起到了重要的推動作用。與此同時，隨著韓國國學研究的深入開展，學術界對韓國國學研究資源的需求也逐漸增加。

1.2 技術層面：古籍數字化的開展

古籍是傳承文明的重要形式，屬于非再生遺產。古籍典藏機構一直處于古籍保護與利用的兩難境地。計算機技術的發展為古籍再生性保護與利用創造了新機遇，即古籍數字化。古籍數字化就是以利用和保護古籍為目的，采用計算機技術，將古籍元數據以及語言文字或圖形符號轉化為能被計算機識別的數字符號，進而制成古籍數據庫，用以揭示古籍文獻信息資源的一項系統工作。古籍數字化的最大優點在于便于讀者遠程獲取。古籍數字化具有十分突出的現實意義，同時這也是實現資源共享的必然要求。韓國古籍數字化是在信息技術快速發展的背景下產生的，韓國各類古籍典藏機構順應潮流，積極開展古籍數字化工作，并通過互聯網提供資源共享服務。自20世紀80年代以來，韓國各類古籍典藏機構為此開發了古籍檢索系統，并建立了諸多古籍數據庫。

2 韓國古籍數字化資源建設的成就

2.1 奎章閣古籍檢索系統

奎章閣古籍檢索系統由首爾大學奎章閣建置?？麻w為朝鮮第22代國王于1776年在昌德宮后苑所創建，現歸屬于首爾大學。作為韓國歷代皇家文獻典藏機構，奎章閣一直備受國內外韓國學研究人員的關愛。自李朝初期開始，奎章閣歷經李朝末期、日本殖民時期，其收藏資料的種類一直在增加?？麻w所藏文獻豐富、內容品質高，主要有五大類：一為奎章閣珍本古籍；二為一般古籍；三為文書檔案；四為書板及匾額；五為韓國學資料及其微縮膠卷[2]。目前，奎章閣共藏有各種古籍273 956冊（件）[3]。韓國國家圖書館協會十分重視歷史文獻的數字化工作，1998年由國家投入巨資對奎章閣所藏古籍進行了數字化處理，該工作分兩部分，一是對奎章閣所藏古籍進行計算機編目，建立奎章閣古籍書目數據庫；二是對全部奎章閣所藏古籍進行圖像掃描并提供網絡全文閱讀服務。目前奎章閣古籍書目數據庫建設已經完成，讀者可登錄奎章閣古籍檢索系統檢索書目，其中部分古籍已建置成全文數據庫，以PDF形式提供給讀者。

2.2 古典韓國學資料庫

古典韓國學資料庫由韓國學中央研究院建置，是以韓國學中央研究院作為中樞的國際韓國學研究資料網絡資源庫。韓國學中央研究院是韓國教育科學技術部下轄的教育機構，專門負責深入研究韓國學和韓國文化。作為構建韓國學資料中心項目的重要機構，韓國學中央研究院主要負責古典韓國學資料的數字化工作。古典韓國學資料庫以韓國學中央研究院“藏書閣”為中心構建而成，該“藏書閣”所藏典籍15余萬冊（件），其中古籍有115 894冊（件）[2]。從2008年開始，韓國學中央研究院開始將其館藏韓國古文獻資料進行數字化，準備構建古典韓國學資料庫并通過互聯網提供資料共享。為了對多種類型的資源進行有體系的加工集成，韓國學中央研究院還特別制定了古典韓國學資料庫標準框架，以在此基礎上構建統一的數據庫。此外，該數據庫還將韓國學資料與電子地圖、電子年表等視覺媒體關聯起來，以方便研究人員使用。

2.3 韓國史數據庫

韓國史數據庫由國史編纂委員會建置。國史編纂委員會是韓國史史料收集與編纂的權威機關，收藏數量眾多的有關韓國史的古文書、檔案和海外數據。目前國史編纂委員會共有實體館藏16萬余冊（件），其中包括一般圖書119 321冊、善本古籍20 513冊、善本檔案1 963件、殖民時期檔案28 742件、圖像與視聽數據15 038件，多數館藏均已完成數字化。國史編纂委員會于1997年開始發展與建置韓國史數據庫，將韓國史32種（約388萬字）基礎史料數字化后提供網絡共享服務[4]。目前已建成的韓國史數據庫包括“朝鮮時代歷史記錄”、“承政院日記”和“備邊司謄錄”等。

2.4 文泉閣古籍（數據庫）

文泉閣古籍（數據庫）由慶尚大學文泉閣建置。慶尚大學圖書館從1986年在得到狹川海印寺收藏的儒家文集冊版100冊后開始收藏古籍，并于1989年在圖書館內另外設置了古籍收藏室。2003年，慶尚大學圖書館設立了南冥學館，將古籍收藏室的古籍及慶尚大學圖書館全部相關古籍轉移到南冥學館，并將南冥學館改名為文泉閣。目前文泉閣收藏了慶南地區各家族寄贈的2萬多件古籍、古文書、冊版和2萬多卷相關圖書，共4萬多卷古籍資料，另外，還收藏并管理慶尚南道物質文化遺產1 508件[4]?，F已建成的古籍數據庫包括：慶尚右道記錄類文獻、慶尚右道文集、曹植相關古文獻、曹植文人相關古文獻。

2.5 韓國國學收藏（數據庫）

韓國國學收藏（數據庫）由韓國國學振興院建置。韓國國學振興院是韓國有體系地調查、收集、研究、研修韓國國學相關資料的綜合性韓國國學研究機構。自2001年開館以來，韓國國學振興院積極推行國學資料收集運動。目前，韓國國學振興院共收藏有古籍、古文書等14萬件，在這些資料中，包含珍貴文物36種、448件，特別是木版，共收集了37 000張[4]。韓國國學振興院以收集的資料為基礎，積極推行韓國國學古籍影印、古籍解題編撰、古籍翻譯、韓國國學課題研究、國譯專家培養等研究事業。韓國國學振興院同時也積極進行韓國國學收藏的數據庫建設，目前該院已建成的數據庫有道山書院古文書、嶺南士林文集、儒教文化圈記錄資料及遺址·遺物數據庫。

除了上述古籍收藏豐富的典藏機構進行了古籍的數字化工作外，韓國還有許多專門研究機構也對其具有館藏特色的古籍進行了數字化建設。例如，成均館大尊經閣建置的韓國經學資料庫將145冊韓國經學家對四書五經的經典注釋本匯編成韓國經學資料庫，同時提供原文圖像；東國大學中央圖書館佛教文化綜合數據庫將韓國佛教全書和一部分韓文大藏經及東國大學發刊的佛教詞匯詞典進行了數字化并提供共享服務；全北大學博物館湖南地區古文書數據庫則通過構建湖南地區17 778件古文書的原文圖像數據而使該數據庫獨具地域特色[4]。

3 對我國古籍數字化工作的啟示

我國的古籍數字化工作基本上與韓國同步發展，至今我國各級古籍典藏機構已開發并建置了近500種古籍數字資源[5]。由于我國古籍數字資源建設存在資源類型豐富、開發建置單位多元、格式多樣等特點，給古籍數字資源的整合與共享帶來了困難。韓國的古籍數字化工作雖然成就無法與我國相比，但其在古籍數字化的組織與管理、數據庫標準建設及資源建設目標定位方面有諸多值得我們借鑒和思考的地方。

3.1 國家層面的組織機構

古籍數字化是一個龐大的系統工程，需要一個由政府組織的統一協作機構來進行古籍數字化工作的管理，以避免數字資源建設中的重復投資，同時也可實現資源共建共享。目前韓國在古籍數字資源建設方面的國家層面的組織管理機構有：韓國歷史情報統合系統、國家知識情報統合檢索系統和韓國古籍綜合數據庫系統。三大系統各有分工，韓國歷史情報統合系統負責歷史文獻研究成果的資源整合，國家知識情報統合檢索系統負責國外韓國文化研究成果的資源整合，韓國古籍綜合數據庫系統則專注于國內外古籍文獻的書目和全文數據的整合。而我國的古籍數字化資源建設至今沒有全面負責協調古籍數字化工作的國家層面的組織管理機構。國內諸多專家學者也在多種場合呼吁成立古籍數字化協調機構。我國只有在古籍數字化協調機構的統一規劃和協調之下，古籍數字化工作才會有效、快速地開展。

3.2 標準、兼容的數據格式

標準、可兼容的數據格式是古籍數字資源整合的重要基礎。韓國于1987年即制定了“國立中央圖書館計算機化綜合發展計劃”，1991年建成了中央圖書館自動化系統（Central Library Automation System，簡稱CENTLAS），1992年開發了KORMARC（Korean Machine Readable Cataloging，韓國文獻自動化目錄），1996年開始使用聯機目錄檢索系統。韓國國立中央圖書館還開發了擁有15 000個漢字字庫集的韓國國家KSC5601標準字庫，同時還制定了一系列的古籍數據庫標準，包括古籍元數據、古籍標引、古籍著錄、檢索語言、傳輸方式等方面的標準。這些標準的制定為韓國古籍數字資源的整合提供了有力的保障。由于開發建置單位具有多元性，我國古籍數字資源的數據格式具有多樣性特征。許多數字化加工企業開發的數字化古籍采用了自己開發的專用格式，即便是公共圖書館在進行古籍書目數據庫和全文數據庫建設時也各自為政，所采用的檢索平臺和數據庫結構各有不同，這種情況嚴重阻礙了數據的兼容與資源的整合。因此，及時出臺我國的古籍數據庫標準顯得尤為迫切。

3.3 資源獲取的開放平臺

開放的資源獲取平臺是古籍文獻數字資源能夠被充分利用的保障。為了踐行網絡環境下的“文獻信息資源保障服務”的理念，韓國各古籍典藏機構對現有數據庫服務體系進行了全面整合，將各類古籍典藏機構所建的古籍數據庫進行了統一規劃并實行系統化管理，同時向各類讀者提供古籍文獻獲取、傳遞等信息服務，大大提高了古籍文獻的利用效率。在服務方式上，韓國各古籍典藏機構實行了資源共享和免費服務的政策，只要讀者在任意一個機構注冊成為正式用戶，就可得到所有加入該平臺的機構提供的免費的參考咨詢和遠程服務。我國的古籍數字化資源建設則沒有如此開放的資源獲取平臺，很多資源要么被限制在本館局域網內使用，要么根本就被束之高閣。因此，我國古籍典藏機構應注重資源的開放以提供完整的服務。

[1]連 博“.國學”與各國特殊學問[N].文匯報, 2006-08-01(7).

[2]曹炯鎮.韓國漢學資源機關之數字化成就研究[J]“.中華民國圖書館學會會報”,2005(75):105-123.

[3]潘美月.韓國收藏中國古籍的現狀[J].新世紀圖書館,2006(1):10-14.

[4]“中央研究院”.韓國國史編纂委員會典藏資源概況[EB/OL].[2011-10-25].http://ithda.sinica.edu.tw/node/4346.

[5]毛建軍.古籍數字化理論與實踐[M].北京:航空工業出版社,2009:99-149.