中國堅持“不當(dāng)頭”，也要“不當(dāng)尾”

薛福康

過去兩周，中國在聯(lián)合國安理會和聯(lián)合國大會對敘利亞問題決議草案的表決中，敢于堅持原則，不懼怕站在少數(shù)地位，依次投了否決票和反對票，是中國外交敢于擔(dān)當(dāng)大國責(zé)任的給力表現(xiàn)。

國內(nèi)輿論力挺中國政府立場的占絕大多數(shù)，當(dāng)然也有不同評價。有一種看法認為，我國在中東問題上不必“太張揚”，否則有悖于“韜光養(yǎng)晦”的外交方針。這反映出國內(nèi)學(xué)界在尋找“韜光養(yǎng)晦”和“有所作為”的平衡點上長期存在的糾結(jié)。

其實，中國投下反對票不是為了維護敘利亞執(zhí)政的巴沙爾政府，而是為了維護《聯(lián)合國憲章》的宗旨和原則，維護國際關(guān)系的基本準則，遏制新干涉主義變本加厲的蔓延勢頭。作為安理會“五常”之一的大國，隨波逐流不行，騎墻也不行，可以說是別無選擇。因此，巴沙爾政府的未來結(jié)局不是判斷中國政府這一外交行動正當(dāng)性的標(biāo)尺。

中國的經(jīng)濟規(guī)模已躍升至世界第二，相伴而來的是不可推諉的大國責(zé)任。我們?nèi)匀槐仨殘猿帧安划?dāng)頭”，但也要注意“不當(dāng)尾”。世界并不很在意你是否“韜光養(yǎng)晦”，卻絕對在意你有沒有道義上的擔(dān)當(dāng)。小平同志當(dāng)年提出“韜光養(yǎng)晦”的外交方針時，始終是辯證地予以闡述的。他在強調(diào)“中國永遠不當(dāng)頭”的同時，也強調(diào)“中國永遠站在第三世界一邊”，強調(diào)“要維護我們獨立自主、不信邪、不怕鬼的形象”。小平同志講的“有所作為”，主要是指“反對霸權(quán)主義、強權(quán)政治，維護世界和平”和“積極推動建立國際政治經(jīng)濟新秩序”這兩件事。所以中國近期在聯(lián)合國投下的幾次否決票或反對票恰恰是“韜光養(yǎng)晦， 有所作為”外交方針的具體體現(xiàn)。

也有人擔(dān)心將來巴沙爾政府可能垮臺，敘反對派上臺，中國“沒有好果子吃”。不能說這樣的風(fēng)險完全不存在。但為了規(guī)避風(fēng)險，就放行美國等西方國家的提案，為新干涉主義讓道？中國的外交努力是促使聯(lián)合國“一碗水端平”， 讓敘利亞人民自己決定本國的事情，避免因外國的武力干預(yù)或強行推動“政權(quán)更迭”使問題復(fù)雜化，造成更多生命財產(chǎn)的損失。相信敘各方自會對是非做出正確的判斷。

再往深里說，美國等西方國家變本加厲地推行新干涉主義，以圖建立美國霸權(quán)治下的國際秩序，本身就是在擠壓中國的發(fā)展空間。如果不反對新干涉主義的蔓延勢頭，中國“沒有好果子吃”的風(fēng)險將更大。

也有人擔(dān)心俄羅斯會突然變卦，使中國“遭受出賣”。這種想法顯然是缺乏自信的表現(xiàn)。首先，中國在聯(lián)合國投出否決票是基于自己的獨立判斷，而不是為了“幫襯”俄羅斯。即便俄羅斯真的改變方針，中國也仍然會堅守自己的價值判斷。其次，俄羅斯是個大國，其外交政策的取舍也是基于國家利益多方面的考量，不是說變就能變的。美國學(xué)者弗朗西斯·福山在其著作《美國處在十字路口》中，把米洛舍維奇垮臺、格魯吉亞“玫瑰革命”，以及烏克蘭“橙色革命”作為2000年以來歐洲發(fā)生的三個重大民主過渡例子。他認為，西方的軟權(quán)力手段在這幾次顏色革命中的影響非常明顯，在所有這些例子中，模式都是相同的，那就是：舉行一次被操縱的和弄虛作假的選舉；爆發(fā)抗議選舉結(jié)果的示威游行；公眾動員起來反對前領(lǐng)導(dǎo)人，結(jié)果是向民主制的政權(quán)變更。他還強調(diào)：“在所有這些情況下，外部的支持都是關(guān)鍵”。前不久，在俄羅斯已經(jīng)發(fā)生了疑似的行動。俄羅斯還能往哪里退？▲（作者是中國改革開放論壇副理事長）