軍事視域中戰國中山文化的價值探索

王 娜張增根高正方

（1.軍械工程學院基礎部，河北 石家莊 050003；2.3.石家莊學院校辦，河北 石家莊 050035）

當前，文化傳承與創新研究蓬勃發展，各地區紛紛致力于本土地域文化的挖掘與產業化發展，并取得了豐厚的研究成果，如紅山文化、燕趙文化和齊魯文化等研究在推動地域精神傳承，打造富有歷史文化特色的品牌、地域文化精神方面作出了巨大貢獻。

然而，在未系統載于史冊，卻又在中國政治、外交和文化史上產生舉足重輕影響的部分地域文化研究方面還存在一定欠缺。如出土了世界建筑史上第一張平面設計圖 “兆域圖”、青銅錯銀雙翼神獸等震驚中外文物的戰國中山國，雖為戰國時期的“千乘之國”，卻以“武功”聞達于諸侯，被稱為“戰國第八雄”。中山國存在于公元前506年至前295年，位于今河北省石家莊市西北、太行山脈以東。這個由少數民族白狄族建立的小國何以在諸侯紛爭的戰國時代成為僅次于七個“萬乘之國”的“千乘之國”并能“攻萬乘之國二，再戰比勝”？蘇秦對齊閔王的分析中一語中的：“此用兵之上節也”，認為中山國之所以能縱橫于大國之間二百余年，得益于其用兵之能，即相對完善的軍事制度。可見，在當前國際風云變幻的世界格局中，研究兩千年前紛紜突變中求發展的中山軍事文化變得尤為必要。

一、精良的武器裝備和完善的兵種建設

（一）種類多樣的進攻武器

據出土文物來看，中山國不但有戰國時期所用的主要進攻武器如戈、矛、劍等，還有其特制武器木皮鐵心役杖、泥彈丸、銀彈丸、流星石錘等。中山國墓葬出土的戈中最精致的是王所用的金樽銅戈，戈頭的式樣與同時期的戈無異，但戈樽大于普通的樽，為重達902克的黃金制作而成，中間有兩條刺刻精美的神龍。中山國的劍一般長30至40多厘米，制作非常精巧，劍柄鏤雕工藝精美。中山國的特制武器適用于其山地丘陵地帶的作戰，其中銀彈丸直徑近5厘米，重量近500克。泥彈丸用膠泥制成，堅硬光滑，直徑近3厘米。種類多樣的進攻武器的制造和使用推動了中山國軍事力量的壯大，為其與“萬乘之國”抗衡提供了強大武器裝備保障。

（二）與時俱進的防御武器

戰國時期，隨著進攻武器的進步，防御武器鎧甲也開始出現在戰爭中，主要有皮甲和鐵甲等。從出土文物和文獻記載可以透視出中山國的防御武器裝備：中山王墓中出土了用于防御的皮甲，其皮革部分雖已腐爛，但甲上的金屬泡飾依然清晰可見，類型有銀質鑲金和銅質包金銀等，銅質包金銀的用金銀片捶打成一朵朵薄梅花包鑲在銅泡上面，作工非常精致考究。在中山國，鐵甲也得到了廣泛使用，據《呂氏春秋·貴卒》載：“中山之人多力者曰吾丘鴻，衣鐵甲，操鐵杖以戰，而所擊無不碎，所沖無不陷”，說明中山國鐵制鎧甲和鐵制武器已應用嫻熟。中山國依靠著靈壽附近出產的鐵礦石和完善的武庫制度，制造出了精良的作戰武器。“據目前勘探資料，僅冶煉、鑄鐵器、銅器的手工作坊遺址范圍，已進五十五萬六千八百平方米。”可見，在發達的軍工制作技術保障下，中山國的防御武器能夠與時俱進，從而保障了在烽煙四起的諸侯紛爭格局中能夠在作戰時進行有效抵御，從而起到減少戰爭傷亡的目的。

（三）完善的兵種建設

中山國在兵種建設方面同中原各國一樣，已具備了車兵、步兵、騎兵等戰國時期的各個兵種，并且各兵種數量和武器配備能夠考慮到地形實際。如中山國戰車的形狀與中原戰車基本相同，但車型略小，車輪輪徑約80厘米，長寬比例與中原戰車也不盡相同，這是考慮到中山國多為丘陵和山地地形，小輪車便于在山路上行駛的因素。然而，中山國畢竟受到地形限制，不適宜大規模的車戰，步兵更能適應崎嶇山路的作戰，中山國的步兵配合戰車作戰，發揮著重要作用，但隨著戰國諸侯紛爭，需要長距離征戰他國，步兵的速度顯然遠遠不夠，騎兵因其迅、猛的特點和裝備簡單、戰斗力強的優勢，適合了長途作戰的需要，成為取代車步兵的先進兵種。由游牧民族建立起來的中山國，騎射武藝曾一度領先，很早就有了騎兵。據出土文物顯示，中山國甚至已經擁有了舟兵。可見，盡管是千乘小國，中山國在兵種建設方面絲毫不遜于同時期萬乘大國，完善的兵種建設為各種作戰需要提供了技術保障。

由中山國精良的武器裝備尤其是特制進攻武器可以看出軍事斗爭中先進軍械技術裝備的重要性，不但要敵有我有，還要敵有我精、敵無我有，才能保證戰爭中生生不息的戰斗力。中山國雖為“千乘之國”，但其完善的兵種建設啟示著后人的軍隊建設思想，我國在陸軍建設方面取得了長足發展，而對于海、空軍的建設相對較晚，存在著很大不足，雖然我國是以農耕為主的陸地型國家，但是就國際形勢來看，未來戰爭將會以海、空戰爭為主導，因而海、空軍建設步伐亟待提高。

二、“四塞以為固”的邊防政策和嚴密的城市防御體系

據清代學者顧棟高 《春秋列國不守關塞論》和《鹽鐵論·險固》等史料記載推斷，邊關設防始于戰國時期。頻繁戰爭下，領土的擴張與守衛成為戰國時期各諸侯國最重要的軍事目的。各國一改春秋時期“津梁未發，要塞未修，城險未設，渠答未張”的現象，紛紛“固封疆，備邊境，完要塞，謹關梁，塞徯徑”。中山國之所以能夠在“戰國七雄”夾縫中頑強生存二百余年，很大程度上得益于其較為完善的國防制度。

中山國在今河北唐縣倒馬關和井陘娘子關等重要關塞屯兵駐守，雖非大國，同樣筑有長城，據《史記·趙世家》記載：“成侯六年（前369），中山筑長城”，并且有烽火臺等附屬建筑，關塞的設置和長城的修建在中山國防御趙國等大國入侵時發揮了重要作用。不僅邊關防備到位，中山國的城市防御體系也堪稱完善，從中山王墓出土的銅版“兆域圖”可以看出中山國對建筑已經有了嚴密的規劃和設計。靈壽城的選址和建造即考慮到 “易守難攻”的地理優勢，還兼具背山面水，以山為屏障，以溝為護城的優點。靈壽城的城墻建造有城有郭，同時還有用防御和瞪望的四處附屬建筑，城東高坡上建有小城，城西有 “召王臺”，都是出于軍事設防需要。內外兼守的國防策略使中山國有效防御了外敵入侵，即使是奮發圖強的趙武靈王胡服騎射進攻，也用了三年才把中山國攻下，作為千乘小國面對萬乘大國的進攻，其防御體系的相對完善可見一斑。

進入到20世紀以來，我國在以毛澤東同志為代表的老一輩無產階級軍事家的探索下，創造出了具有鮮明中國特色的積極防御戰略思想。積極防御繼承了古代的“四塞以為固”思想，但“四塞”不再僅僅包括陸地邊境的防御，還包括了海防和空防。陸、海和空防完善到位，就可以在不牽動大局的情況下，通過國防前沿較量，制止戰火蔓延，贏得整體和平安定，因此現代化的國防建設成為各國綜合國力較量的重要部分。國家國際地位和經濟建設的成果都有賴于國防力量的保障，戰國中山國由白狄族建立之初并不具備被封侯的“國際地位”，隨著其經濟和國防力量的壯大，約于中山武公初立后，受到周天子的冊封和諸候國的認可，躋身于“十二諸侯”之列，成為僅次于“戰國七雄”的第八雄，并能夠“錯處六國之間，縱橫捭闔，交相控引，爭衡天下”。說明在謀求戰略主動進程中，具備完善的軍事防御體系才能保障能守能攻，才能具有爭取國際地位的資本。

三、錯綜復雜國際局勢下的外交策略

戰國時期的中山國雖然只是方圓五百里的“千乘之國”，卻在各諸侯國的紛爭天平上成為重要砝碼，它的外交立場往往影響到各大國間的實力平衡關系，對此清代王先謙曾說過：“戰國所以盛衰，中山若隱為之樞轄。”然而，也正是由于后期中山國外交策略的失誤導致其被列國孤立的局面，最終被趙國所滅。研究中山國的外交策略對于當前國際關系起到很大鏡鑒作用。

（一）初期列國紛爭時的成功“不結盟政策”

中山國與當時的大國魏、趙兩國皆為鄰國，趙國于公元前362年和前353年兩次被趙打敗后，魏、趙兩國處于尖銳的對立之中。在魏強趙弱的形勢下，雖然中山國位于趙國腹心，控制著兩大要隘，阻礙了趙國向西的聯系，同時也限制了趙國向北的領土擴張，實乃趙國的心腹之患，但趙國不敢輕易進攻中山國，因為魏國必然不想看到趙國進攻小國后版圖擴大，此時另一大國齊國雖然在趙魏斗爭中支持趙國，但也不愿看到趙國的領土擴大，也不會允許趙國進攻中山。中山國在這一時期的外交策略是“不結盟政策”，即嚴格保持對趙、魏、齊的中立，使自己牽扯不到大國的斗爭中，避免對本國的武力進攻，并利用齊、魏與趙的矛盾以制約趙國，使其不敢輕舉妄動。“不結盟政策”的成功運用使中山國和平發展了四十余年。

與“不結盟政策”相應的是，20世紀90年代初期，我國曾提出了韜光養晦的外交策略，也是一種模糊戰略，適應了我國在特定歷史時期的外部環境和內政需要，對緩解外部壓力起到了權宜作用，但也引起了國際社會對我國的猜疑，因此，我國在之后的發展中，逐步增強主動外交，堅持妥善處理好周邊國家關系，平衡好與西方大國的關系，積極參與國際交流，為穩定國際地位打下了堅實基礎。

（二）列國關系變化之際盲目“結盟政策”的失誤

公元前341年魏與齊趙聯軍馬陵之戰后，魏敗投齊，趙因反對齊魏結盟，與齊由盟國變為敵國，國際格局陡然變為齊魏聯合對趙，此時的中山國“恃齊、魏以輕趙”，對外政策由中立外交變為與齊、魏結盟，與趙國公然對立起來。然而，在之后的“五國相王”中山國又站到了反對齊國的立場上，齊與中山斷交，中山國就此失去了一個強有力的盟國。燕國內亂時，齊國侵燕，中山國也趁機侵占了燕國的部分領土，為自己在北面樹敵，同時也由于中山與齊對燕的趁火打劫，遭到了諸大國的反對，從而也使中山被中原其他國家所孤立。

可見，為了得到更多的利益，中山國不斷改變依附和進攻的對象，表面看來，中山國領土得以擴張，實力加以壯大，但終因背信棄義而不容于列國，尤其是與燕趙兩國結下深仇。這種為了追求利益最大化而盲目結盟的外交政策，必然會導致被孤立的國際局面，值得當今國際外交深思。

（三）對當今中國外交策略的啟示

中山國在結束“不結盟政策”后一度仰仗齊國，在齊國的庇護下經濟和軍事有了強大發展。與此相似的是，建國初期，我國奉行“一邊倒”的外交政策，最大程度贏取了社會主義陣營的支持和幫助，為經濟發展做出了很大貢獻，但在中蘇關系破裂后，一度處于被孤立的境地。說明“一邊倒”的外交政策，只適用于特定的初期階段，并且時間短暫。與此同時，我國在總結前代經驗教訓和分析國際形勢的基礎上，不失時機地提出了“和平共處五項原則”的主張，成功穩定了周邊環境，并在國際關系中產生了深遠影響。

然而，上世紀60年代世界格局大動蕩之際，中國外交一定程度上重蹈了戰國中山國的覆轍，推行了既反美又反蘇的外交策略，一直籠罩在美蘇威脅之中，同時，周邊國家的關系也由熱變冷。國內自然災害和經濟困難的狀況加上外交策略的失誤使國家主權面臨重大危機。進入70年代，成功與美建立外交關系，大大緩解了我國曾面臨的緊張外交環境。之后中蘇和解，中韓、中印關系的改善，中英、中葡歷史遺留問題的解決，都大大促進了我國的經濟和社會發展。80年代末中國的外交由“不結盟”向“全方位”策略轉變，加強了團結，鞏固了中國與周邊國家友好關系。進入新世紀，全球多極化趨勢明顯，新的國際格局已然形成，隨著中國經濟實力的強大，“中國威脅論”也在世界眾多國家中掀起軒然大波，中國當以古中山失策外交為鑒，不盲目追求最大化利益，不做超級大國，為建立良好國際秩序而努力。

[1] [7] 西漢劉向集錄.戰國策[M] .上海:上海古籍出版社,1985.436.889.

[2] 陳應祺,李恩佳.初論戰國中山國農業發展狀況[J] .農業考古,1986,(2):121.

[3] 劉仲平,注譯.尉繚子今注今譯[M] .臺灣:商務印書館,1975.71.

[4] 李學勤.十三經注疏·禮記正義（中）[M] .北京:北京大學出版社，1999.547.

[5] [6] 呂蘇生.《鮮虞中山國事表疆域圖說》補釋[M] .上海:上海古籍出版社，1993.5.