韋氏墓志校補(bǔ)《元和姓纂》幾則
——兼與張?zhí)N先生商榷

馬 建 紅

（渭南師范學(xué)院 人文學(xué)院，陜西 渭南 714000）

韋氏墓志校補(bǔ)《元和姓纂》幾則
——兼與張?zhí)N先生商榷

馬 建 紅

（渭南師范學(xué)院 人文學(xué)院，陜西 渭南 714000）

根據(jù)對(duì)已出土和整理出版的郿城公房本房支部分成員墓志的研究，考以正史，可以發(fā)現(xiàn)郿城公房房祖韋范與閬公房成員韋范為不同的兩個(gè)人、岳子和景駿應(yīng)為兄弟關(guān)系而非父子關(guān)系、韋聿和韋皋的父親為韋賁等史實(shí)，并可據(jù)以對(duì)《元和姓纂·郿城公房》作進(jìn)一步的校補(bǔ)。

京兆韋氏；郿城公房；墓志；世系；《元和姓纂》

郿城公房作為唐代京兆韋氏的一個(gè)重要房支，雖然不見于《新唐書·宰相世系表》，但見于《元和姓纂》。隨著本房支部分成員墓志的出土和整理出版，其世系也得到了一定的校補(bǔ)。①?gòu)執(zhí)N先生的《西安南郊畢原出土的韋氏墓志考（二）閬公房成員》[1]一文就是在釋讀《韋昱墓志銘》、《韋甫墓志銘》和《韋行全墓志銘》的基礎(chǔ)上，補(bǔ)充了韋弘挺之子韋昱、韋恒之另一子韋甫及韋甫三子、韋皋之一子韋行全等內(nèi)容，其貢獻(xiàn)自不待言。然依據(jù)筆者對(duì)郿城公房世系的梳理和綜合研究，發(fā)現(xiàn)該文的結(jié)論尚有值得商榷之處，現(xiàn)整理成文，以與先生共勉，并依據(jù)相關(guān)墓志材料，對(duì)郿城公房世系再作校補(bǔ)。

一、閬公房的韋范與郿城公房房祖韋范應(yīng)為不同的兩個(gè)人

關(guān)于閬公房韋范的記載，目前有四處。其一為《新唐書·宰相世系表》：“穆曾孫楷，生逵，生閬，生范。范生法儁、顥、祖歡。”[2]（P3051）其二為《元和姓纂》：“穆五代孫關(guān)，后魏殿中尚書，生范。范生法儁、顥、祖歡。”[3]（P153）其三為《魏書·韋閬傳》：“子范，歷鎮(zhèn)西大將軍府司馬，試守華山郡。”[4]（P1018）其四為《北史·韋閬傳》：“子范，試守華山郡，賜高平男。”[5]（P956）

關(guān)于郿城公房房祖韋范（字元禮）的記載，目前則多達(dá)十處。其一為《元和姓纂》：“穆八代孫郿城公元禮，隋司農(nóng)少卿；生孝恪，侍御史。”[3]（ P166）其二為《舊唐書·韋機(jī)傳》：“祖元禮，隋浙（淅）州刺史。父恪，洛州別駕。”[6] （P4795）其三為《新唐書·韋弘機(jī)傳》：“祖元禮，隋浙（淅）州刺史。父恪，洛州別駕。”[2](P3944)其四為《舊唐書·韋渠牟傳》：“六代祖范，魏西陽太守，后周封郿城公。”[6](P3731)其五為《權(quán)載之文集·韋公（皋）先廟碑銘》：“自扶陽重侯用明經(jīng)致宰相，積十六葉至公六代祖范，字元禮，以字行于代，入隋為沂州刺史，啟土郿城，易名曰莊，實(shí)生孝恪。”[7]（卷十二）其六為《全唐文·蕭鄴·嶺南節(jié)度使韋公（正貫）神道碑》：“賢封扶陽后徙平陵。及子元成，別徙杜陵，子孫家焉。遂為京兆人。元成生寬，寬生育，育生后漢尚書令浚，浚生梓潼太守豹，豹生東海相著，著孫胄，仕魏為詹事，胄少子曰穆，后著號(hào)為東眷。八世至隋郿城莊公諱元禮。”[8] (P7943-7945)其七為《權(quán)載之文集·太常卿韋公（聿）墓志銘》：“君諱聿，字某，京兆杜陵人。六代祖郿城莊公范。”[7]（卷二十三）其八為《大唐故瀘州都督府參軍韋君(昱)墓志銘并序》：“字照容，京兆杜陵人。曾祖元禮，隋任太常卿、淅州刺史、郿城郡公。祖恪，襲爵郿城郡公。”[1]其九為《韋行全墓志銘》：“字靈寶，京兆萬年人。至隋淅州刺史府君諱范字元禮，始封郿城公。”[1]其十為《韋道沖墓志銘》：“六代祖孝恪，襲封郿城公。”[9]（P70-73）

按，綜合以上兩個(gè)韋范的記載可以發(fā)現(xiàn)，閬公房的韋范即為韋閬之子，是韋穆的六世孫；而郿城公房的韋范（字元禮）是韋穆的八世孫，世系上的不一致可以證明此兩韋范絕不會(huì)是同一人；另外，閬公房的韋范任職于北朝時(shí)期，曾歷鎮(zhèn)西大將軍府司馬，試守華山郡，享爵高平男。而郿城公房的韋范則任職于隋朝，曾任浙（淅）州刺史，享爵郿城公，官爵的差異也可以證明兩韋范并不是同一人；再者，兩人的后裔也完全不同。閬公房的韋范有三子，分別是法儁、顥、祖歡。而郿城公房的韋范則僅有一子為（孝）恪，并世襲其爵位，由此也可以證明兩個(gè)韋范不是同一人。張?zhí)N一文將兩個(gè)韋范混為一人，并由此將屬于郿城公房的成員排列在閬公房下。

二、岳子和景駿應(yīng)為兄弟關(guān)系而非父子關(guān)系

關(guān)于岳子、景駿關(guān)系的記載有七處：其一為《元和姓纂》：“孝恪生弘機(jī)，弘機(jī)生余慶，余慶生岳子、景駿、景林。”[3]（P166-167）其二為《舊唐書·韋機(jī)傳》：“余慶子岳，岳子景駿。”[6]（P4797）其三為《新唐書·韋弘機(jī)傳》：“孫岳子、景駿。”[2]（P3945）其四為《新唐書·韋景駿傳》：“韋景駿，司農(nóng)少卿弘機(jī)孫。”[2]（P5626）其五為《權(quán)載之文集·韋公（皋）先廟碑銘》》：“洛州生司馬府君諱機(jī)，為第一室。以夫人隴西郡君配司農(nóng)生坊州府君諱余慶為第二室，以夫人武功蘇氏配坊州贈(zèng)。太子少保府君諱岳子為第三室。”[7]（卷十二）即岳子為弘機(jī)（機(jī)）孫。其六為《權(quán)載之文集·太常卿韋公（聿）墓志銘》：“機(jī)之孫贈(zèng)太子少保岳。”[7]（卷二十三）其七為《韋甫墓志銘》：“公諱甫，字至。京兆萬年人。公皇朝司農(nóng)卿諱機(jī)之玄孫，贈(zèng)坊州刺史諱余慶之曾孫；殿中少監(jiān)，陜州刺史贈(zèng)太師諱岳子之孫。”[1]

按，綜合以上七處材料可以發(fā)現(xiàn)，其中的六處皆可證明岳子和景駿同為弘機(jī)（機(jī)）之孫，余慶之子，為同父兄弟。唯一不同的是《舊唐書·韋機(jī)傳》中將岳子與景駿列為父子關(guān)系，但《〈元和姓纂〉（四校記）》、《韋皋先廟碑銘》、《韋聿墓志》和《韋甫墓志銘》中的記載已將此問題論證清楚。而張?zhí)N一文則僅僅依據(jù)《舊唐書》的記載將兩者的關(guān)系誤為父子關(guān)系。

三、韋聿、韋皋的父親可證為韋賁

關(guān)于韋聿、韋皋父親的記載目前有四處：其一為《元和姓纂》：“岳子，生晉、恒、漸、賁、損、益、豐，賁，藍(lán)田尉，生聿、暈、皋、肇。皋，太尉、中書令、劍南節(jié)度、南康王。”[3]（P168）其二為《權(quán)載之文集·太常卿韋公（聿）墓志銘》：“機(jī)之孫贈(zèng)太子少保岳，八子為兩千石，皆有風(fēng)績(jī)，生贈(zèng)太子太師賁，仕至藍(lán)田尉，有才子四人，君為冢嗣，承少保太師，終于右庶子。”[7]（卷二十三）其三為《權(quán)載之文集·韋公（皋）先廟碑銘》：“范仕周為車騎大將軍，入隋為沂州刺史，啟土郿誠(chéng)易名曰莊，實(shí)生孝恪，武德初為洛州別駕。洛州生司馬府君諱機(jī)，為第一室。以夫人隴西郡君配司農(nóng)生坊州府君諱余慶為第二室，以夫人武功蘇氏配坊州贈(zèng)太子少保府君諱岳子為第三室，以夫人扶風(fēng)郡夫人竇氏配少保生贈(zèng)太子太保府君諱賁為第四室，自牧歷藍(lán)田尉。”[7]（卷十二）其四為《韋行全墓志銘》：“公諱行全，字靈寶。唐殿中監(jiān)，贈(zèng)太子少保君之曾孫，藍(lán)田縣尉、贈(zèng)太子太保府君之孫、太尉、中書令、成都尹、南康郡王，贈(zèng)太師府君之第二子。”[1]

按，綜合以上四處記載，其中有三處可以直接證明韋皋、韋聿的父親即為韋賁，也就是曾擔(dān)任藍(lán)田縣尉、贈(zèng)太子太保者。《韋行全墓志銘》中盡管沒有指出其祖父的名諱，但也記載了其官職和贈(zèng)官，與韋賁的官職相符，也可確認(rèn)為同一人。張?zhí)N一文對(duì)此無考，茲可為之補(bǔ)充。

四、韋聿一支世系補(bǔ)正

關(guān)于韋聿一支的世系見于記載的有兩處：其一為《唐右庶子韋公（聿）夫人故滎陽縣君鄭氏墓志銘并序》：“夫人有子三人，有女四人。長(zhǎng)曰行檢，早歲以詞雄學(xué)優(yōu)登進(jìn)士甲科。無何貶朗州司戶參軍。次曰行素，次曰行修，皆能于文章，攻乎藝術(shù)。如姬之子□人：曰行敦，操堅(jiān)強(qiáng)立，舉明經(jīng)第。次曰行余，次曰王九，次曰省郎。如姬之女有三人，幼童。次子行素書。”[10]（P76）其二為《權(quán)載之文集·太常卿韋公（聿）墓志銘》：“介弟太尉南康忠武王，夫人滎陽縣君鄭氏，嗣子行儉，進(jìn)士第，自協(xié)律郎移朗州司戶，次子行修，次某等專經(jīng)術(shù)，某等尚幼，女子有行者四人，三人在襁褓中。”[7]（卷二十三）

按，韋聿一支的世系可據(jù)墓志材料補(bǔ)充，僅據(jù)正史有誤。綜合《韋聿墓志》及其夫人鄭氏的墓志銘，即可證得韋聿的后代為七子七女，其長(zhǎng)幼順序?yàn)椋盒袃€—行素—行修—行敦—行余—王九—省郎。張?zhí)N一文僅據(jù)正史并沒有將韋聿一支的世系考證出來，僅將行式、行素列于其后。但實(shí)際上行式為韋皋之子，而非韋聿之子。

五、韋皋一支世系考證

關(guān)于韋皋一支世系的記載有五處：其一為《元和姓纂》：“皋，太尉、中書令、劍南節(jié)度；南康王；生行立，工部郎中。”[3]（P168）其二為《權(quán)載之文集·韋公（皋）先廟碑銘》：“嗣子工部員外郎行立。”[7]（卷十二）其三為《韋行全墓志銘》：“太尉、中書令、成都尹、南康郡王，贈(zèng)太師府君之第二子。”[1]其四為《新唐書·韋皋傳》：“韋皋兄聿，弟平。平子正慣，字公理，少孤。韋皋子行式。”[2]（P4933）其五為《舊唐書·韋皋傳》：“兄聿，從兄平及禽……皋侄行式。”[6]（P3824）

按，綜合以上材料可證得，韋皋有三子，即韋行立、韋行全和韋行式。韋行式在《舊唐書》中為韋皋侄，在《新唐書》中為韋皋子。據(jù)《元和姓纂》和《韋皋廟碑銘》，韋皋兄弟四人，韋聿為其兄，且韋聿一支的世系已在上文據(jù)韋聿及其夫人鄭氏的墓志考證清楚，并無行式。故應(yīng)從《新唐書》所記，韋行式是韋皋之子。張?zhí)N一文誤將行式列為韋聿子，行素到底是誰之子暫存疑。

六、韋弘挺一支世系校補(bǔ)

《元和姓纂》記載“孝恪生弘措、弘機(jī)、弘挺”[3](P166)，但對(duì)韋弘挺一支的世系闕載，《四校記》也無校補(bǔ)。

按，《唐故常州武進(jìn)縣尉劉府君妻韋夫人墓志銘》曰：“唯唐天寶五載，故常州武進(jìn)縣尉劉府君妻韋氏終于趙郡寧晉之官舍，春秋五十。窆于洛陽首陽山之南陸，禮也。夫人京兆萬年人，曾祖孝恪，皇朝侍御史，祖弘挺，昌樂令。考旭，富平令。”[11]（P159）依據(jù)以上墓志銘的記載，可補(bǔ)韋弘挺另一子旭，旭官富平令。

七、韋景林一支世系校補(bǔ)

《元和姓纂》記載：“景林生咸，工部郎中。咸生覃，楚州刺史。”[3]（P171）《四校記》中據(jù)韋夫人墓志，補(bǔ)充了覃之子本仁和逢。

按，《故平盧軍散兵部使銀青光祿大夫檢校太子賓客上柱國(guó)京兆韋公廣墓志銘并序》曰：“公諱廣，字致遠(yuǎn)，京兆人。曾祖景林，皇朝散大夫，殿中監(jiān)。祖復(fù)，皇中散大夫，守右庶子致政。考口，皇陜州夏縣令，歷信穎二州刺史。公以弱冠之年，早富才略，嘗覽西漢書，見班超立功西域，為公宗臣，每嘆曰：大丈夫處世當(dāng)如此，豈能終日伏膺墳籍，吾不為也。時(shí)屬河塞多虞，汾郡太原王公奉召出師，討襲狂狡，公在旌麾，身為先鋒，所向披靡，累以軍功加階遷秩。至大和初，王公改牧齊郡，及轉(zhuǎn)濮陽，公為爪牙，頗見親信。尋遷軍事押衙。時(shí)平盧節(jié)度使穎川陳公覿公儀形，雅有所重，尋署公討擊使以大中四年終于北海郡之私第，享年六十四。公娶安定胡氏，夫人先公而歿，今祔葬焉。男二人，長(zhǎng)曰卓，次曰庠，女一人 適太原王景口。況王公衣上族，禮樂名家，見請(qǐng)斯文，敢不承命。”[12]（P404）

依據(jù)此墓志銘的記載，可以補(bǔ)景林另一子復(fù)的世系，即韋復(fù)子韋口，韋口子韋廣，韋廣兩子韋卓和韋庠。還可補(bǔ)其官職：韋景林的官職為朝散大夫，殿中監(jiān)；韋復(fù)官職為中散大夫，守右庶子；韋廣之父官職為陜州夏縣令，歷信穎二州刺史；韋廣的官職和品階為平盧軍散兵部使銀青光祿大夫檢校太子賓客上柱國(guó)。

綜上可知，郿城公房本房支部分成員墓志的出土和整理出版，對(duì)《元和姓纂·郿城公房》的校補(bǔ)起到了很大的作用。當(dāng)前的古文獻(xiàn)整理和研究工作，離不開墓志等出土文獻(xiàn)資料的支持。

[1] 張?zhí)N. 西安南郊畢原出土的韋氏墓志考（二）: 閬公房成員[J]. 考古與文物,2005,（3）.

[2] 歐陽修. 新唐書[M]. 北京: 中華書局,1975.

[3] 林寶. 元和姓纂[M]. 岑仲勉校記. 北京: 中華書局,1994.

[4] 魏收. 魏書[M]. 北京: 中華書局,1974.

[5] 李延壽. 北史[M]. 北京: 中華書局,1974.

[6] 劉昫. 舊唐書[M]. 北京: 中華書局,1975.

[7] 權(quán)德輿. 唐故朝議大夫太子右庶子上柱國(guó)賜紫金魚袋韋君墓志銘并序[A]. 權(quán)載之文集[C]. 上海: 上海書店,1989.

[8] 董誥等. 全唐文[M]. 北京: 中華書局,1983.

[9] 賀華. 唐《韋道沖墓志》略考[J]. 碑林集刊,2006,（12）.

[10] 吳鋼主編. 全唐文補(bǔ)遺(七)[M]. 西安: 三秦出版社,2000.

[11] 王素. 新中國(guó)出土墓志(河南卷三)[M]. 文物出版社,1994.

[12] 吳鋼主編. 全唐文補(bǔ)遺(九)[M]. 西安: 三秦出版社,2007.

責(zé)任編輯：潘文竹

Reading The Epitaphs of Wei Family: Supplements to Yuan He Xing Zuan

MA Jian-hong
（College of Humanities, Weinan Teachers Univercity, Weinan 714000, China）

Both Cen Zhongmian and Zhang Yun mistake Wei Fan of the branch of Mei Cheng Gong in Jingzhao Wei Family as someone else who has the same name as the branch of Lang Gong in their articles. The paper focuses on the correcting and supplementing Yuan He Xing Zuan based on the epitaphs of Wei Family and some related historical materials.

Jing Zhao Wei Family; branch of Mei Chenggong; epitaph; lineage; Yuan He Xing Zuan

I207

A

1005-7110（2012）01-0090-03

2011-11-04

本文為渭南師范學(xué)院2011年院級(jí)專項(xiàng)科研項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：11YKZ009）和陜西省教育廳科研計(jì)劃項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：11JK0225）階段性成果之一。

馬建紅（1980-），女，山東臨朐人，歷史學(xué)博士，渭南師范學(xué)院人文學(xué)院歷史系講師，主要從事隋唐五代文獻(xiàn)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)史研究。

①詳見林寶《岑仲勉校記》（載《元和姓纂（附四校記）》中華書局1994年版）、李睿《世系、婚姻與佛教——唐代韋氏家族之研究》（北京大學(xué)2002年學(xué)位論文）、張?zhí)N《西安南郊畢原出土的韋氏墓志考（二）：閬公房成員》（載《考古與文物》2005年第3期）、陳安利《西安新出兩方唐志考釋》（載《碑林集刊》1993年第1輯）、賀華《唐〈韋道沖墓志〉略考》（載《碑林集刊》2006年第12輯）等文。