金融交易：國家間財富轉移的危險形式

迄今為止，國家間的財富轉移先后經歷了4個階段：軍事掠奪、對外貿易、跨國投資和金融交易。目前，跨國投資是國家間財富轉移的主要形式，金融交易則是實現國家間財富轉移的最危險形式。現在是金融經濟時代，中國當前最嚴重的內憂與外患仍然在金融領域。金融市場連賭場都不如，賭場中輸錢清清楚楚，知道是誰贏了自己的錢；在金融市場上，輸了只能怨自己倒霉。因為金融時代，財富流動不再和實物相聯系，華爾街的金融精英通過操作石油價格就可以賺全世界車主的錢；通過操縱鐵礦石價格，就可以增加世界上所有鋼鐵企業的成本。當貨車司機因高油價無法生存時，誰又會將這筆賬算到華爾街頭上呢？這個時代只要輕點幾下鼠標或是簽上幾個合約就可以實現財富的巨大轉移。

金融戰，這種看不見摸不著的虛擬財富轉移會將一個國家的財富洗劫一空又不被察覺。金融戰已經成為國家之間掠奪財富的主要手段，并且這種掠奪的最大特點，就是不會引起被掠奪國家國民的強烈反抗，往往是幾個人喝著咖啡一商量，一個國家的財富就轉移到了另外一個國家。如果說實體經濟條件下的財富掠奪如同入室搶劫，所得有限還會引起主人的殊死反抗；那么，虛擬經濟條件下的財富掠奪就如同背后賣掉主人的整個住房，主人卻不覺心疼。財富流向哪里，價值幾何，都由各種各樣的金融指數來決定，這些金融指數的漲跌變化完全由人控制。金融交易員輕點幾下鼠標就可以將一家百年銀行弄個精光，巴林銀行的倒閉就是最直接的案例。在這些金融精英眼里，企業和老百姓都是為他們拼命掙錢的奴隸。

目前，世界經濟戰呈現出貿易戰、產業投資和金融交易混合出現的局面，如果國家沒有一支訓練有素的“經濟學家隊伍”以及足夠的“彈藥”儲備，那么在這些戰爭面前就只能被動挨打。

在國內，中國人一直期望經濟學家充當社會的“良心”，這種想法太天真。在美國等國家，經濟學家對內充當“打手”，對外充當“殺手”，這早已司空見慣。其充當“打手”就是專門為利益集團說話，如發布各種傾向性非常強的報告，或是炮制不真實、不全面的數據為利益集團張目。對外充當“殺手”則是以經濟援助的名義，為發展中國家制定各種不利于其長期可持續發展的經濟政策等。

這些戰爭很多都是由民間完成的，政府并不直接出面，具有很大的隱蔽性，實際歷史上很多殖民地也是由東印度公司這些商人完成的。如中國的臺灣曾經被荷蘭殖民者占領過，但是在荷蘭的正史上從不承認他們的國家殖民過中國臺灣，他們只承認荷蘭東印度公司殖民過中國臺灣，這就是鄭觀應在《盛世危言》中所說的典型的“商戰亡國”案例。

金融戰在世界范圍內屢見不鮮。如索羅斯1992年狙擊英鎊，1997年狙擊東南亞各國貨幣，近年“高盛”狙擊“金磚4國”和“鉆石11國”，都是非常明顯的例子。

經濟戰早已打響，在這類戰爭中，中國已經輸了好幾陣。現在中國面臨的經濟戰主要來自美國的商業界，一個小小的“高盛”就已經把中國打得落花流水。如果整個美國，也就是“國防部+美聯儲+華爾街”對中國發動經濟戰的話，那后果將會怎樣，大家可以去想象。這并非危言聳聽，如2009年4月美國國防部還進行了專門的經濟戰沙盤推演。與戰爭推演不同，參與人員均為對沖基金經理、經濟學教授、金融機構高級管理人員。這次是公開的推演，至于那些不公開的推演誰知道進行了多少次。

（摘自中華工商聯合出版社《中國大趨勢4：中國經濟未來十年》作者：高連奎）