讓新聞報道遠(yuǎn)離“烏龍”

前不久，中央電視臺“共同關(guān)注”欄目在進(jìn)行劉翔傷情報道的時候，劉翔受傷的是右腳，結(jié)果在中央電視臺的新聞圖片中，劉翔居然離奇地變成了左腳打了繃帶。對此，“共同關(guān)注”節(jié)目組終于在8月11日下午對此事做出回應(yīng)，在節(jié)目的官方微博上正式道歉。

也許，中央電視臺此次“烏龍報道事件”系個案，無需苛責(zé)。但一句道歉，顯然不能代替應(yīng)有的反思。否則，指不定哪天這種“烏龍新聞”還會出籠，到那時，最后受傷的還是觀眾。我們知道，新聞的真實性來不得半點瑕疵。“制作人員為使圖片關(guān)鍵信息不被主持人和手語翻譯遮擋，將該圖片做了處理”的說法，在這里顯然有些蒼白無力。更讓人糾結(jié)的是——中央電視臺對新聞的這種“技術(shù)處理”是不是常態(tài)？還有，即使是某個編輯出錯，那么把關(guān)人呢？

誠然，隨著新聞采編技術(shù)的發(fā)展，編輯記者越來越能得心應(yīng)手地處理新聞素材。但值得警惕的是，無論采編技術(shù)多么高超，我們都不能用技術(shù)手段來隨意改變新聞的真實性。還記得曾經(jīng)轟動一時的“劉羚羊”事件：作為青藏鐵路與可可西里野生藏羚羊和諧相處的重要見證，照片《青藏鐵路為野生動物開辟生命通道》曾榮獲“2006CCTV年度新聞記憶年度新聞圖片”銅獎。但此后卻被敏感的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)拼貼造假痕跡，一時間，公眾稱圖片作者劉為強為“劉羚羊”，成了虛假新聞的代名詞。

其實，無論中外，對新聞?wù)鎸嵭缘囊螅际蔷庉嬘浾呗殬I(yè)道德和新聞理念的核心要素。清華大學(xué)新聞學(xué)院教授劉建明就曾說：“新聞中的事實必須是客觀事實的再現(xiàn)，而不是隨意表達(dá)的一般印象。”在此次中央電視臺報道劉翔腳傷的“烏龍事件”中，正是這種“隨意”表達(dá)，導(dǎo)致了這條荒誕“烏龍報道”的出爐。雖說這起事件中，報道的主要事實是真實的，但制作人員的隨意編輯，卻讓新聞的真實感徒增了幾多笑料。

可以想見，當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男侣勁錾想S意的制作時，公眾怎能不受傷？新聞媒體需要從這起事件中反省自己：讓以后的報道遠(yuǎn)離“烏龍”，回歸本真。

（摘自《中國新聞出版報》 作者：李文學(xué)）