陳健：外交官的睿智語言

“吳弘達(dá)是位先生，不是女士。”

1995年夏天，美國斯坦福大學(xué)客座教授、美國國會(huì)“人權(quán)委員會(huì)”中國課課長、勞改基金會(huì)會(huì)長吳弘達(dá)（美籍華人），因非法獲取我國家機(jī)密等刑事犯罪活動(dòng)，被我武漢市公安機(jī)關(guān)依法逮捕。西方借此大做文章，美國一些政界人士提出，只要吳弘達(dá)還在拘禁之中，克林頓夫人希拉里就不應(yīng)該出席在北京舉行的世界婦女大會(huì)。1995年8月22日召開記者招待會(huì)時(shí)，美國《華盛頓郵報(bào)》記者就此提問：“中國對此持何看法，中國是否歡迎希拉里前來中國參加這次會(huì)議？或者說中國是否準(zhǔn)備做出讓步來使克林頓夫人與會(huì)更加方便些？”陳健態(tài)度從容地予以回答：“這是兩個(gè)風(fēng)馬牛不相及的問題。”“關(guān)于希拉里是否出席聯(lián)合國第四屆世婦會(huì)的問題，是由每一個(gè)與會(huì)國自己決定的，中國作為東道國，對每個(gè)國家任何人作為代表持尊重的態(tài)度。至于吳弘達(dá)，我和我的同事已有機(jī)會(huì)說清楚了該事件的性質(zhì)。現(xiàn)在吳弘達(dá)一案已進(jìn)入正常的司法程序，正依法進(jìn)行處理。”兩天后，中國法院對吳弘達(dá)一案做出判決，判處被告有期徒刑15年，并驅(qū)逐出境。8月24日下午外交部例行的記者招待會(huì)，差不多是吳弘達(dá)問題的“專輯”，一位來自香港媒體的女記者發(fā)問：“法院選擇世界婦女大會(huì)召開的前夕宣判這一案件，兩者是不是有關(guān)系呢？”陳健的臉上毫不掩飾自己的調(diào)侃神態(tài)：“好像沒有關(guān)系吧？據(jù)我了解，吳弘達(dá)是位先生，不是女士！”陳健話音剛落，臺(tái)下一陣笑浪。

我這里是“出口”而不是“進(jìn)口”

1995年9月14日下午，陳健進(jìn)入發(fā)布廳時(shí)，明顯感到現(xiàn)場氣氛不同，一是記者人數(shù)比往日增多，二是攝影機(jī)幾乎多1倍。原來這是一個(gè)預(yù)設(shè)“圈套”。歷來對中國懷有偏見的大赦國際，借參加世界婦女大會(huì)“非政府組織論壇”之機(jī)，第一次在中國國內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)。一些唯恐天下不亂的西方記者，在記者招待會(huì)上與之遙相呼應(yīng)。當(dāng)天，大赦國際的代表在記者招待會(huì)開始之前就闖入了發(fā)布廳。他在會(huì)上煞有介事地開了腔：“大赦國際在參加世界婦女大會(huì)期間，曾向一些國家的政府提出了有關(guān)婦女受到迫害的請?jiān)笗堅(jiān)笗€涉及兩名中國婦女受到迫害的內(nèi)容，但是到現(xiàn)在為止，我們卻無法把這份請?jiān)笗f交給適當(dāng)?shù)闹蟹饺耸炕蛴嘘P(guān)部門。我想問一下，能不能通過你轉(zhuǎn)交給中方的有關(guān)部門或有關(guān)人士？”不言而喻，請?jiān)笗邮芘c否，都可能是頭號新聞——這么多攝影機(jī)集中在發(fā)布廳。這件事如果處理不當(dāng)，也許會(huì)成為更大的新聞。陳健急中生智，決定采取“淡化處理”的辦法，和大赦國際的代表開了個(gè)玩笑：“作為外交部發(fā)言人，我這里是個(gè)‘出口，而不是‘進(jìn)口。”話語剛落，臺(tái)下一片笑聲。

“中國不能像辛普森案件那樣用報(bào)紙進(jìn)行審判！”

1995年春，在首鋼董事長周冠五辭職的次日，首鋼控股（香港）有限公司董事長周北方（周冠五之子）被偵訊，此事在香港乃至國際社會(huì)都引起震動(dòng)。1995年2月23日下午，在記者招待會(huì)上，安莎社記者提問：“李鵬總理最近的一個(gè)反腐敗報(bào)告是不是與周北方被捕有關(guān)系？第二個(gè)問題是，如果中國政府認(rèn)為這些行動(dòng)有利于提高政府反腐敗決心的形象，為什么沒有在國內(nèi)報(bào)刊上刊登這些消息？”陳健同志說：“關(guān)于中國政府反腐敗的行動(dòng)，你們常駐北京的記者也會(huì)注意到，這是我們在改革開放時(shí)期一貫堅(jiān)持的一項(xiàng)基本政策，所以我們在繼續(xù)執(zhí)行改革開放的同時(shí)，也會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)與腐敗現(xiàn)象的斗爭。”接下來，陳健就毫不客氣數(shù)落了這位“安莎社先生”一下：“至于你說的具體問題，我相信會(huì)通過一定的法律程序來進(jìn)行，在沒有完成法律程序之前，不應(yīng)該在報(bào)紙上大肆宣傳，就像美國的‘辛普森案件那樣，‘由報(bào)紙來進(jìn)行審判。”眾所周知，美國黑人橄欖球明星兼電影演員辛普森涉嫌謀殺前妻及其男友，案情本身并不復(fù)雜，他之所以成為美國人長達(dá)1年多的“焦點(diǎn)”，而且判決之后各方的分歧、爭論仍然很大，這很大程度上歸之于美國各種新聞媒介的“爆炒”，影響了審判的客觀與公正。

（摘自中國人民大學(xué)出版社《外交，讓世界走向和諧》編著：陳健）