審判的不僅是吳英

傳說中的2012終于來了，當大多數人的“世界末日恐懼癥”還來自于古老的瑪雅預言時，吳英的“世界末日”卻真實地來自四年牢獄生涯之后的一場判決。

2012年1月18日下午，距離傳統的農歷新年只剩下四天的時間，浙江省高級人民法院對被告人吳英集資詐騙一案進行二審判決，裁定駁回吳英的上訴，維持對被告人吳英的死刑判決。

消息一出，輿論嘩然。令人措手不及的宣判讓眾人驚呼：“聞此裁定，倍感震驚!”26歲時就以38億身家登上胡潤女富豪榜第6位的吳英，從出名到身陷囹圄，30歲的她演繹了一場“借來人生”的大起大落。

這位出生于1981年的億萬女富豪曾經名動一時，不過，從2006年4月本色集團橫空出世，到2007年2月公司解體，她的財富神話只有短短的300天。

2007年2月7日晚，因涉嫌非法吸收公眾存款，正在北京籌措資金的吳英被東陽市公安機關刑事拘留。

叱咤一時的本色集團也很快被證實只是金玉其外敗絮其中，幾乎所有集團維持和擴張的資金都來自民間高利貸。2007年2月10日下午，本色集團被查封。

但案件的實質性進展一直拖到了兩年后。2009年12月18日，金華市中級人民法院對吳英案作出一審判決，以集資詐騙罪，判處被告人吳英死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收其個人全部財產。2010年1月，吳英不服一審判決，提起上訴。2011年4月7日浙江省高級人民法院開始二審吳英案，吳英所借資金究竟系用于正常經營活動，還是個人揮霍挪作他用，將成為判決的關鍵。2012年1月18日下午，浙江省高級人民法院對被告人吳英集資詐騙一案進行二審判決，裁定駁回吳英的上訴，維持對被告人吳英的死刑判決。

令人措手不及的判決牽動了所有人的神經。

華遠地產董事長任志強在微博上直呼：“若法無定理，豈可以死試律?”潘石屹、李開復、王巍等眾多知名人士更是在網絡上紛紛呼吁“刀下留人”。

特別是在她的家鄉東陽一帶，在街頭隨機接受記者采訪的群眾都認為量刑較重。

一次判決何以能引起如此大的爭論?財經評論員葉檀認為，圍繞吳英是否應被處極刑的激烈爭議，事實上是對于民間借貸行為是否合法合理的長期爭議。

吳英案的出現讓人們把目光再次聚焦到民間借貸上，不可否認的是，吳英案所引發的非法集資與民間借貸之爭，在蘇浙一帶乃至整個中國都頗有普遍意義，正如有論者所稱，在現有的金融制度下，金融機構往往從自利本性和對風險控制的角度考慮，主要為大企業和國企服務，中小企業和個人很難從銀行貸到款。因此，中小企業或個人要發展，只能轉向地下錢莊借貸。吳英案戳中的正是金融制度殘缺的“命門”，中小企業融資管道過于狹窄，監管制度厚此薄彼。

正如財經作家吳曉波所言，吳英等諸多人物的出現，是在現有金融體系結構不合理的背景下發生的制度性悲劇。一個很可能的情況是，再過若干年，隨著中國金融體制的市場化改革，吳英們的行為應是符合商業規律和合法的。

吳英案，絕不是審判她一個人，它“審判”的是一個群體，一種制度；吳英案，更不是一個人的罪與罰，從整飭亂象、重建制度入手，方能避免下一個吳英出現。