警惕“魏瑪式通脹”的幽靈

“魏瑪式通脹”的直接后果，就是讓中產(chǎn)階級瓦解，社會失去了穩(wěn)定的基礎(chǔ)，大實(shí)業(yè)家和金融家作為右翼黨派骨干勢力膨脹，助長了反民主的政治力量；同時，公民的個人收入被用于償還國債，政府失信于民，引發(fā)了持續(xù)的政治騷動和道德淪喪，使法治走向墮落。

提到通貨膨脹，很自然想到“魏瑪式通脹”這個專業(yè)名詞。“魏瑪式通脹”特指一戰(zhàn)后，德國魏瑪共和國1923年的惡性通貨膨脹，1919年1月到1923年12月，德國的物價指數(shù)上漲了4815億倍，1美元可以兌換42000億馬克。作為人類歷史上惡性通貨膨脹紀(jì)錄保持者的“魏瑪式通脹”，自然讓很多經(jīng)濟(jì)學(xué)者、歷史學(xué)者感興趣。哈佛大學(xué)歷史學(xué)和金融學(xué)雙料教授、劍橋大學(xué)及斯坦福大學(xué)等多個頂級大學(xué)兼職教授、暢銷書作家、英國人尼爾·弗格森的《紙與鐵》，就是眾多研究“魏瑪式通脹”中的一本。

德意志帝國為何逐漸染上了通貨膨脹的頑疾？其后果又是什么？是各經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)導(dǎo)致了德國通貨膨脹嗎？通貨膨脹刺激了德國的經(jīng)濟(jì)增長嗎？當(dāng)時的通貨膨脹政策如何導(dǎo)致災(zāi)難性的影響？……帶著這些問題，尼爾·弗格森的《紙與鐵》以頗有影響力的漢堡工商界為切入點(diǎn)，一一駁斥了為當(dāng)年德國通貨膨脹政策的辯護(hù)，為研究第三帝國的興起提供了不同的視角。

是的，魏瑪共和國的通膨確實(shí)有不得已的一面，《凡爾賽和約》讓德國失了7萬多平方公里領(lǐng)土和730萬人口，更讓德國喪失了75%的鐵礦、44%生鐵、38%鋼的生產(chǎn)能力和26%的煤炭產(chǎn)量，黃金、外匯和信貸十分短缺，在償付了第一次賠款后，財政已趨于崩潰。加上當(dāng)時的德國工業(yè)，是以軍工為核心的寡頭企業(yè)，他們需要降低稅負(fù)、成本，提高出口競爭力。通脹政策實(shí)施之后，似乎也收到了一定的效果，失業(yè)率只有大約1.5%，而同期英國和美國的數(shù)字分別為14%和11%；經(jīng)濟(jì)在1923年之后也一度比較繁榮。

尼爾·弗格森的《紙與鐵》，之所以選擇以漢堡為切入點(diǎn)，不僅因?yàn)闈h堡是主要經(jīng)濟(jì)中心之一，更重要的它是十一月革命的中心城市之一，那時的漢堡商人在德國政壇異常活躍，不僅在德國金融外交活動中扮演著重要角色，而且大資本家維爾海姆·古諾還直接擔(dān)任總理。尼爾·弗格森在這里指出的，恰恰是魏瑪民主表象下的這種“集團(tuán)政體”，國家的決策無不體現(xiàn)了商人在幕后施加的影響力。重商是好事，但重商一旦變成了被商人綁架，就令人擔(dān)憂了，畢竟“資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西”。

“魏瑪式通脹”的直接后果，就是讓中產(chǎn)階級瓦解，社會失去了穩(wěn)定的基礎(chǔ)，大實(shí)業(yè)家和金融家作為右翼黨派骨干勢力膨脹，助長了反民主的政治力量；同時，公民的個人收入被用于償還國債，顛覆了人們在道德上的價值觀，政府失信于民，德國國民也在通脹的恐慌中拋棄了節(jié)儉的傳統(tǒng)，引發(fā)了持續(xù)的政治騷動和道德淪喪，使法治走向墮落。

2008年金融危機(jī)之后，各國都采取了寬松貨幣政策救市，通脹在轉(zhuǎn)移工人階級財富之后，正加速“從中產(chǎn)階級手中轉(zhuǎn)移到另一部分人手中。確切地說，是從容易上當(dāng)者階層轉(zhuǎn)移到首席執(zhí)行官階層手中”。其后遺癥也正在逐漸顯現(xiàn)，荷蘭、奧地利、丹麥、法國等國，右翼政黨紛紛在大選中獲勝，民眾普遍對于全球化、財政緊縮以及移民問題更加焦慮，美國也爆發(fā)了“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動”。所以，尼爾·弗格森說：“資本主義的危機(jī)與其說是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不如說是社會危機(jī)；與其說是物質(zhì)危機(jī)，不如說是道德危機(jī)。……真正需要關(guān)注的正是資本主義的社會結(jié)構(gòu)”。

在今天，尼爾·弗格森的《紙與鐵》，是值得所有關(guān)心社會的人士、特別是當(dāng)政者好好讀讀的。二戰(zhàn)后的聯(lián)邦德國，深有體會，所以對通脹特別小心，通脹率幾十年來都是世界最低的國家之一，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展，在歐盟經(jīng)濟(jì)體中，處于絕對領(lǐng)導(dǎo)地位。美國吸取歷史上惡性通脹的教訓(xùn)，以法律的形式規(guī)定貨幣發(fā)行量不得超過GDP的70%，所以即使在搞量化寬松之后，通脹率也較低。1990年到2011年，美國貨幣總量只增加了1.99倍。然而，回首歷史，對“魏瑪式通脹”的幽靈還是需要保持高度警惕的。