戰爭博弈的新著法

一切都在改變。技術的爆炸，武器的更新，安全觀念的拓展，戰略目標的調整，戰場界限的模糊，非軍事手段和非軍事人員卷入戰爭的范圍和規模的擴大……當所有這些變化都聚焦于一點時，我們相信，戰法革命的時代已經來臨。這一革命不是為每一種變化尋求與之相匹配的戰法，而是為所有的變化找到一種共同的戰法。換言之，為未來戰爭千變萬化的棋局找到以一應萬的新著法。

拂去戰云的陰翳

誰見過明天的戰爭？誰也沒有。但它的種種景象，早已通過大大小小的巫師式的預言家之口，像低俗的卡通片一樣定格在我們的大腦屏幕上：從太空軌道上的衛星絞殺戰，到大洋深處的核潛艇角逐；從隱形轟炸機投放的精確炸彈，到“宙斯盾”巡洋艦發射的巡航導彈……天上地下，全面覆蓋，可謂不一而足。

勝利者總是喜歡在勝利的軌道上慣性滑跑。就像靠凡爾登塹壕贏得第一次大戰的法軍，希望下一次戰爭在馬其諾防線上進行一樣，贏得海灣戰爭勝利的美軍也希望在21世紀繼續再過“沙漠風暴”式的癮。雖然每個打算像施瓦茨科普夫一樣獲得榮耀的美國將軍都明白，下個世紀的戰爭決不可能是海灣戰爭的簡單重演。為此，硝煙未散，他們就開始對美軍的武器裝備進行更新換代，并對原有的作戰理論和編制體制做出調整。從《2010年聯合部隊構想》到《后天的陸軍》，全世界的軍人都看到了未來美國軍隊的框架和美式戰爭的構想，可以算得上“殿宇巍峨，氣象不凡”。殊不知，美國人視野的盲點恰好就出現在這里。

問題是在五角大樓中，還有什么人能像前參聯會主席鮑威爾將軍那樣清醒地認識到：美國正在把大部分精力集中到“重打不會再來的冷戰式戰爭”上，而很有可能把自己的力氣用錯了方向？因為20世紀末的國際走勢正清晰地顯示出，作為現實存在，凡戰爭皆動刀兵的時代尚未成歷史，作為一種觀念，它卻已開始明顯落伍。隨著各種遏制軍備競賽、武器擴散的國際公約的增多，聯合國及區域性國際組織對局部戰爭和地區沖突的干預力度加大，對國家安全的軍事性威脅已相對降低；相反，大量高新技術的涌現，卻使運用非軍事手段威脅它國安全的可能性大大增加，國際社會在這類損毀程度不亞于一場戰爭的非軍事威脅面前，束手無策，起碼缺少必要而有效的限制。這在客觀上加速了非軍事戰爭形態的生成，同時也就使舊的國家安全觀念和體系瀕臨崩潰的邊緣。除了愈演愈烈的恐怖戰之外，大有后來居上之勢的黑客戰、金融戰、電腦病毒戰，再加上那些目前還難以命名的種種“新概念戰爭”，已足以讓“御敵于國門之外”的安全觀一夜間成為過去式。

不論各國怎樣對迫在眉睫的非軍事戰爭威脅置若罔聞，這一客觀事實都在按它自己的規律和速度膨脹著、擴散著，一步步逼近人類的生存。無須指點，人們也會發現，當人類把更多的注意力集中于呼喚和平、遏制戰爭時，許多原本是我們和平生活一部分的事物都紛紛開始變成傷害和平的兇器。甚至那些我們一向奉為金科玉律的原則，也開始呈現出“悖反”的傾向，成為一些國家對另一些國家或某些組織及個人對整個社會發動攻擊的手段。就像有電腦就有電腦病毒、有貨幣就有金融投機一樣，信仰自由與宗教極端主義及邪教，普遍人權與國家主權，自由經濟與貿易保護，民族自治與全球一體化，民族企業對跨國公司、信息開放與信息邊界、知識共享與技術壟斷，每一個領域都可能在明天的某個時刻爆發不同人群間廝殺的戰爭。戰場就在你身邊，敵人就在網絡上。只不過既無硝煙味，又無血腥氣而已。但它依舊是戰爭，因為它符合現代戰爭的定義：強迫敵人滿足自己的利益。很顯然，對這種完全超乎軍事空間之外的新戰爭，沒有一個國家的軍人有足夠的精神準備，但這卻又是一切軍人都必須正面相對的嚴峻現實。

新的威脅要求新的國家安全觀，而新的安全規則要求軍人在擴張勝利之前，先擴張視野，那就是：拂去戰云遮在你眼上的那條狹長的陰翳。

規則的破壞與失效的疆域

幾千年間，特別是20世紀以來，人類在戰火頻仍的間隙始終干著一件事，就是努力把猛獸關進籠子。為此，人們制定出了無數的條約和規則。從著名的日內瓦公約到聯合國至今還在不斷做出的各種有關戰爭的決議，在既瘋狂又血腥的戰爭之路上樹起了一道又一道柵欄，想用國際法則把戰爭對人類的損害控制在最低限度。

然而，無論是冷戰還是海灣戰爭的結束，都沒能給世界帶來政治家們許愿的、全人類預期的國際新秩序。兩極世界的崩塌，使局部戰爭的猛獸一頭接一頭地從籠中咆哮而出，把盧旺達、索馬里、波黑、車臣、剛果、科索沃這些國家和地區一個接一個地浸泡在血泊中。到這時，人們才又一次發現，幾千年、上百年的和平努力是何等不堪一擊！

這種局面的出現，與每個國家對建立國際規則都抱著實用的態度有關。各國對規則的認可與否，往往只看它是否對自己有利。小國希望通過規則來保護自己的利益，而大國則意圖以規則去控制別的國家。當規則與本國利益不一致時，無論大國還是小國，都會不惜以犯規來達到自己的目的。一般說來，小國犯規，尚可被大國以執法者的名義出面糾正，而大國犯規，國際社會卻一次次徒呼奈何，無計可施。但任何事物都有它的克星和天敵，正像中國的一句俗語所云：“鹵水點豆腐，一物降一物。”國際社會在那些既參加制定、利用規則又在規

則于己不利時無視甚至破壞規則的大國面前軟弱無力，與某些不承認任何規則、專門以一切現存國家秩序為其破壞目標的非國家力量的崛起，形成了鮮明對照。這些非國家力量作為一種社會破壞力，既破壞了國際正常秩序，又牽制了某些大國對國際社會的破壞。盡管我們現

在對這些行動的作用是積極抑或消極還難以界定，但可以肯定的是：所有這些行動都帶有無視規則、不負責任的破壞性特征。

規則遭到破壞的直接后果，是國際社會認定的那些以有形或無形邊界劃定的疆域失去了效力。因為所有用非軍事戰爭行動對國際社會宣戰的非國家力量的主體，都是以超國家、超領域、超手段方式出現的。有形的國家疆界，無形的網際空間，國際法、國家法、行為準

則、道德倫理，統統對他們不構成約束力。與這些人的作戰，將沒有宣戰，沒有固定戰場，沒有正面搏殺，大多數情況下不會有硝煙、炮火和流血，但國際社會遭到的破壞和創痛卻絲毫不亞于一場軍事性戰爭。

隨著那些專事綁架、暗殺和劫機的老恐怖主義者漸漸淡出時代舞臺，新恐怖主義勢力迅速崛起，很快便填補了前輩留出的“真空”。短短十幾年時間，從籍籍無名之輩變成世界公害的，首推電腦黑客。個人計算機的普及，特別是互聯網絡的形成，使黑客們的惡意行為日

漸危及現行的社會秩序。我們這里所說的黑客，是指那些在網絡上竊取情報、刪改文件、施放病毒、轉移資金、破壞程序的網絡殺手。他們對現今世界的破壞力驚人，隨著美軍《信息作戰》條令把敵國軍隊或政界對手與未被批準的用戶、內部人員、恐怖分子、非國家組織、

外國情報機構并列為網上威脅的六種來源之后，有國家或軍隊背景的黑客已開始顯現端倪，這不但大大加強了黑客的陣容，使散兵游勇式的黑客（網徒）行動迅速升級成國家（網霸）行為，也使所有國家（包括擁有國家或軍隊黑客的那些國家）面臨的網際威脅越來越大，越來越難以預見和防范。對此前景，連美國聯邦調查局負責計算機犯罪稽查的J·塞特爾都半是自信半是憂慮地說：“給我10個精選出來的黑客，90天內我就能讓這個國家繳械投降。”

與“網徒”—— 黑客等網絡恐怖分子相比，本·拉登的炸彈恐怖在衣缽上更接近傳統恐怖主義，但這并不妨礙我們把他算在新恐怖主義之列。由于學會了利用經濟手段和鉆西方倡導的自由經濟的空子，他們通過成立經營性公司甚至銀行，大規模販毒和走私，倒賣軍

火，印制巨額偽鈔，加上宗教成員捐款，從而獲得了穩定的資金來源。在此基礎上，這些新恐怖組織的觸角伸向了更為廣闊的領域，手段也更加多樣，如廣泛利用宗教或邪教組織，發展自己的宣傳媒體，組建反政府民兵組織等等。經費方面的游刃有余，確保了他們能獲取和掌握大量高技術手段，使得他們輕而易舉地殺死更多的人。

新近匯入這一逆流的是國際金融投機家。雖然眼下還沒有人把這些衣冠楚楚、風度翩翩的家伙們列入恐怖分子之列，但他們先后在英國、墨西哥和東南亞的所作所為及其造成的災難性后果，卻令所有的“網徒”和拉登之輩難以望其項背。以索羅斯為代表的諸多“金融大

鱷”憑借日交易額超過1.2萬億美元的國際游資，運用金融衍生手段，利用自由經濟規則，在世界金融市場上翻云覆雨，興風作浪，引起一波連一波的金融動蕩，使受害國的面積逐次擴大，從東南亞到俄羅斯再到日本，最后連“隔岸觀火”的歐洲和美國也未能幸免，使現行的全球金融體系和經濟秩序從根本上遭到了動搖，已然成為危及人類社會和國際安全的另一股新禍水。其跨國性、隱蔽性、無規則性、巨大破壞性等恐怖主義的典型特__征，使我們有理由稱之為“金融恐怖主義”。 在龐大的國家機器面前，恐怖分子及其組織在人數和手段上也許微不足道，可事實是，沒有一個國家敢于小覷他們。原因就在于，這是一群不按任何規則行事的狂徒。

對于隱在伊斯蘭原教旨主義“群山”下的拉登和藏在自由經濟“叢林”里的索羅斯，以及潛伏在網絡“青紗帳”中的電腦黑客來說，任何國界都不存在，任何疆域都已失效，他們要做的就是，在有規則的領域中肆意破壞，在無規則的領域里撒野橫行。這些新型恐怖主義勢力對現存世界秩序構成了從未有過的嚴峻挑戰，反過來也使我們對既定秩序的合理性產生了某種程度的懷疑。在一個舊的秩序行將消解的時代，占先機者往往是最先打破規則或是最早適應這一趨勢的人。顯然，在這方面，新恐怖主義分子已走在了國際社會的前頭。

對付無視規則的敵人，最佳的戰法肯定只能是突破規則。與出沒于非軍事戰爭領域的敵人交手，各國都在不自覺地進行了超越軍事領域的戰法突破。但我們還是要說，在這方面，一貫信奉無所不用其極原則的新老恐怖分子，仍是各國政府最好的老師。

大師杯中的雞尾酒

三千年前的周武王和兩千多年前的亞歷山大肯定都不知雞尾酒為何物，但卻全是戰場上調制“雞尾酒”的高手。因為他們都擅長于巧妙地把兩種以上的戰場因素像調制雞尾酒一樣組合到一起，投入戰斗并贏得勝利。1＋1，這是最初級也是最古老的組合方式。

長矛加圓盾，可使一個士兵攻防兼備，進退有據；倆人成一伍，“長兵以衛，短兵以守”，一對士兵彼此配合，構成了最小的戰術單位。騎士堂·吉訶德加侍從桑丘，意味著驃騎兵與輜重兵的分工已經形成，于是，為幻想中的公主剪除邪惡的編隊就可以出發遠征了。如此簡單的組合，竟蘊藏著戰場上無窮變化的玄機。從冷兵器到熱兵器，再到核武器，直至今天所謂的高技術兵器組合，這一勝利之神手中的法器始終伴隨著整部戰史，暗中左右著每一場戰爭的勝負。

翻遍東西方戰史，在所有關于戰法的描述中，我們都找不到“組合”二字，但所有時代的戰爭大師們都似乎本能地深諳此道。瑞典國王古斯塔夫是火器時代初期最受推崇的軍事改革家，他對作戰陣形和武器配置進行的所有改革都是組合法，可以說是把火炮的作用在他那個時代發揮到了極致。

不過，這一切發生在炮術專家拿破侖出現之前。從1793年至1814年，整整二十年間，沒有人比拿破侖更徹底地通曉火炮，也沒有人比這位統帥更精明地了解麾下，當然就不會有誰能比他更在行地將炮兵的殺傷力與騎兵的機動性，將達烏元帥的忠勇和繆拉元帥的悍野充

分組合起來，鑄成讓所有敵人都望風披靡的攻擊力，把法蘭西軍隊變成了整個歐羅巴無人能與之爭鋒的戰爭機器，成就了拿破侖近乎百戰不敗的神話。

在“沙漠風暴”行動中，創造了一場大戰僅陣亡百余人奇跡的施瓦茨科普夫將軍，算不上是大師級人物，但是這位率領一支現代大軍的統帥與他的前輩們一樣，甚至更加重視戰爭要素的組合。因為在20世紀90年代初，他手中握著的牌要比他的前輩多得多。對他來說，這場把伊拉克軍隊逐出科威特、恢復西方石油生命線、在中東重振美國影響力的戰爭的取勝關鍵，就在于怎樣巧妙地把利用聯盟、操縱媒體、經濟封鎖等手段與對30多個國家組成的陸、海、空、天、電諸兵種聯軍的指揮“捏攏”在一起，合力成為砸向薩達姆的“鐵拳”。他做到了這一點，而他的對手卻令人吃驚地毫無這種自覺，更不要說在西方人質問題上先扣后放，一錯再錯，而在打破政治孤立、經濟封鎖方面應對乏術了。

至此，無論是遠在三千年前還是近在20世紀末葉的戰爭，幾乎所有的勝利都顯示出一種共同跡象：誰組合好，誰贏。

今天，隨著可以為戰爭所用的手段日漸增多和不斷改進，戰爭的外延在迅速放大的同時，其內涵也開始走向深化。更多的從未在以往戰爭中出現過的因素，通過各種不同方式的組合，進入了戰爭的天地。

而近二十年來，信息技術、電腦病毒、互聯網絡、金融衍生工具等原本并非軍事手段的技術，更為明天的戰爭展示出難以預料結局的前景。但迄今為止，對大多數軍人或是將領們來說，組合一般都停留在兵器、陣法、戰場的層面上，所繪出的戰爭圖景也大都只限于軍事領域并陶醉其中。只有那些流星劃空般的軍事天才，才能獨步一時地打破常規，突破局限，自覺地將當時可資利用的全部手段組合在一起，彈奏出改變戰爭音律的千古絕響。

如果說在以往戰爭中，組合還只是少數天才致勝的秘訣，那么現在自覺地把組合作為一種戰法的趨勢已日見明朗，并正將戰爭引向更為宏闊深遠的領域；而技術綜合時代所提供的一切，更給組合留出了近乎無限的可能性空間。可以肯定，誰能給未來戰爭的“宴席”調制出一份口味獨特的“雞尾酒”，誰就最終能把勝利的桂冠戴在自己頭上。

用加法贏得牌局

現在，所有的牌都亮完了。我們已經知道，戰爭將不再是原來的樣子。在很大程度上，戰爭甚至不再是戰爭，而是互聯網上的交手、大眾傳媒的爭鋒、外匯期貨交易中的攻防等等，是一些我們從不看作是戰爭的東西，現在卻全都可能讓我們大跌眼鏡。牌局已經發生了變化，接下來我們需要的是在種種不確定中，確定一種新的打法。它應該是博采眾長、集合優勢的“雜交”品種，讓一棵梨樹上既結桃子又結蘋果。這就是組合。其實就連這張牌，我們也早已在前面亮給了大家。我們還不曾說出的是另外兩個字：

加法——就是組合之法。

1+1>1如此簡單的連學齡前兒童都明白的道理，在許多對國家的安全、戰爭的勝敗負有責任的人那里，卻令人吃驚地模糊不清。他們不知道：懂不懂得組合并不是問題的關節，真正要緊的是，你是否懂得把什么與什么進行組合，并且怎樣組合？最后的但絕非最不重要的一點是，是否想過把戰場與非戰場、戰爭與非戰爭、軍事與非軍事，具體點說，就是把隱形飛機、巡航導彈與網絡殺手，把核威懾、金融戰與恐怖襲擊，或者干脆把施瓦茨科普夫、索羅斯、小莫里斯、本·拉登進行組合？

這才是我們真正的底牌。

組合也好，加法也好，都不過是一只“空筐”。只有向里加進血腥或殘酷時，事情才會變得嚴峻起來，并開始有一股驚世駭俗的味道。

在這樣一種全新的戰爭觀面前，人們已經習慣了的對戰爭的觀感毫無疑問將受到搖撼，既有的那些傳統戰爭的模式及附于其上的倫理和法則也都將隨之面臨挑戰。較量的結果，不是傳統大廈的崩塌，就是新工地一片狼藉。從規律的角度，我們多半將會看到崩塌。

至此，我們等于找到了從高技術登場而開始的這一輪軍事革命卻遲遲未能完成的原因。從人類歷史和戰爭史上看，從未有過一次軍事革命僅僅在技術革命或編制革命后便宣告完成，只有在標志著這一進程最高成果的軍事思想革命出現之后，軍事革命的完整過程才會畫上句號。這一次也不例外，由高技術引發的新軍事革命能否畫圓它的句號，取決于它究竟能在軍事思想革命的路上走多遠，只是這一回，它需要跳出在幾千年里戰神之車碾出的車轍。

要做到這一點，它就只能求助于加法。而在運用加法之前，它必須超越于一切政治的、歷史的、文化的、道德的羈絆，進行徹底的思想。沒有徹底的思想，就不會有徹底的革命。沒有徹底的軍事思想，就不會有徹底的軍事革命。在此之前，連孫子和克勞塞維茨都把自己鎖在了軍事領域的“柵欄”之內，只有馬基雅維利逼近過這片思想的空間—— 以至于在相當長的一段時間里，《君主論》和它的作者都由于其思想的過于超前，被那些騎士或君子們所不齒。他們當然不會懂得，超越一切限度和界線，這正是思想革命包括軍事思想革命的前提。直到今天，那些只懂得在戰場上打堂堂之陣，并且以為戰爭就是殺人，認為戰法就是殺人方法，除此之外，沒有什么值得他去注意的人，也同樣沒能弄懂這一點。

美國人倒還沒有遲鈍到在這個問題上毫無反應的地步。提出“新軍事革命頻帶寬度”問題的美國陸軍軍事學院戰略研究所的斯迪文·麥茲和詹姆斯·凱維特，其實已經敏感到了這一點。他們發現了美國軍方在軍事思想上與國家安全實際面臨的威脅之間的差距。思想滯后于現實（更不要說超越了），這在美國軍人中很典型。“當一支軍隊過于集中精力對付某個特定類型的敵人時，就可能會被視野之外的另一種敵人擊敗。”斯迪文·麥茲和詹姆斯·凱維持正確地表達出了他們對此的憂慮。他們進一步指出，“盡管官方文件強調陸軍（我們可以把它理解為整個美軍—— 引者注）必須打破現在西方的思維定式，去拓寬對未來沖突的認識，但大多數對21世紀數字化部隊將如何作戰的描述，聽起來好像還是一場用新技術與華約打的裝甲戰”。其實只須稍稍打開一點眼界，放縱一下思想，就可能借用“技術綜合時代”涌現的大量新技術和新因素的杠桿，撬動因思維的滯后而生銹的軍事革命之輪。

我們不妨大膽些，把手中的牌完全打亂，重新進行組合，看看會出現什么效果。

假定在兩個已經充分信息化的發達國家之間發生了戰爭，按照傳統戰法，進攻的一方一般都會采取大縱深、寬正面、高強度、立體化的模式，對敵展開戰役突擊。其手段不外乎是衛星偵察、電子干擾、大規模空襲加精確打擊、地面迂回、兩棲登陸、敵后空降……其結果不是敵國宣告戰敗，就是自己鎩羽而歸。而用組合戰法，則可能完全是另外一番景象，另一種結局，如在敵國完全沒有察覺的情況下，進攻一方秘密調集大量資金，對其金融市場發動偷襲，引發金融危機后，預先埋設在對方計算機系統中的電腦病毒與黑客分隊再同時對敵進行網絡攻擊，使其民用電力網、交通調度網、金融交易網、通訊電話網、大眾傳媒網全面癱瘓，導致其陷入社會恐慌、街頭騷亂、政府危機。最后，大軍壓境，逐步升級地運用軍事手段，直到迫敵簽訂城下之盟。這固然未達孫子“不戰而屈人之兵”的境界，但也算得上是“巧戰而屈人之兵”吧。兩種戰法相較，孰優孰劣，不言自明。

這只不過是一種思路，但肯定是一種可行的思路。照此思路，我們只須搖動加法的萬花筒，就能組合出幻化無窮的戰法花樣來。

軍 事 超軍事 非軍事

原子戰 外交戰 金融戰

常規戰 網絡戰 貿易戰

生化戰 情報戰 資源戰

生態戰 心理戰 經援戰

太空戰 技術戰 法規戰

電子戰 走私戰 制裁戰

游擊戰 毒品戰 媒體戰

恐怖戰 虛擬戰（威懾） 意識形態戰

以上任何一種作戰樣式，都可以與其它一種以上的作戰樣式相加組合，從而形成全新的戰法。不管有意還是無意，超領域、超類型地將不同的作戰樣式進行集束組合的戰法，已經被不少國家運用在戰爭實踐中：美國人針對本·拉登采取的對策就是國家恐怖戰＋情報戰＋金融戰＋網絡戰＋法規戰；北約國家針對南聯盟科索沃危機使用的是武力威懾＋外交戰（聯盟）＋法規戰的手段；此前聯合國在美國的力主下，對伊拉克采取的則是常規戰＋外交戰＋制裁戰＋法規戰＋媒體戰＋心理戰＋情報戰等多管齊下的戰法。我們還注意到，香港政府在1998年8月的金融保衛戰中，對付金融投機家們的手段是金融戰＋法規戰＋心理戰＋媒體戰，盡管代價沉重，尚屬戰果良好。此外，像臺灣大量印制人民幣偽鈔的做法，也很容易成為一種金融戰＋走私戰的戰爭手段。

從這些例證中，我們可以看出加法在戰法運用中的奇妙作用。如果說，以往的戰爭由于技術手段和條件的限制，從事戰爭的人們還不能將贏得戰爭的全部要素隨心所欲地加以組合的話，那么今天，以信息技術為前導的技術大爆炸已為我們提供了這種可能性。只要我們愿意，并且不讓主觀意圖背離客觀規律，我們就能根據需要，將手中的牌拼成各種牌型，直至最后贏得整個牌局。

人類戰爭史上出現過各種各樣的戰法，大都隨著歷史消逝而湮沒。究其原因，這些戰法都是針對具體目標而定，目標消滅了，戰法也就失去了存在的價值。真正有生命力的戰法必須是一只“空筐”，僅憑其思路和原理達到以不變應萬變，我們所說的組合就是這樣一只“空筐”，一只軍事思維的“空筐”。它不同于以往任何針對性很強的戰法，只有在其中裝滿具體目標和內容時，才開始有了指向性和針對性。一場戰爭能否取勝的關鍵，不在于別的，只在于你能把什么東西裝進這只“筐”里。

中國宋代軍事家岳飛在談到如何運用戰法時，說“運用之妙，存乎一心”。這話聽上去雖然很“玄”，但卻是對正確使用組合手段的唯一準確的解釋。只有理解了這一點，我們才能獲得一種超越于眾多戰法之上的戰法，這就是萬法歸一，甚至是戰法的終結。除了組合本

身無所羈絆的超越性，你無法想象還有什么戰法能夠超越出組合之網。

結論就這么簡單，但肯定不會出自簡單的頭腦。

（摘編自《超限戰》）