網絡隱私的侵權與控制

摘要：網絡隱私，是指主體于個人生活或網絡生活中產生的，不愿通過網絡的傳播方式公開或讓人入侵知曉的個人信息。本文分析了生活中侵犯網絡隱私的主要形式，著重分析對人肉搜索、UCLOO等侵犯網絡隱私行為的控制，并對網絡實名制等控制方法進行了簡要分析。

關鍵詞；網絡隱私 侵權 控制

一、網絡隱私侵權的主要形式

（一）非法收集個人隱私

隨著信息時代的發展，各種各樣的個人隱私信息也越來越有收集價值，信息儼然已成為一種商品，有人需求即有人供應，個人隱私信息的收集也成了某些利益體的專項工作。

這些專業的搜人網站，從別的招聘網站或其他需要填寫個人信息的網站中，大量非法收集他人信息，再供廣大的網名搜索使用。而這種收集行為，是沒有得到權利人授權的非法收集，是對網絡隱私權的侵犯。

（二）惡意披露網絡隱私

惡意披露網絡隱私，也是一種普遍存在的侵犯網絡隱私權的形式之一。2007年轟動一時的死亡博客事件，就是惡意披露網絡隱私的一個實例。姜巖在跳樓自殺前，在自己的死亡博客中，公布了丈夫出軌的事實與第三者的照片，并指責丈夫的不軌行為是導致自己自殺的直接原因。從此，姜巖的死也同時伴隨產生了另外兩個人雞犬不寧的生活。眾多一腔憤慨、嫉惡如仇的網友，針對死亡博客提供的信息，開展了一場“全民的人肉搜索”行動，將姜巖的丈夫王某及第三者的信息披露無遺，兩人不僅丟了工作，生活也無法繼續。雖然死者已矣，但這種惡意披露行為也不得不令人深思，這一披露行為中，網友們發揮的重要作用也值得推敲和商榷。

二、人肉搜索、UCLOO與網絡隱私侵權

（一）人肉搜索——變個人隱私為團體利益追逐

“人肉搜索”一詞產生于2007年，第一次出現是在流氓兔集團旗下的“網趣”網站，2007年6月，張庾玄成為人肉搜索的第一熱門對象，接踵而來的張如、蘋果妹、cosplay、猥瑣男等沒有真實身份的網絡名人，成為首批人肉搜索“熱門”人物。人肉搜索的本質是變個人隱私為團體利益追逐。人肉搜索的對象是某個人或某件事的相關信息，通過一人的提問，發動知情或不知情的多數網民。而許多“熱心”網民，也因內心的正義與嫉惡如仇的憤慨，而毫無顧忌地公開他人隱私。

（二）人肉搜索——到底是信息互助還是隱私暴力

很多人說，人肉搜索是新網絡時代創新出來的信息互助方式。但是，不容忽略的問題是：是誰賦予它這樣一個權利，即公開別人的隱私來幫助信息提供者本人不愿透露的對象？這樣的幫助，是否有好心辦壞事之嫌疑？這樣的幫助，該不該提倡？

很多時候，人肉搜索被廣泛運用在對壞勢力的追蹤上，用來公開人們希望抨擊者的個人信息，最終達到打擊該“不道德之人”的目的，實現一種超法律的懲罰。應當說，這無疑是一種法外暴力，一種隱私暴力。所以，在更多的時候，當人肉搜索被不當使用時，它更是以一種隱私暴力的形象，出現在世人面前。

（三）UCLOO——偷走個人隱私

從UCLOO的初衷看，目的并不是要挖掘他人的隱私，然而，它實現目的的途徑，又的確侵犯了多數人的隱私權。不論是從其他網站轉帖，還是從別的網站收入，在UCLOO與提供信息的網站之間，已經形成一種買賣傳播他人隱私信息的關系。盡管，UCLOO也給它的搜索引擎，設定了一個非常溫馨且人性化的目的，但是，其手段的合法性，確實值得公眾提出強烈的質疑。

可見，不論是“人肉搜索”，還是UCLOO搜人引擎，都掩蓋不了其侵犯網絡隱私權的本質。盡管UCLOO搜人引擎給出了近乎合理的設立初衷，但其網羅眾多私人信息，整理成為一個類似百度般強大的搜人引擎，其行為本身已是一種隱私侵權。

三、網絡實名制對隱私侵權的限制嘗試

（一）網絡實名制與其侵權控制手段假定

網絡實名制，顧名思義，就是要對每一個網絡用戶采取實名使用制度，任何用戶使用網絡服務，都要對真實姓名和身份證號碼進行核實。實行網絡實名制之后，所有博客、BBS、電子交易、網站評論都可以追根溯源，從源頭的控制來凈化網絡環境。韓國已經首當其沖地實行了該制度。在中國，這個問題仍在激烈的討論之中。2006年10月，中國互聯網協會曾試圖通過研討會的方式，討論在中國實行博客實名制的可行性。但是，會議上有多名成員缺席，這一局部領域的實名制設想，遭遇到了強大的阻力。

筆者認為，在中國當前的網絡環境下，要全面推行網絡實名制，并把它作為網絡隱私侵權的控制手段，是不現實的。

（二）網絡實名制的積極效應

在現實生活中，我們每個人都有一張專屬于自己的ID card，這可以方便彼此之間的識別，也更有利于規制和監督個體的行為。而在網絡中推行實名制，無疑是將現實生活中的這個獨一無二的“印章”，延伸到網絡世界中，網絡將不再虛擬，它將成為每一個真實的人編織成的一張網，在這張網里，任何一個行為都可以追本溯源到每一個真實的個體。這樣一來，堆積成山的惡意評論可以大量削減。因為，在實名制的制度下，理性的人都明白要為自己的行為和言語負責，因而，網絡實名制是有積極效應的。

（三）網絡實名制的消極效應

因為一些網絡暴力和網絡不規范行為，而全面推行網絡實名制，似乎有因噎廢食之嫌。此外，是否采取了實名制，就能有效的保護網絡隱私權？實名制之后，由誰來監督人們提供的姓名、身份證號這些識別信息的真實可靠性？在現實生活中，能制造假身份證、假學歷，在網絡中，就更輕而易舉了，一旦人們采用了這樣一種方式來應對實名制，衍生出來的一系列問題將更加嚴重。

筆者認為，提高網民的整體素質，比一味的采取強制措施要強，也就是說，網絡實名制的立法嘗試是有益的，但是，試圖把網絡隱私侵權的責任或者重任，交給網絡實名制是不太現實的。