武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)問題研究

摘要：改革開放以來中國城市與區(qū)域發(fā)展的重要趨勢(shì)，是以大城市為核心的城市經(jīng)濟(jì)圈的迅速崛起。本文從武漢城市圈的基本概況入手，對(duì)武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)所面臨的問題進(jìn)行分析，并據(jù)此提出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的具體思路。

關(guān)鍵詞：武漢城市圈 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 可行性分析

一、武漢城市圈基本概況

武漢城市圈，是指以武漢為中心，以100千米為半徑的城市群落，包括武漢以及黃石、鄂州、孝感、黃岡、咸寧、仙桃、潛江、天門等8個(gè)中小城市，面積6萬平方千米，形成湖北乃至長江中游最大、最密集的城市群。從主要社會(huì)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來看，結(jié)合地區(qū)生產(chǎn)總值綜合考慮，9個(gè)城市基本上可以分為三個(gè)層次：第一個(gè)層次是武漢。在“1+8”城市圈中，武漢“鶴立雞群”，其中心城市龍頭老大地位突出，這是有別于國內(nèi)其他城市圈的一個(gè)顯著特征。2010年，武漢的面積不到城市圈的15%，人口不到城市圈30%，但主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)占城市圈的50%以上。第二層次是黃石、黃岡、鄂州、孝感、咸寧，這一層次的地區(qū)較具發(fā)展活力，具有很大的發(fā)展?jié)摿Α５谌龑哟问窍商摇摻⑻扉T，發(fā)展較為遲緩。9個(gè)城市中有5個(gè)是在改革開放以后通過撤縣（地）建市發(fā)展起來的，城市發(fā)展的歷史積累還不夠深厚。

二、武漢城市圈產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)面臨的問題

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理

總體來看，城市圈內(nèi)部差異性較大，周邊城市實(shí)力較弱，短期內(nèi)難以與中心城市形成分工協(xié)作關(guān)系。從工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，城市圈內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重工業(yè)。2009年，武漢重工業(yè)產(chǎn)值4737.94億元，輕工業(yè)產(chǎn)值1580億元，重輕工業(yè)比達(dá)3∶1。從2000年至2009年，城市圈內(nèi)重工業(yè)比重上升了11.2個(gè)百分點(diǎn)。由于重工業(yè)對(duì)資源、能源消耗較大，因而城市圈偏重的工業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)使得經(jīng)濟(jì)增長方式較為粗放。從服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，城市圈內(nèi)中心城區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展功能單一、商貿(mào)、交通運(yùn)輸、餐飲等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)比重過大，金融、信息、咨詢、物流等新興服務(wù)業(yè)所占比重較低。同時(shí)，服務(wù)業(yè)的行業(yè)分布、企業(yè)層次還不夠合理。

2.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度低

盡管武漢城市圈制造業(yè)的行業(yè)集聚程度較高，產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象明顯，武漢市工業(yè)總產(chǎn)值占城市圈總體比重的59%，但這種集聚的分工和專業(yè)化程度不高，整個(gè)城市圈還沒有形成科學(xué)完善的分工體系。

產(chǎn)業(yè)同構(gòu)是導(dǎo)致各城市產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)度不高的直接原因。鋼鐵、汽車、冶金、石化、煙草、建材等既是武漢市的支柱產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也是鄂州、黃石、襄樊、十堰、隨州等市的支柱產(chǎn)業(yè)。武漢除了在貿(mào)易等方面擁有一定領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)外，各相關(guān)產(chǎn)業(yè)與周邊城市基本上處于同級(jí)水平，具有較大的雷同性。城市圈是老工業(yè)基地，圈域內(nèi)國有大中型企業(yè)較多，存在著諸多計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的遺留問題。例如企業(yè)自成體系、大而全等等。例如，城市圈內(nèi)有武鋼、鄂鋼、冶鋼等鋼鐵企業(yè)，但它們都各自縱向關(guān)聯(lián)。如武鋼集采礦—燒堿—煉鐵—煉鋼一軋鋼“一條龍”式的生產(chǎn)于一身，從而導(dǎo)致圈域內(nèi)鋼鐵企業(yè)缺乏聯(lián)動(dòng)，未能形成梯度發(fā)展的格局。

3.產(chǎn)業(yè)缺乏核心競(jìng)爭力

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力可通過產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品銷售收入、利潤總額、利潤率等指標(biāo)來反映。由湖北省統(tǒng)計(jì)局給出的各城市相關(guān)產(chǎn)業(yè)指標(biāo)來看，僅有黑色金屬冶煉、金屬制品和非金屬礦物制造業(yè)3類利潤率與全國平均水平持平，其中黑色金屬冶煉略高于全國平均水平。而城市圈的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)如紡織、食品加工、醫(yī)藥行業(yè)等近60%的產(chǎn)業(yè)的利潤率低于全國平均水平，某些產(chǎn)業(yè)利潤率為負(fù)。這說明武漢城市圈主要產(chǎn)業(yè)仍然缺乏競(jìng)爭力。

城市圈的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力較低的原因有如下幾種：一是城市圈產(chǎn)業(yè)附加價(jià)值低，圈域內(nèi)大多數(shù)制造企業(yè)均處于價(jià)值鏈的中低端。目前大中型企業(yè)僅有15%基本實(shí)現(xiàn)了信息化，中小企業(yè)實(shí)現(xiàn)信息化的比例不到5%。二是企業(yè)缺少核心制造技術(shù)，企業(yè)技術(shù)進(jìn)步在相當(dāng)程度上是外源性的，而不是內(nèi)生性的。制造業(yè)對(duì)外技術(shù)依存度高達(dá)65%左右，大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)與消化吸收經(jīng)費(fèi)之比僅為1∶0.27。三是企業(yè)創(chuàng)新能力不夠，缺少擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。目前武漢市科研經(jīng)費(fèi)支出占GDP的比重僅為2.15%。武漢市大中型企業(yè)平均每家每年申請(qǐng)專利1.71件，其中發(fā)明專利0.48件，分別是廣東的44.5%和23%。

三、推進(jìn)城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的幾點(diǎn)思路

在城市圈未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，合理開發(fā)武漢的資源稟賦優(yōu)勢(shì)、強(qiáng)化特色，是城市圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇：實(shí)施“遇水而興”，以水孕城的戰(zhàn)略，形成淡水業(yè)、水利業(yè)、水運(yùn)業(yè)、水產(chǎn)業(yè)等龐大的水產(chǎn)業(yè)群，發(fā)展水景特色旅游，結(jié)合科教文化底蘊(yùn)，打造城市圈“水上之都”的形象。實(shí)施“信息化帶動(dòng)工業(yè)化”的戰(zhàn)略，整合城市圈域內(nèi)港口、鐵路、公路、航空，發(fā)展完善物流信息網(wǎng)絡(luò)，使武漢城市圈成為全國重要的人流、物流、信息流交匯和集散中心，借助物流倉儲(chǔ)業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，增加產(chǎn)業(yè)附加價(jià)值，再現(xiàn)新時(shí)期“九省通衢”的新風(fēng)采。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳云雁.國際金融危機(jī)對(duì)武漢城市圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響.載商情，2010年第32期

[2]武漢市商務(wù)局.武漢商務(wù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況，2009-2-19 http：//www.whsswj.gov.cn

[3]湖北省統(tǒng)計(jì)局.2009年湖北省國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)，2010-2-11 http：//www.stats-hb.gov.cn

[4] 湖北省統(tǒng)計(jì)局.《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒2008年》

作者簡介：

吳云雁（1975- ），女，武漢人，博士，就職于江漢大學(xué)商學(xué)院，講師。研究方向：世界經(jīng)濟(jì)、國際貿(mào)易。