熊家銳,王本瀚,王慶宣,張長遠,張月高,郭效東
在顱腦損傷(TBI)院前急救中,對出現腦疝征象的患者,常用的顱內壓(ICP)干預措施是甘露醇脫水與過度換氣,以暫時緩解腦干受壓,為院內開顱手術爭取時機[1]。但對顱內急性出血患者,如不能立即開顱清除血腫,上述措施實施后的不良反應(如顱內出血量增加等)反而會加重患者的病情。對TBI后有天幕疝證據的特急性顱內血腫疑似患者,針對其可能存在的血腫進行微創手術干預,是筆者先期報道的“重型TBI高級救治系統”組織化院前救治的特點之一[2-4]。本文通過對初步應用情況的總結,就其必要性與可行性進行探討。
1.1 一般資料 2000-01~2003-12經“重型TBI高級救治系統”院前救治腦疝期急性顱內血腫275例[3,4]。其中院前死亡11例,院前復蘇時雙側瞳孔固定(直徑>4 mm、對強光無反應)[5]或呼吸循環中樞衰竭90例(由就近下級醫院收治),余174例分別由3所三甲醫院收治。174例中,168例符合下列標準:①受傷時間≤3 h,院前(含轉運期)出現天幕疝證據后,按“重型TBI高級救治系統”院前TBI危象處理方案,實施了ICP干預,但干預前未出現雙側瞳孔散大與呼吸、循環中樞衰竭;②院內急診室CT掃描后或直接行急診開顱血腫清除術,CT或術中證實為幕上顱內血腫。根據院前條件并結合家屬意愿,168例患者行微創手術ICP干預77例 (治療組),非手術ICP干預91例(對照組)。將兩組與預后密切相關的臨床資料(干預前)進行統計學處理后,發現具有可比性[6]。
1.2 院前顱內血腫天幕疝ICP干預依據 按 “重型TBI高級救治系統”救治方案,已完成院前創傷生理復蘇后的患者,仍存在或出現一側或雙側瞳孔相繼散大(直徑>4 mm),但瞳孔散大前有中間清醒期或意識障礙進行性加重,而又不能用顱外因素解釋上述神經功能的惡化。
1.3 院前顱內血腫天幕疝ICP干預方法
1.3.1 非手術干預 予20%甘露醇(0.25~1 g/kg·次)快速靜脈滴注同時,氣管插管接呼吸氣囊,手捏氣囊過度換氣(成人20 次/min、兒童 30 次/min、嬰幼兒 35 次/min)[7]。注意事項:甘露醇靜脈滴注應在容量復蘇完成前提下進行;過度通氣應采用短時程、間歇方式,連續過度通氣不宜超過0.5 h,散大瞳孔回縮>1 mm后可停止過度通氣,進入院內急診室后,應即刻血氣分析檢查調整通氣,并急診CT掃描后或直接開顱手術。
1.3.2 微創手術干預 向陪送人員或單位領導說明傷情和手術的必要性,請其確認并在手術同意書上簽字。手術可在受傷現場、急救站或救護車內進行,術者應為神經外科醫師,完成時限應≤10 min。①置患者仰臥位,根據損傷機理、外傷性質、頭部著力點以及神經定位體征確定頭皮穿剌點;②常規消毒頭皮術野,鋪無菌巾,2%利多卡因5 ml局麻穿刺點;③將YL-1型一次性使用顱內血腫粉碎穿剌針(北京萬特福公司)接自動電鉆后一次性鉆透頭皮及顱骨,將穿刺針置入顱內≤5 cm,邊進針邊通過其硬通道技術抽吸液態血腫,如無血腫可選另一穿剌點,但最多不能超過3處穿剌點;④血腫抽吸后接無菌引流袋持續引流,直至院內急診CT掃描后或直接開顱手術。
兩組腦疝院前救治用時(含轉運)分別為:治療組(90±35) min、對照組(87±42) min(P>0.05);入院時雙側瞳孔散大(直徑>4 mm,強光照射無回縮)患者分別為:治療組23.38%、對照組50.55%(P<0.05);開顱術中顱內血腫量分別為:治療組(75±19) ml、對照組(110±13) ml(P<0.05);入院后 4h 內曾出現1次以上收縮壓<90 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)的患者,治療組為11.69%、對照組為 35.16%(P<0.05)。傷后 1年隨訪,GOS恢復良好率,治療組為38.96%、對照組為17.58%(P<0.05);治療組與對照組的病死率分別為18.18%、40.66%(P<0.05)。以上結果說明:微創手術顱內血腫干預,可在不明顯延長院前救治時間前提下,能有效減少腦疝患者的顱內血腫量,緩解腦干受壓,為院內行開顱血腫清除術贏得時機,從而使預后明顯改善。
傷后3 h以內形成的顱內血腫稱之為創傷性特急性顱內血腫,因出血速度快,使其院前腦疝發生率高,而腦疝的類型又以天幕疝最為常見,預后較差[2]。筆者分析導致其預后差的原因主要有以下兩點:①不能達到在較短時間內開顱手術:顱內血腫天幕疝形成后,如延遲3 h以上開顱血腫清除,其COS植物狀態與病死率之和,將由40%增加至63%[8],因此,西方發達國家在重型TBI組織化院前救治中,對腦疝期急性顱內血腫的救治原則是:在常規ICP干預的同時,以最快的速度轉移至院內并開顱手術[7,9];我國農村人口多,93%的重型TBI受傷現場在農村,院前急救半徑過大,用時較長,特急性顱內血腫一旦院前腦疝形成,要么在院前即死亡,要么到達院內時已失去了開顱手術的最佳時機[10];②院前腦疝形成后,常規ICP干預手段不能奏效:目前在重型TBI院前救治中,當患者有天幕疝證據時,常規使用甘露醇快速靜脈滴注與過度換氣來處理可疑存在的高顱壓,但特急性顱內血腫院前尚處于顱內出血動態期,甘露醇脫水后,ICP暫時降低往往會伴隨顱內出血量增大,隨之ICP又急劇升高,使腦干受壓進一步加重;另外,甘露醇的利尿作用也不利于TBI患者傷后的容量復蘇,已有證據表明,TBI患者院前使用甘露醇后,入院后收縮壓明顯下降[11];而過度換氣亦具有導致醫源性腦缺血的危險性;對照組入院后急診開顱術中所見的顱內出血量明顯多于治療組,入院后4 h內的低血壓(收縮壓<90 mmHg)發生率明顯高于治療組,加之過度通氣可能加重的傷后腦缺血,這些都可能對預后產生不利影響。
根據ICP增高的病理生理,在ICP增高失代償期,減少顱內容積,即使少量減少,也可使ICP下降,使腦疝得到暫時緩解[12]。因此,在不延長院前救治時間的前提下,采用一種安全、有效的手術方法,在院前的某個救治地點或轉運的急救車內,對出現天幕疝征象的可疑顱內血腫患者,針對其顱內血腫進行積極的外科干預,為院內開顱手術爭取時間,是在我國廣大農村地區進行組織化重型TBI救治所必要的。YL-1型血腫穿剌針顱內血腫清除術,是集血腫探查、清除、引流于一體的微創顱內血腫清除技術,創傷小、可操作性強,能快速清除顱內血腫腔內液態血腫,并可將部分固態血腫經粉碎針粉碎后引流出來,在數分鐘內,即可使已處于顱內壓增高失代償期的顱內容物體積最大限度地減少,使顱內壓下降,特別適合院前無CT掃描條件下,急性顱內血腫疑似患者腦疝期的應急救治[13]。其應用結果提示:治療組入院時的雙側瞳孔固定的患者明顯少于對照組;兩組患者入院后均行急診開顱血腫清除術,治療組術中所見出血量明顯低于對照組;兩組院前救治所用時間并無顯著性差異,說明該方法用于重型TBI院前急救是可行的。傷后1年隨訪,治療組恢復良好率顯著高于對照組、病死率顯著低于對照組,治療組植物狀態與病死率之和低于國外文獻報道的40%,療效較明顯。
[1]Brain Trauma Foundation.Guideling for the prehospital management of traumatic brain injury[M].New York:Brain Trauma Foundation,2000;WWW.Braintrauma.org.
[2]涂通今.急癥神經外科學[M].北京:人民軍醫出版社,1995.226-237.
[3]熊家銳,王慶宣,常金生,等.重型顱腦創傷高級救治系統研究[J].實用醫藥雜志,2002,19(5):325-328.
[4]熊家銳,王慶宣,張 斌,等.戰時重型顱腦損傷高級救治系統的建立與探討[J]. 人民軍醫,2002,45(508):125-126.
[5]Brain Trauma Task Force.Management and prognosis of severe traumatic brain injury.Part 2:early indicators of prognosis in severe traumatic brain injury[J].J of Neurotrauma,2000,17(6,7):557-627.
[6]Brain Trauma Task Force.Management and prognosis of severe traumatic brain injury.Pupillary diameter and light reflex[J].J of Neurotrauma,2000,17(6,7):583-590.
[7]Ghajar J.Traumatic brain injury[J].Lancet,2000,356(9):923-929.
[8]Sakas ED,Bullock R,Teasdal G.One-year outcome following craniotomy for traumatic hematoma in patients with fixed dilated pupils[J].J Neurosurg,1995,82(9):961-965.
[9]Fearnside MJ,Cook RJ,Mcdougall P,et al.The westmead head injury project outcome in severe head injury.A comparative analysis of pre-hospital,clinical and CT variables[J].British J of Neurosurgery,1993,7(3):267-279.
[10]熊家銳,王慶宣,宋紅法,等.4673例重型顱腦損傷臨床救治的回顧性分析[J]. 前衛醫藥雜志,2001,18(5):343-345.
[11]Sayre MR,Daily SW,Stern SB,et al.Out-of-hospital administration of mannital to head-injuryed patients does not change systolic blood pressure[J].Acad Emer Med,1996,3(8):840-848.
[12]Juul N,Morris GF,Marshall SB,et al.Intracranial hypertension and cerebral perfusion pressure:influence on neurological deteroration and outcome in severe head injury[J].J Neurosurg,2000,92(1):1-6.
[13]熊家銳,王慶宣,董淼偉,等.微創治療外傷性硬膜外血腫[J].中國臨床神經外科雜志,2001,6(3):166-167.