金牌至上的得與失

劉鴻章

倫敦奧運會上中國代表團以38枚金牌、27枚銀牌、23枚銅牌的成績，位列金牌榜和獎牌榜的第二名，獲得境外參賽的最好成績。這是一個令全國人民歡欣鼓舞、揚眉吐氣的成績，是一個令華夏兒女振奮精神、拼搏進取的成績。

在充分肯定成績的同時，我們有必要適當反思暴露出來的問題，以及這些問題背后的理念上的偏差。長期以來，由于堅持了金牌至上的指導思想，我們造就了一個又一個世界冠軍，收獲了一塊又一塊讓人艷羨的金牌，經歷了一次又一次難以忘懷的感動。但是，毋庸諱言，金牌至上也讓我們失去很多，諸多為人詬病的現象很難說和它沒有干系。

現象一：個別隊員消極比賽。7月31日的羽毛球女雙小組賽中，中國隊于洋／王曉理對陣韓國隊的鄭景銀/金荷娜，雙方都刻意求敗，消極對待比賽。賽后，國際羽聯取消了這兩對選手的參賽資格。這一事件引起國際輿論一片嘩然，給我國體育甚至我國的國際形象帶來不小負面影響。

這其中固然有賽制不合理的因素，但更主要的原因還是我們對金牌的渴望超過對體育道德的追求，對結果完美的重視超過了對過程公正的關注。

現象二：“三大球”成績下滑。盡管中國代表團在倫敦奧運會上的表現令人滿意，但世界公認的代表體育發展水平的“三大球”成績卻令人失望，足球、籃球、排球無一進入四強。女排在1/4決賽中不敵日本，排名第五（上屆季軍）；女籃在淘汰賽中不敵澳大利亞，位列第六（上屆第四名）；男籃五戰皆敗，場均輸三十多分，排名墊底（上屆第八名）；男排、男足、女足更為可憐，連入場券都沒拿到。

出現這種局面，雖有教練水平、球員新老更替、職業化水平等方面原因，但根本原因還是唯金牌論。為了完成金牌任務，與其以己之短搏人之長，不如另辟蹊徑，把寶押在冷門項目、個人項目、普及性較差的項目上。這樣，投入小見效快，何樂不為？但如果繼續堅持這種急功近利的“取巧”做法，包括“三大球”在內的弱勢項目、集體項目將會更加弱化，重振雄風將會遙不可及。

現象三：運動員的健康保障水平堪憂。8月7日，在億萬國人的熱切期待下，劉翔帶傷上場，預賽中打欄摔倒致跟腱斷裂，無緣晉級。他強忍傷痛，單腳跳到終點，俯身親吻最后一個欄架，以令人惆悵不已的悲情方式告別了倫敦奧運會。劉翔的確拼盡了全力，他的頑強作風和剛毅品質贏得了全世界的尊重。但喜歡劉翔的人們不禁心生疑惑，有關方面是如何做保障工作的？如果不知他的傷情，那是失職；如果明知有嚴重傷病還讓他上場，那是失策。其實，這也是金牌至上思想惹的禍。因為在奧運會田徑賽場上，劉翔是我國為數不多的具備沖金實力的運動員，為了金牌索性冒險一試。孰料天不度人，金牌未得反而加重了他的傷勢。

運動員必須承受常人難以想象的高強度訓練，傷痛總是難免的。正因為如此，我們更要關心他們的健康，思想上要以人為本，以運動員的健康為本，以他們的長遠發展為本，不能把他們當作獲取金牌的工具，不能只要金牌不要人；培養上要科學訓練，循序漸進，避免無謂受傷；使用上要合理安排賽程，受傷了要保護，讓他們在關鍵時刻起作用；保障上要盡快提高運動醫學水平，做到早發現、治得好。

浮華散去，我們要考慮更根本、更長遠、更實在的東西。金牌沒有錯，當然越多越好，但我們要反對唯金牌論，反對金牌至上。金牌不是體育的唯一，更不是綜合國力的唯一，還有許多東西同樣值得擁有，比如樂觀進取的體育精神、尊重對手的平等觀念、公平競爭的規則意識、廣泛參與的群眾體育，等等。在奮力奪金的同時，我們要兼顧這些同樣珍貴的東西，唯此才能實現體育事業全面、協調、可持續的發展。因為它們是金牌的土壤，土壤肥沃了，收獲的果實就會越來越多；土壤貧瘠了，再多的果實也會暗淡乏味。