1848年《全臺(tái)紳民公約》與臺(tái)灣近百年反侵略斗爭(zhēng)

申海良 白純

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以清政府戰(zhàn)敗和《南京條約》的簽訂（1842年）而告終。清政府被迫開(kāi)放港口通商、賠款，并割讓香港島給英國(guó)。同時(shí)，英美為了擴(kuò)大侵略利益，試圖奪取臺(tái)灣基隆煤礦開(kāi)展貿(mào)易，并將其作為其侵略的加油站。1848年，面對(duì)外來(lái)侵略和民族危機(jī)，臺(tái)灣人民在三元里抗英運(yùn)動(dòng)的激勵(lì)下，訂立了《全臺(tái)紳民公約》。“……臺(tái)灣非該夷應(yīng)到之地，我百姓知朝廷寬大，許其和約；每有夷人前來(lái)，不與抗拒，非畏夷人也。彼既俯首恭順，我百姓豈敢生事，上煩皇上圣心，如該夷藐視我們，挑釁釀禍，地方官長(zhǎng)以和約在先，不便過(guò)與爭(zhēng)較；我百姓固未嘗與之立約也！且所謂和者，但見(jiàn)之不殺耳，非聽(tīng)彼之使命也！彼先侮我，我豈能讓彼！我百姓堂堂天朝子民，此地既未準(zhǔn)設(shè)立碼頭，豈容任其雜處？如果百姓為夷人所用，是逆犯也，是犬羊之奴也，餓死亦不肯為！我百姓不為他用，不但無(wú)罪，而且有功。粵人不許其進(jìn)城，共受皇恩，可為明證。大眾同心仗義，人人武藝高強(qiáng)，何必畏卻走避？我百姓自為義民報(bào)國(guó)，即在地文武官弁，亦不得而牽制之。”[1]《全臺(tái)紳民公約》文字雖然不長(zhǎng)，但卻是一份具有深刻意義的歷史文獻(xiàn)。

一、“臺(tái)灣非該夷應(yīng)到之地”，旗幟鮮明地反對(duì)外國(guó)侵略者

抵御侵略，維護(hù)統(tǒng)一是國(guó)家生存的條件。《南京條約》簽訂后，不斷有“夷人”來(lái)到臺(tái)灣或通商或偵察。由于臺(tái)灣人民對(duì)于清朝中央政府抱有希望，“知朝廷寬大，許其和約”,所以“每有夷人前來(lái)，不與抗拒”，但是內(nèi)心還是反對(duì)“夷人”的到來(lái)。在清政府的“俯首恭順”下，臺(tái)灣人民雖說(shuō)表面上“豈敢生事”，但卻決不允許“該夷藐視我們，挑釁釀禍”。在后來(lái)幾十年的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中，臺(tái)灣民眾逐漸堅(jiān)定了自己的理念，堅(jiān)決反對(duì)外來(lái)侵略。即便是中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，清軍戰(zhàn)敗，被迫與日簽訂喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》，割讓臺(tái)灣島及所有附屬各島嶼、澎湖列島的惡劣形勢(shì)下，臺(tái)灣人民也從未停止過(guò)反抗行動(dòng)。在聽(tīng)到割臺(tái)惡訊后，臺(tái)灣人民“若夜午暴聞轟雷”，“奔走相告”，“愿人人戰(zhàn)死而失臺(tái)，絕不愿拱手而讓臺(tái)”[2]。日據(jù)時(shí)期，臺(tái)灣人民前赴后繼，勇往直前，不斷掀起轟轟烈烈、席卷全島的抗日武裝斗爭(zhēng)，繼承和延續(xù)了《全臺(tái)紳民公約》中旗幟鮮明反對(duì)外來(lái)侵略和殖民統(tǒng)治的精神。他們?cè)谲娛律希粩嗯e行武裝起義，例如北埔起義、霧社起義、苗栗起義等等，給侵略者以沉重打擊；文化上，也打出堅(jiān)決反抗侵略的旗幟——連橫所作《臺(tái)灣通史》60萬(wàn)言，網(wǎng)羅舊籍，博采遺聞，旁及檔案外書(shū)，對(duì)于臺(tái)灣人民立場(chǎng)鮮明反抗外國(guó)侵略的事跡進(jìn)行敘述，抵制日本殖民運(yùn)動(dòng)和奴化教育，昭示“臺(tái)灣原本是中國(guó)的一部分，臺(tái)灣人永遠(yuǎn)是堂堂的中國(guó)人”。同時(shí)，臺(tái)灣人民發(fā)表文告，痛斥“倭奴占領(lǐng)數(shù)月，到處殘害淫虐，荼毒生靈”，號(hào)召全臺(tái)人民“同心協(xié)力，恢復(fù)桑梓”，“捍滅倭奴，共立奇功”。[3]

二、“彼先侮我，我豈能讓彼”，不甘于被外國(guó)侵略者壓迫、奴役

中國(guó)重儒學(xué)，倡導(dǎo)“謙恭禮讓”。“廣納四海兄弟，歡迎八方來(lái)客”是“禮儀之邦”的好客之道。在沒(méi)有認(rèn)清外來(lái)侵略的真面目之前，“每有夷人前來(lái)”，臺(tái)灣人民都是“以禮相待”，“不與抗拒”。然而，在逐漸看清侵略者的真實(shí)面目后，他們便起而反抗，“彼先侮我，我豈能讓彼”！他們?cè)邙f片戰(zhàn)爭(zhēng)中給予了英國(guó)侵略者沉重打擊，在反抗日本殖民統(tǒng)治中更是前赴后繼，不甘受日本殖民者的壓迫，揭竿而起。《馬關(guān)條約》之后，日本殖民者在臺(tái)灣逐漸站穩(wěn)腳跟，開(kāi)始制定“理番”計(jì)劃，企圖通過(guò)鎮(zhèn)壓與欺騙相結(jié)合的手段，加緊控制和奴役人民。他們對(duì)土著民族進(jìn)行嚴(yán)格控制，利用各種掠奪手段，強(qiáng)制征購(gòu)；還強(qiáng)迫其擔(dān)負(fù)數(shù)不清的“義務(wù)勞役”，繳納苛重捐稅，導(dǎo)致土著民族赤貧如洗，一身之外無(wú)長(zhǎng)物。《全臺(tái)紳民公約》激憤地寫(xiě)道：“彼先侮我，我豈能讓彼”！土著民族大義凜然，勇猛而善斗，往往利用他們所熟悉的險(xiǎn)峻復(fù)雜地形對(duì)前來(lái)鎮(zhèn)壓的日本軍警進(jìn)行猛烈抵抗。日寇為此付出了重大傷亡代價(jià)，即便后來(lái)的佐久間佐馬太總督拋出“五年討蕃計(jì)劃”也最終破產(chǎn)失敗。從1915年“五年討蕃”結(jié)束到1930年霧社起義爆發(fā)前夕，日寇大規(guī)模軍事行動(dòng)雖然大大減弱了，但被土著居民擊斃的日本人仍有433人，負(fù)傷者421名之多。[4]1930年，臺(tái)灣爆發(fā)了日據(jù)時(shí)期原著居民最大規(guī)模的抗日斗爭(zhēng)——霧社起義。日軍以為霧社人民不堪一擊，但事實(shí)卻大大出乎他們的意料，“山地人不但善用天險(xiǎn)的地理防御作戰(zhàn)，而戰(zhàn)術(shù)高超又很勇敢，尤其那種不屈不撓與日軍抗戰(zhàn)到底的精神，更使日軍感到無(wú)比的驚駭”[5]。

三、“如我百姓為夷人所用，是逆犯也”，堅(jiān)守民族氣節(jié)，寧死不屈

1883年爆發(fā)中法戰(zhàn)爭(zhēng)。臺(tái)灣人民同仇敵愾，堅(jiān)決打擊入侵的法軍，堅(jiān)守淡水，“法兵挫而復(fù)進(jìn)者數(shù)次，我軍短兵相接，……敵勢(shì)不支，紛紛潰散，其退至海邊爭(zhēng)渡覆溺者無(wú)算”[6]。1885年，法國(guó)侵略者又以基隆為基地，向臺(tái)北進(jìn)犯，遭到林朝棟部的狙擊。基隆碼頭工人拒絕給法軍運(yùn)煤。[7]軍民多次襲擊敵人，大大挫傷了侵略軍的兇焰。清政府腐敗昏聵，甲午戰(zhàn)后，訂合約，割臺(tái)灣，甚至封鎖沿海，使反割臺(tái)的斗爭(zhēng)歸于失敗，都由權(quán)臣李鴻章一手包辦。當(dāng)時(shí)臺(tái)灣人民有《討李鴻章檄》文說(shuō)：“……我臺(tái)民與李鴻章、孫毓汶、徐用儀，不共戴天。……各懷手槍一桿，快刀一柄，登時(shí)悉數(shù)殲除，以謝天地祖宗，以贖臺(tái)民父母妻子田廬墳?zāi)箘倮耶a(chǎn)姓名，無(wú)冤無(wú)仇，受李鴻章、孫毓汶、徐用儀之毒害；以為天下萬(wàn)世無(wú)廉無(wú)恥賣(mài)國(guó)固位，的畢天地祖宗之炯戒！”[8]甲午戰(zhàn)后在日據(jù)時(shí)期，臺(tái)灣人民先后發(fā)起多次武裝抗?fàn)帲桓蕢浩龋瑠^起反抗。例如，1939年，高雄農(nóng)民反對(duì)日本警察強(qiáng)拉“軍夫”而舉行暴動(dòng)；同年十月被強(qiáng)征入伍的“軍夫”300多人，在基隆港集中時(shí)突然嘩變暴動(dòng)，當(dāng)場(chǎng)倒戈，消滅日寇30名；在混戰(zhàn)中，又消滅日寇145名，然后攜械退入山中。[9]1941年，知識(shí)界200多人奮起反對(duì)日本殖民統(tǒng)治。同年3月，土著部落人民襲擊臺(tái)東警察派出所等等。另外還以非暴力政治抗?fàn)幒偷种啤盎拭窕\(yùn)動(dòng)”等方式進(jìn)行斗爭(zhēng)。盡管臺(tái)灣島被日本殖民者占據(jù)并實(shí)行殘暴的殖民統(tǒng)治和奴化教育，但是臺(tái)灣人民依舊堅(jiān)守“威武不能屈”的民族氣節(jié)，絕不做“逆犯”，絕不當(dāng)“犬羊之奴”。“祖國(guó)在臺(tái)文化賴(lài)以不墜，而臺(tái)胞民族意識(shí)始終旺盛。數(shù)十年中華革命運(yùn)動(dòng)，不斷發(fā)生，蓋亦間接接受我祖國(guó)文化之激勵(lì)”[10]。

四、“大眾同心仗義”，各族人民團(tuán)結(jié)一致，抵抗外侮

臺(tái)灣人民反抗侵略，抵御外侮的行動(dòng)，從明代初年反抗倭寇的騷擾就已開(kāi)始。1624年，荷蘭殖民者侵占臺(tái)灣。臺(tái)灣各族人民拿起各種能夠到手的武器，從木棒、竹竿到荷蘭人手中搶到的火器，進(jìn)行猛烈反抗。郭懷一率領(lǐng)的反荷武裝起義是典型代表。在起義中，漢族和高山族人民同生死共患難，連參加過(guò)鎮(zhèn)壓這次起義的荷蘭殖民者頭目孚爾堡（N·Ver-burgh）也不得不供認(rèn)說(shuō)：“對(duì)臺(tái)灣的繼續(xù)占領(lǐng)，隨處都會(huì)遇到許多迫切的危險(xiǎn)，這些危險(xiǎn)不但來(lái)自十萬(wàn)以上的野蠻人（殖民者對(duì)高山族的侮稱(chēng)），而且來(lái)自居住在那里的中國(guó)人（指漢族人民）”[11]。在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，臺(tái)灣雖然不是主戰(zhàn)場(chǎng)，但是也連續(xù)打了兩次勝仗，給予侵略軍較大打擊。這和臺(tái)灣各族人民團(tuán)結(jié)一致、共同抗敵是分不開(kāi)的。姚瑩在《致劉韻珂書(shū)》中說(shuō)：“夷舟前后五犯臺(tái)洋……未煩內(nèi)地一兵一矢者，皆賴(lài)文武士民之力”。

日據(jù)臺(tái)灣50年，臺(tái)灣各族人民堅(jiān)持反抗50年。日本軍國(guó)主義以屠殺恐怖主義為手段統(tǒng)治臺(tái)灣，臺(tái)灣人民就“三年一小亂，五年一大亂”，絕不妥協(xié)，反抗到底。在鳳山地區(qū)，林少貓率領(lǐng)的抗日軍十分活躍。他們四處襲擊日軍兵營(yíng)和憲兵屯所，并聯(lián)合萬(wàn)巒莊的廣東粵人、鳳山厝的福建閩人及萬(wàn)金等地的“熟番”、“平埔番”1000余人組成抗日聯(lián)軍，猛攻潮州憲兵屯所，擊退日海軍陸戰(zhàn)隊(duì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1897年到1902年的5年中，臺(tái)灣抗日志士被捕8030人，其中被處死3518人，處無(wú)期徒刑682人，處10年徒刑310人，處5年徒刑262人，處5年以下徒刑13人。[12]但這卻嚇不倒具有反侵略傳統(tǒng)的臺(tái)灣各族人民。在辛亥革命的影響下，臺(tái)灣人民又掀起反抗日本殖民統(tǒng)治的武裝起義高潮，土庫(kù)事件、苗栗事件、關(guān)帝廟事件、六甲事件等接連不斷。1938年，礦工7000余人在工黨領(lǐng)導(dǎo)下群起反抗，與日本軍警激戰(zhàn)后，退入阿里山，與高山族人民一起建立阿里山抗日游擊根據(jù)地，堅(jiān)持斗爭(zhēng)。在抗戰(zhàn)時(shí)期，不少優(yōu)秀的臺(tái)灣籍青年，回到祖國(guó)大陸，組織愛(ài)國(guó)團(tuán)體如“臺(tái)灣革命委員會(huì)”、“臺(tái)灣義勇隊(duì)”等，介紹臺(tái)灣情況，宣傳收復(fù)臺(tái)灣，瓦解敵軍。還有許多臺(tái)籍青年參加八路軍、新四軍，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下直接對(duì)日本侵略者作戰(zhàn)。總之，臺(tái)灣漢族人民和高山族人民始終“同心仗義”，互相扶持，一直為抗戰(zhàn)勝利堅(jiān)持斗爭(zhēng)。

1848年《全臺(tái)紳民公約》，雖然其訂立的初衷是為了反對(duì)英國(guó)侵略者的違法通商，但是其中所反映出的臺(tái)灣各族人民堅(jiān)決反抗外來(lái)壓迫和侵略，勇于斗爭(zhēng)、絕不屈服的民族氣節(jié)和高度的民族自豪感，以及各民族之間團(tuán)結(jié)互助、同仇敵愾的英勇精神，對(duì)日后臺(tái)灣近百年的反抗斗爭(zhēng)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

注釋?zhuān)?/p>

[1][3][4]陳碧笙：《臺(tái)灣地方史》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1982年版，第125頁(yè),第212頁(yè),第231頁(yè)。

[2]參見(jiàn)王炳耀：《甲午中日戰(zhàn)輯》（三），轉(zhuǎn)引自阿英編《近代外禍?zhǔn)贰罚?41頁(yè)、242頁(yè)。

[5]陳小沖：《臺(tái)灣霧都起義》，《臺(tái)灣工作通訊》1994年第4期。

[6]《光緒朝東華錄》，光緒十年九月，第175頁(yè)，總1827頁(yè)。

[7]施聯(lián)朱、許良國(guó)編《臺(tái)灣民族歷史與文化》，中央民族學(xué)院出版社1987年版，第343頁(yè)。

[8][9][12]王蕓生：《臺(tái)灣史話》，中國(guó)青年出版社1978年版，第62頁(yè)、63頁(yè),第89頁(yè)、90頁(yè),第73頁(yè)、74頁(yè)。

[10]陳鳴鐘、陳興唐主編《臺(tái)灣光復(fù)和光復(fù)后五年省情》（上），南京出版社1989年版，第95頁(yè)。

[11]菲列普斯：《荷蘭占領(lǐng)臺(tái)灣簡(jiǎn)記》，載《中國(guó)評(píng)論》（China Review）卷10，第127頁(yè)。

作者申海良：南京政治學(xué)院理論二系軍事歷史專(zhuān)業(yè)碩士生

白純：南京政治學(xué)院理論二系副教授、歷史學(xué)博士、碩士生導(dǎo)師