類“番茄花園案”要復制到何時?

郭文婧

面對反壟斷的官司，微軟在美國、歐盟、韓國沒有一次勝訴，都得老老實實繳納巨額罰款了事。微軟的繼續高價壟斷，普通消費者就會繼續保持對盜版的巨大需求，“番茄花園案”再次發生的土壤就依然存在。

“番茄花園案”復制版又發生了，模式幾乎沒有變化，依然是以修改美化微軟操作系統免費下載、捆綁安裝第三方軟件，然后非法獲取廣告費、推廣費。變化了的，只不過是涉案的主人公而已，“番茄花園案”是洪磊，這一次是以注冊和經營“jujumao寬帶寶藏”網站的王某堅。（《西江日報》4月7日）

除了即將走上被告席的王某堅，上網逛逛，到電腦城看看，寄生于微軟操作系統的盜版產業鏈，依然非常興盛。可以預見，“jujumao寬帶寶藏”網站、王某堅，“番茄花園案”復制版極有可能還會繼續發生。國家保護知識產權的決心堅定，加上已有“番茄花園”、“蘿卜家園”判例的存在，“jujumao寬帶寶藏”網站、王某堅的結局基本上不用猜想了。

我們需要做的，是多問問為什么？為什么“番茄花園案”會像病毒一樣被復制、重復發生呢？

無利不冒險。“番茄花園案”一再被復制，與愿意付費推廣的第三方插件廠商密不可分。番茄花園案發之后，雅虎中國、易趣網、51.com、9991.com、阿里巴巴、3721、一搜、播霸網絡電視等插件廠商都卷入其中，法律專家分析稱這些廠商授意或者默許自己的分支公司或相關代理推廣公司利用番茄花園盜版Windows XP捆綁的方式進行插件推廣，也涉及到違法，應該被追究連帶責任。涉事的插件廠商幾乎都用沉默來加以應對，但最后的判決結果卻讓人跌破眼鏡，沒有一家插件廠商被追究責任。回過頭來看，“番茄花園案”的復制版繼續發生，與這個判例有沒有關系，是值得好好反思的。

一方面有插件廠商愿意出錢，另一方面是廣大消費者的現實需求。微軟長期“放水養魚”，加上中國各級各類學校計算機課給微軟操作系統“免費做的廣告”，讓中國的消費者已經依賴于微軟的操作系統了。但是，微軟的操作系統，不是普通老百姓能夠消費的，過去一套正版操作系統，動不動就是兩三千，在抗議之后，推出的最便宜的WIN7家庭基礎版，也還要399元。而同樣的產品，微軟賣給泰國、馬來西亞、印度尼西亞、俄羅斯和印度的價格，卻連中國的三分之一都不到。正因為如此，消費者對微軟的壟斷是義憤填膺，早在2008年，就有律師建議根據出臺的《反壟斷法》對微軟開展反壟斷調查并罰款 10 億美元，商務部也表示已受理，可至今卻沒有消息。殊不知，面對反壟斷的官司，微軟在美國、歐盟、韓國沒有一次勝訴，都得老老實實繳納巨額罰款了事。微軟的繼續高價壟斷，普通消費者就會繼續保持對盜版的巨大需求，“番茄花園案”再次發生的土壤就依然存在。

“番茄花園”案中的洪磊、“jujumao寬帶寶藏”案中的于某、“熊貓燒香”案中的李俊……我們不敢說他們是天才，但說他們是個軟件人才應該不會有太大爭議，但為什么他們都只是一些“修改型”、“復制型”、“破壞型”的人才呢？在我們高舉創新的時代，在國家對知識產權、特別是對核心電子器件、高端通用芯片及基礎軟件產品如此重視的今天，這些人才為何就成不了創造型人才呢？為何我們培養出的程序員，只會開發微軟標準的軟件呢？這是值得我們的社會、我們的教育部門深刻反思的。

《圣經：新約馬太福音》告誡人們：“你們要進窄門。因為引到滅亡，那門是寬的，路是大的，進去的人也多；引到永生，那門是窄的，路是小的，找著的人也少”。如今的法治時代，天網恢恢，疏而不漏。無論利益的誘惑有多么大，無論微軟的壟斷高價有多么令人憎惡，法律都是神圣不可侵犯的，即使僥幸地躲過一時，也不會保證你能持續躲過去，達摩克利斯之劍隨時可能落到你的頭上。