日漢包孕句比較

胡頔

摘要： “有屬文”這一概念是由山田孝雄提出的一個句法概念，中文中也有與之相類似的定義——“包孕句”。這兩個句型在句法構成及特點上有一定的相似性，具有一定的可比性。本文試圖解決以下幾個問題：（1）日語的有屬文和漢語的包孕句是不是同一個概念？（2）日語的有屬文被劃分為復句，而中文的包孕句隨著研究的深入被劃分為單句，發生這種差異的原因究竟是什么？包孕句到底應該劃分為復句還是單句？

關鍵詞： 日語教學包孕句比較

一、日漢包孕句的定義比較

1.日語有屬文的定義

山田孝雄把句子分為單句和復句，然后在復句中又提出了有屬文、合文、重文三種，并且定義如下：有屬文＝付屬文を含む文。付屬文とは句が文中の一成文となれるもの。子持文のこと。

2.漢語包孕句的定義

《新著國語文法》把漢語復句分為三大類——等立復句、主從復句和包孕復句。《漢語包孕問題管見》這一文章中提出的包孕句的含義是：“兩個以上的單句，其中一個母句包孕著其余的子句，被包孕的子句只當句子里的一個詞看待，這樣的句子叫包孕句。”用句子形式（主謂詞組）充當句子某一成分的句子，是單句中結構復雜的句子類型。

3.日漢包孕句的定義比較

漢語中被稱為的包孕句，形象地描述了主句和從句之間的關系，強調了一種包含的關系。日語中被稱為有屬文，強調一種從屬關系，都體現了主句和從句的關系，但是從字面上來看，漢語的包孕句更加形象。

二、日漢包孕句歸屬比較

1.漢語對包孕句的歸屬定義

談到對包孕句的歸屬劃分，就不得不談到單復句的定義的劃分。以下列舉幾個漢語中對單復句劃分的定義：（1）黎錦熙、劉世儒在《漢語語法教材》中說：“凡是句子和句子，以一定的邏輯關系，用（或者可能用）和邏輯關系相適應的連詞（或關聯詞語，就其他此類或語句臨時起連詞作用的）連接起來，因此具有巨大的（或者可能是巨大的）意義容量的語言單位，叫復句式，簡稱‘復句。”（第三篇第一頁，商務印書館1962年版）（2）張靜在《漢語語法問題》中說：“復句是由兩套或兩套以上彼此不做句子成分的結構中心（或單句形式）、表示一個復雜的表述關系的句子。”（第599頁，中國社會科學出版社1987年版）（3）黃成穩在《復句》中說：“復句是在單句的基礎上產生的，一般的說法是：兩個或兩個以上的單句，在意思上有聯系，分句與分句有一定的邏輯關系，按照一定的次序組合起來，表達較復雜的意思的句子，叫做復句。”（人民教育出版社1990年版）

以上是漢語中幾個典型的關于復句的定義，這些定義在不同程度上揭示了復句的某些特點，但也是不完整的。《漢語語法教材》的定義偏向于將復句理解為句子和句子的簡單相加，這種定義犯了兩方面的錯誤，一個是犯了邏輯錯誤，句子是屬概念，它可以劃分為單句和復句兩句，所以復句是句子的種概念。屬概念加屬概念怎么能等于它的種概念呢？一個是混淆了復句和句群的區別，因為句子加句子只能構成句群。《漢語語法問題》定義的比前一種要科學，因此被不少語法著作采用，但也存在著不足。它強調了復句構成成分和表意方面的特征，少了分句之間的意義方面的聯系，因此有時不能確定兩套結構中心是不是構成了復句。

雖然張靜的理論也存在著略微的不足，但是對包孕句的研究發展到今天，根據對單復句定義的劃分，我們普遍認為漢語中的包孕句被劃分為單句的行列。

2.日語對有屬文的單復句劃分

同樣，我們比較幾個日語復句的定義：（1）《日漢大辭典》復句：一種句子結構。在句子的結構中具有兩個以上的主謂關系。（2）《三省堂·大辭林》複文：構造上からみた文の種類の一。主語?述語の関係が成り立っている文で、さらにその構成部分に主語?述語の関係がみられるもの。「花の咲く春が來た」の類。（3）《廣辭苑》主節と従屬節からなる文。主節が含まれている文。根據以上復句定義，我們不難看出，日語對復句的定義主要強調一個句子整體由主述關系構成，同時，在此基礎上的主語或述語部分再由包含另一個主述關系構成，便是日語中復句的定義了。

3.日漢包孕句歸屬劃分比較

中日關于復句和單句的劃分標準不一樣造成了一些中日都有的句子，如包孕句的歸屬問題的差異。漢語對于復句和單句的劃分經歷了一個漫長的過程，一般說來，多數單句和復句的界限也是清楚的。但是有一些句子，在這種語法著作里算單句，在另一種語法著作里卻算復句，標準不同，結論也不一樣。我們認為單句和復句是句子的語法分類，應該采用將語法意義和語法形式相結合的標準——結構中心標準。有一套結構中心的句子是單句，有兩套以上結構中心的句子是復句，這是總原則。日語中關于復句的定義主要強調一個句子整體由主述關系構成，同時，在此基礎上的主語或述語部分再包含另一個主述關系。比如說日語中的有屬文：象は鼻が長い。這個句子在日語中劃入復句討論，這個句子整體上的主語是“象は”，述語是“鼻が長い”，同時，在此基礎上，述語部分的“鼻が長い”可以說包含了一個主述關系“鼻が長い”，即一個句子中包含了兩個主述關系。

三、結語

本文從定義和歸屬劃分兩個角度對日漢包孕句進行簡單的比較，得出以下結論：（1）漢語中的包孕句和日語中的有屬文從句型范圍上來講大致相同。漢語中被稱為包孕句，形象地描述了主句和從句之間的關系，強調了一種包含的關系。日語中被稱作為有屬文，強調的是一種從屬關系。（2）由于日漢兩種語言對復句劃分的不同，日語的有屬文被劃分進入了復句的范疇，漢語的包孕句被劃分進了單句的范疇，我認為就單復句定義而言，漢語中對復句的定義較為完善，所以我認為將包孕句劃分為單句這一范疇是合理的，日語中將有屬文劃分為復句并未完全考慮到有屬文這一句子的根本特點，還需要進一步商榷研究。

參考文獻：

［1］張靜.漢語語法問題［M］.中國社會科學出版社，1987.

［2］劉耀武.日語語法研究史［M］.高等教育出版社，1993.

［3］周炎輝.日語［M］.高等教育出版社，1992，7.

［4］謝芳慶.漢語包孕問題管見［J］.合肥師范學院學報，1963，4.